› Keskustelut › Metsänomistus › WANTED !!! Arvoisat LADYt,,,

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 8 9 10 … 16 17 18

  • WANTED !!! Arvoisat LADYt,,,

    Lähetetty: 14.9.2012, 20:17

    jotka tänne keskusteluihin olette kirjautuneet. Olisikohan Teiltä mahdollista saada (kun minä niin mieleni pahoitin, noista metsästäjä ja asesäilytys vastaisista kommenteista),,, kommenttia,, tai siis,,, no,, kehtaisko tuota,,, ees pyytää,,, miten minä sen,,, nyt sanoisin?

    Siis arvoisat Ladyt, mitä mieltä te olette meidän metsästävien ja machoilevien uroitten harrastuksesta, siis metsästyksestä? Ja siihen liittyen, saammeko me säilyttää noita harrastusvälineitä kotona. Jopa hirvensarvista riippuen, vaiko lukitussa kaapissa.
    Vai pitääkö meidän kenties erään ahkeran kommentoijan ehdottamalla tavalla viedä aseemme ulkopuoliseen säilytykseen.

    Tai löytyisikö Teistä peräti joku, joka harrastaa metsästystä yksin tai miehensä kanssa?

    Tekijä
    6 m3 6 m3
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 6 m3 6 m3 4.10.2012, 16:20

    Niin vähän arvelinkin että paikallisesta Niuvanniemestä on kysymys.
    En vaan kehdannut sanoa.
    Ei sotketa sitä tähän säilytykseen.

    6 m3 6 m3 4.10.2012, 16:22

    Ja 80:nen pappa voi olla vielä hyvinkin kopsakassa kunnossa.
    Metsästämään, ajamaan autoa yms.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 4.10.2012, 16:32

    6m3:
    ”Aseluvassahan se vastuuhenkilön nimi jo on.”

    Onhan se nimi, mutta onko säännöstö sellainen, että se on myös vastuu, eikä vain nimi?
    Jos luvanhaltija TODELLA olisi vastuussa aseestaan ja sen käytöstä aina, murtoja lukuunottamatta, niin sillä olisi toki vaikutusta. Joku saattaisi todella ruveta vapaaehtoisesti etsimään aseilleen Jees H-vallan paljon mainostamaa yhteissäilytystä. Saatettaisiin myös luopua herkemmin käyttämättömistä aseista. Ehkä olisi myös mahdollista joidenkin perheriskien kasvaessa, että aseitten olemassaolo otettaisiin pohdintaan.

    6m3:
    ”Ja jos luvat muutetaan ikään perustuviksi, silloin taas mennään ikärasismin puolelle.”

    Onhan meillä ajokorteissa jo molemmissa päissä ikärasismia?
    Onhan aseluvissakin jo alapäässä sitä ikärasismia, miksi sitä ei voi olla yläpäässäkin.

    Oletko tosiaan sitä mieltä että ikärasismin poistoon vedoten ajokortti voisi olla kehdosta hautaan asti. Samoin vastasyntyneillä pitäisi olla oikeus omaan aseeseen ettei heitä kohdella ikärasistisesti.
    Näinhän sinä sen ajattelit, eikö niin?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    6 m3 6 m3 4.10.2012, 17:54

    Aha. Aloit yleistää Taneli.
    Pidin asiaa itsestään selvänä joten yritän selventää.

    Törmäsin sattumoisin tutkimukseen autoilevista ikäihmisistä, nimen omaan miehistä.
    Niissä oli hyvinkin suuria poikkeamia. Olikohan tutkituista nuorin n. 65 v. ja vanhin 85 v.
    Tutkimuksessa kartoitettiin heidän ajotottumuksiaan, kuntoaan yms. ja autoilun tarvettaan.
    Noista tutkimuksen mukaan oli kyvykkäin tuo vanhin osallistuja. Asiassa oli mukana autokoulun opettaja, katsastus viranomainen ja vanhustyöhön eriskoistunut neurologi ja toiminta terapeutti.
    Missäkö tuo on julkaistu? En muista. Joitain asioita voin muistaa väärin, miesmuisti on niin lyhyt.
    Noitten pohjalla oli mietinnässä kuinka autoilevien ikäihmisten kuntoisuus rattiin todetaan.

    Nykyään aseluvan saa vasta 18-vuotias. Nuorempi voi metsästää ja harrastaa yli 18-vuotiaan kanssa.
    Ja voisihan tuon vastuun pistää samaan tapaan aseen omistajalle, jos ase päätyy väärään käyttöön muuten kuin rikoksen seurauksena.
    Verrataan ajoneuvon antaminen rattijuopolle tai alaikäiselle

    Nuo asiat ovat niin yksilöllisiä, toinen on kypsä aiemmin, toinen myöhemmin.
    MISTÄ löydetään se asiantuntija joka tuon kypsyyden määrittää?

    6 m3 6 m3 4.10.2012, 18:49

    Taneli.

    Sinulla on iän mukanaan tuomaa laaja-alaista ja kokemusperäistä tieto asioista. Kunnioitan sitä suuresti.

    Mutta kun minun mukavuus alueelleni mennään, puolustan sitä yhtä tiukasti kuin Jesse haavikoitaan.

    Nostan metsurinkypärääni teille molemmille. Kun seuraavan kerran olen sahan kanssa metsässä.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 4.10.2012, 19:00

    Kuule 6 m3, tiedän kyllä tarkalleen että kaikissa pätevyyden osoittamismenettelyissä on omat hankaluutensa.
    Ajokortissa ja aseluvissa nyt vain on kiistaton tosiasia, että harkintakyky nuorena ja asioitten fyysinen hallinta vanhana, rajoittavat meidän kykyämme hoitaa näihin lupiin liittyviä asioita.

    Iän myötä tapahtuva ampumaaselupien evääminen varmistaisi lähinnä sen ettei olisi isännättömiä aseita. Ei tokikaan vanhusten aseenkäyttö sinänsä ole ongelma. Pidän tärkeänä sitä että aseista luovutaan, silloin kun metsästysharrastus joko iän tai kiinnostuksen hiipumisen takia loppuu.

    Tuo veljesi esimerkki on paremminkin näyte perunkirjoitus ja perinnönjako sääntöjen tulkinnanvaraisuudesta, sillä ei niinkään ole tekemistä aselain kanssa. Sinänsä ihmeellistä ettei perinnönjakopaperi riittänyt, senhän kaikki ovat allekirjoittaneet.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    6 m3 6 m3 4.10.2012, 19:07

    Tuosta olen samaa mieltä.
    Kiteytit asian hyvin.

    Paitsi tuossa perintöjutussa. Siinä kyllä minun mielestäni mennään aselupa tulkintoihin. Joka tapuksessa yksinkertainen esimerkki kuin asioita voidaan tulkita kahdella tavalla.

    6 m3 6 m3 4.10.2012, 19:08

    Enkä vastusta myöskään lupakäytännön yhtenäistämistä.

    Omakohtainen esimerkki:

    Isäni kuoltua häneltä jäi jälkeen luodikko ja haulikko.
    Perinnön jaossa sovittiin että luodikko tulee minulle ja haulikko veljelleni.
    Asia kirjattiin perinnönjako/ositus kirjaan.

    Kainuussa aseluvan saaminen minun osaltani oli siinä että toimitin kopion ko. asiakirjasta myönnetyn ostoluvan kanssa.
    Alkuperäine asiakirja oli kuitenkin näytettävä luvan myöntäjälle.

    Pohjois-Savossa veljeni joutui tekemään enemmän töitä. Siellä vaadittiin jokaiselta osakkaalta erillinen suostumus että hän pystyi siirtämään aseen omiin nimiinsä. Tuon normaalin lupaehtojen lisäksi.

    Onko tässä mitään järkeä? Välimatkaa noin 150 km.

    Lupaehdot ensin yhtenäisiksi kattaen koko Suomen.
    Ei omia tulkintoja lupaviranomaiselta asian suhteen.
    Räikeämpiä esimerkkejäkin löytyy, tiedän sen. Ei niistä sen enempää.

    Siihen olen suostuvainen että asialline asekaappi on jokaisella aseenomistajalla. Sellaisen olen hankkinut itsekin.

    Mieleen on kieltämättä juolahtanut että poikanikin olisi päässyt aiemmin aseisiin käsiksi liian helposti. Ja mitä siitä olisi voinut seurata jos kavereitten kanssa olisi päästy leikkimään niillä. Poikani on 11-vuotias, joten aseleikit kiinnostaa.
    Siinä kolkutteli minunkin omatuntoni tosi pahasti.

    Näillä argumenteilla en kannata aseitten yhteissäilytystä, enkä lupa ehtojen kiristämistä em. tapahtumiin vedoten.
    Sen suon mielihyvin että noita koti säilytyksen ehtoja kiristetään nykyisestä. Että alle viisi asetta saa roikkua vaikka hirvensarvissa tuvan seinällä. Pois seiniltä ja kunnon kaappiin.
    Kontrolli yhteiskunnan tukiverkossa myös paremmaksi!

    Tekeekö sen Räsänen, Tuomioja vai joku muu, aivan sama.

    MUTTA EI ENÄÄ ERÄMIEHIÄ SYYLLISTÄMÄLLÄ.

    Ugh. Olen puhunut.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 4.10.2012, 19:17

    Kyllä se sivuaa hyvinkin juuri tuota kuolinpesiä koskevien määräysten horjuvuutta ja niistä eri tahojen tekemiä, hyvinkin villejä, omia tulkintoja.
    Olen siihen viidakkoon joutunut törmäämään muutaman kerran, kun olen joutunut kuolinpesien asioita selvittelemään.
    Tosin viranomaisilla yleensäkkin on satumainen kyky keksiä sellaisia tulkintoja pykälistä, että ne mahdollisimman paljon vain vaikeuttaisi hallintoalammaisten elämää.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    6 m3 6 m3 4.10.2012, 19:31

    OK

    Perustelit niin hyvin että myönnyn tuossakin.

    Sori vaan Taneli, arvioni sinusta, olet kuin se Tuntemattoman Sotilaan komppanian vääpeli, nimi ei nyt tule mieleen.
    Sieltä kirjan alusta, ei suinkaan Sinkkonen joka tuli hänen jälkeensä.
    Huovisen tuotannosta en löytänyt sopivaa hahmoa. :=)

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 8 9 10 … 16 17 18