› Keskustelut › Metsänomistus › WANTED !!! Arvoisat LADYt,,,

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 174)
1 2 3 4 … 16 17 18

  • WANTED !!! Arvoisat LADYt,,,

    Lähetetty: 14.9.2012, 20:17

    jotka tänne keskusteluihin olette kirjautuneet. Olisikohan Teiltä mahdollista saada (kun minä niin mieleni pahoitin, noista metsästäjä ja asesäilytys vastaisista kommenteista),,, kommenttia,, tai siis,,, no,, kehtaisko tuota,,, ees pyytää,,, miten minä sen,,, nyt sanoisin?

    Siis arvoisat Ladyt, mitä mieltä te olette meidän metsästävien ja machoilevien uroitten harrastuksesta, siis metsästyksestä? Ja siihen liittyen, saammeko me säilyttää noita harrastusvälineitä kotona. Jopa hirvensarvista riippuen, vaiko lukitussa kaapissa.
    Vai pitääkö meidän kenties erään ahkeran kommentoijan ehdottamalla tavalla viedä aseemme ulkopuoliseen säilytykseen.

    Tai löytyisikö Teistä peräti joku, joka harrastaa metsästystä yksin tai miehensä kanssa?

    Tekijä
    6 m3
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • kisi 19.9.2012, 10:29

    6m3 häh, minäkö ilkikurinen?! No joo, ehkä se feng-shui oli hulvaton ylilyönti, mutta edelleenkään en näe aihetta poistaa kommenttiani, jonka muistaakseni ensimmäisenä rohkeana pistin tähän tulenarkaan aiheeseen.

    Metsä / metsästys.
    Metsä. Kaikki ymmärtävät mikä on metsä, kai..?
    Mitä sitten on metsästys? Sanan ’metsästys’ merkitys on aika erikoinen, jos verrataan muihin samalla tavalla muodostettuihin sanapareihin, esimerkiksi raha / rahastus. Ajatelkaa nyt vaikkapa käsitettä vesilintumetsästys! Melkein yhtä mieletöntä kuin norsunkalastus.

    Stig: ”Hietaniemen rannalla jäljet näin mä sannalla ja tiesin et tää homma etenee…puumaa mä metsästän täältä kivimetsästä, pitää vaan osaa etsiä oikeista paikoista… ”

    Muokkaan viestiä vielä, ja pistän tänne linkin Stigin hittibiisiin (Puumaa mä metsästän), joka kertoo nykyajan erämiehistä.

    http://www.youtube.com/watch?v=Hf9Fm771EOc

    jees h-valta 19.9.2012, 13:06

    Aika outo kommentti kuusmottinen. Keskiverto kansalainenko myy paikallismarketissa?
    Mikäs vika sitten on keskivertokansalaisen mielipiteessä?
    Itseasiassa voisi jopa kuvastaa näin keskustelupalstoilla suuren joukon kansalaisien mielipidettä. Ja sehän on hyvä se.

    kisi 19.9.2012, 14:11

    Kiitoksia kiitoksesta, 6m3.
    Eikö se ole päivänselvää, että metsästys on ”miehinen” asia – kysymysmerkkejä ei tarvita. Näin kai se on ollut ammoisista ajoista alkaen: naiset kotipesässä kotihommissa (lastenhoito, ruoanvalmistus, puhtaanapito…), uroot reissun päällä keihäineen ja jousineen. Historiallisia tosiasioita.

    Nykyajan ihmiselle eläimen tappaminen on tullut helpoksi aseiden kehittymisen myötä, ja heikkovoimaiset naisetkin pystyvät etusormea koukistamalla samaan mihin miehet. Siis jos sisu antaa periksi. Se on varmasti yksilöllinen luonnekysymys sekä miehillä että naisilla, että mikä on suhtautuminen metsästykseen. Kenellä metsästys on harrastuksena (ei siis elanto), on varmaankin joutunut jotenkin perustelemaan itselleen sen, miksi haluaa kantaa asetta ja surmata luontokappaleia.

    Synnintunnustus: Pidän kovasti ns. riistanmausta; hirvipaisti saa veden kielelle, teeren täkkälihat samaten, eikä piisamikaan pahalta maistu. Siksi en voi tuomita jonkun metsästysharrastusta suoralta kädeltä.

    Päijänteen tyttö 19.9.2012, 15:51

    Nyt yksi koppelo lisää sekaantuu tähän homenokkien kalisteluun. Aiheessa pysyäksemme: isäni metsästi, mieheni metsästää ja poikani metsästää.Tyttäriäni ja minua eivät ole saaneet mukaan houkutteluista huolimatta. Minun luonteellani ei siellä marraskuun pakkasilla seisoskella passissa palelemassa… Isäni aikaan aseita oli myös tuvan seinällä näkyvissä, mutta nykyisin kaikki ovat monen lukon ja avaimen takana kaapeissaan sekä maalla että kaupungissa. Olen kotoisin seudulta, jossa metsästyksen lisäksi ampumaurheilu on ollut ja on suosittua, ja sieltä on tullut myös mestaruustason naisampujia. Oudolta tuntuukin ehdotus, jossa aseen saannin edellytyksenä olisi armeijan käynti. Miten kävisi ampumaurheilua tai metsästystä harrastavien naisten, jotka eivät ole voineet tai halunneet mennä armeijaan?

    6 m3 19.9.2012, 16:35

    Kiitän sinua kisi rohkeudestasi ja ennakkoluulottomuudestasi.
    Siitä että otit kantaa näin ”miehiseen?” asiaan.

    Puuma, sehän on englanniksi gougar. Se johdattaa ajatukseni John Gougar Mellenkamppiin. Tutumpaa minulle.

    Epäilen kuitenkin ettet johdattele metsästysteemaa Kalliovuorille, vaan kivijalka kuppiloihin. ;=)

    Yksi asia minua on jäänyt ihmetyttämään näissä keskusteluissa yleensäkin, olkoon ne mistä aiheesta tahansa.
    Nimittäin se, että aina löytyy asiantuntijoita jotka tietää kaiken, osaa kaiken ja ovat aina oikeassa.
    Ovatkohan ne niitä keskiverto kansalaisia jotka hankkivat elantonsa vaikkapa kaupan alalta. Myymällä paikallisessa X-Marketissa kodintarvike osastolla Matti ja Mervi veitsisarjoja tai muita kotoiseen seurusteluun liittyviä kodinkoneita. Tai kotimaisia kattiloita.

    6 m3 19.9.2012, 17:19

    Kiitokset Päijänteen tytölle osallistumisesta.
    Homenokkien kalisteluksihan tämä on mennyt.
    Mikäli tuo Jesse ei nyt satu sitten edustamaan kauniimpaa sukupuolta? Lienekö tullut ulos kaapista?

    Alunperin teemana oli aseitten säilytys, mutta kun tuo metsästys sopii saman teeman sisälle. samoin kuin ampumaurheilu.
    Hyviä harrastuksia molemmat.
    Useista kommenteista paistaa läpi se että kaupungeissa nuo harrastukset eivät ole kovin yleisiä. Siksipä siellä vastustus kotisäilytyksestä on suurinta. Samoin kuin se että joku metsästää, ja sattuu siinä sivussa ”ampumaan elollisen olennon” siis ”riistaa”. Sehän on hyvinkin paheksuttavaa ja radikaalia.
    Metsästys kulttuuri lienee jäänyt Salpausselkä linjalle ja pysähtynyt siihen. Eikä ole saavuttanut eteläisintä Suomea.

    Täytyy tunnustaa ettei ”saalis” ole osaltani karttunut vuosiin. samoilu luonnossa on täyttänyt tyhjiön. Vaikka se metsästysase mukana kulkeekin.
    Useimmiten kun ”riistaa” on näkynyt, ne on olleet ”kaakanoita”. Niitähän ei saa ampua. Ai mikäkö on ”kaakana”?
    ”Kukkuu, kukkuu, kaakana kukkuu”.
    Niin ja sorsapaistit sitten, kastikehan siinä on parasta.

    jees h-valta 19.9.2012, 19:27

    Päijänteen tytöllekin vastaisin että se armeijan aseenkäsittelykoulutus vain on yksinkertaisesti niin hyvää ja vaaran korostus jatkuvaa. Siellä ei ammunnoissa aseet heilu minnekkään ylimääräisiin suuntiin eikä ladata ennen lupaa.
    Ampumisen jälkeen aseet tarkistetaan ja kovapanokset lasketaan ja kerätään pois.
    Tuo täsmällisyyskoulutus juuri ampuma-aseiden käsittelyssä on se tärkein juttu. Yhtään liikettä ei tehdä ottamatta ympäristö ja ihmiset huomioon. Siviilien suorittamana en usko ollenkaan tuohon tasoon. Tähän armeijan koulutukseen tietenkin liittyy myös aseen huolto joka on hyvä oppia myös. Ja tehdä se aina käytön jälkeen.

    6 m3 19.9.2012, 19:44

    ”On lystiä liinaharja valjastaa, käydä tuppeen ja helapäänsä paljastaa. Muina miehinä vihollista puukottaa, vaan jos pitäisi,,,”

    Kustokseni alkoi nyt rehvastelemaan armeija saavutuksillaan.
    Armeijan opit ovat liian kaavamaisia, siellä joutuu heittämään ”aivot narikkaan”.

    Ja niinkuin Päijänteen tyttö sanoikin, silloin lupamenettely ei ole tasapuolinen kaikille ampuma-aseluvan hakijoille. Oli se syy metsästys tai rata-ammunta.

    Peräkylän Tarzan 19.9.2012, 19:59

    Ei Jeesmies ne armeijankaan käytännöt aina ihan aukottomia ole. Muistan yhden armeijakaverini, joka sai palvelusaikanaan kerättyä kaksi konekiväärin vyötä täyteen kovia ammuksia! Ne olivat enimmäkseen niitä ”taulusta ohi ammuttuja” kuteja häneltä itseltään ja kavereiltaan.

    jees h-valta 19.9.2012, 20:17

    Voihan sitä aina koijari huijata joka systeemissä. Jos ei muuta niin itseään. Korostankin nimenomaan sen koulutuksen hyödyllisyyttä tervepäiselle ihmiselle joka haluaa jotain vastaanottaa. Minusta nuo jotka armeijassa yrittävät keräillä sitä ja tätä ”muistoa” eivät täytä myöskään aseenkäsittelykelpoisuutta siviilissä.
    Myös naisväki joka täällä siviilielämässä on monissa tehtävissä armeija-aikansa jälkeen on myös erinomaisen hyviä täsmällisyydessään. Joten aseenkäsittelyyn myös ok.
    Tiedän siitä kun eräs tuttu käy kursseilla jossa on opettajana armeijan käynyt ja vähän aikaa kantahenkilökuntanakin viihtynyt nuori nainen. Muut opettajat hoitavat ”leiviskänsä” aina vähän enemmän tai vähemmän kevyesti. Kotiinkin lähtö mieluusti aina ennen aikojaan. Tämä armeijan ”kapiainen” sen sijaan pitää tarkan kirjanpidon paikallaolijoista ja käyttää kurssiajan opetukseen lähes minuutilleen.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 174)
1 2 3 4 … 16 17 18