Mitä voisikaan olla mahdollisesti ne konkreettiset keinot, joilla parannetaan puumarkkinoiden toimintaa ja markkinaosapuolten keskinäistä luottamusta, perää Metsäteollisuus ry.

Markkinaosapuolina on ilmeisesti metsänomistajat (yrittäjät) ja Metsäteollisuus ry (ja Suomen sahat ry) (puun tarvitsijat) puunostajina?

Mietitään aikaa pakollisen metsänhoitomaksun loppumisen jälkeen. Niin, mitenkä se raakapuunhinta määräytyy, kun pakollinen metsänhoitomaksu loppuu. Ilmeisesti myös Mhy:stä tulee puun tarvitsija (ostaja) siinä kuin Metsäteollisuudesta ja Suomen sahoista.

No, MTK on työryhmissä mitä ilmeisimmin käynyt asiaa läpi Metsäteollisuus ry n kanssa unohtaen neuvotella asiasta metsänomistajien kanssa. Kyse on nyt siitä, onko MTK toiminta yleensäkään asiallista ja miten yleensä MTK käyttää metsänomistajien oikeuksia ja edustaa mahdollisessa markkinayhteistyössä metsänomistajaa (eli määrittäessä ja kaavaillessa ”sopivaa” puun hintaa ja tarjontaa).

Tämän kaltaisiin salaisiin neuvotteluihin on liittynyt MTK n ja Metsäteollisuuden edustajien lisäksi ainakin maa- ja metsätalousministeri tai edustaja ja MMM virkamiehet. (esim. työryhmä metsänhoitoyhdistyslaista)

Ihmetyttää, jos valiokunnat ja eduskunta päätyy säilyttämään Mhy lain. Se tarkoittaa käytännössä , että MTK saa oikeutuksen hallita ja edustaa metsänomistajia metsänomistajien kustannuksella.

Oisiko oikein, että ns. kansallista etua MTK vaalii metsänomistajien kustannuksella?

Järjestetäänkö Mhy lain kumoamatta jättämisellä MTK järjestölle oikeutus polkea metsänomistajien, metsätalousyrittäjiän yrittämisen tulosta?

Onkohan Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen mielestä oikein, ettei Mhy lakia kumottaisi metsänomistajien etujen vastaisena, koska puun hinta tulee olla alhainen ja tarjontaa mieluummin liikaa pitämään puunhinta alhaalla?

Niin, miten puunhinta määräytyykään tulevaisuudessa?