› Keskustelut › Metsänhoito › Voiko erirakenteinen metsätalous olla kannattavaa?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 264)
1 2 3 4 5 6 … 25 26 27

  • Voiko erirakenteinen metsätalous olla kannattavaa?

    Lähetetty: 8.1.2014, 08:32

    Voiko erirakenteinen metsätalous olla kannattavaa? Asiasta oli kokoontunut kuulemaan ja keskustelemaan noin 40 pääkaupinkiseudun metsänomistajaa joulun alla Helsingin pääkirjaston auditorioon PKMOn metsänomistajien iltaan.

    Alustajana oli yrittäjä Timo Kujala. Metsänhoidossa Kujala suosii erirakenteiseen metsänkasvatukseen erikoistuneita metsänhoitajia.

    Kujalan esityksen voi katsoa YouTubesta https://www.youtube.com/watch?v=jANZzYsdoYQ

    Tekijä
    EbroForester
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Leevi Sytky 10.1.2014, 20:51

    Olen minä vähän ihmetellyt miksi Timpalla on noin jyrkkä kanta ”jatkuvaan kasvatukseen”.
    Vaikka hänkin on täysin tietoinen Pihkaniskan metodeista. ( Kuvat, kommentit.)

    Timppa 10.1.2014, 21:11

    Tietenkin sellaiset asiat huolettavat, joista ei tiedetä. Olin rakennusalalla töissä liki 40 vuotta. Tuli aivan yllättäen monia energiakriisejä. Öljyä säännösteltiin. Ym ym.

    Siis fakta on, että tulevaisuudentutkijat eivät voi ennustaa. Kukapa olisi osannut ennustaa Neuvostoliiton hajoamisen. Jos jotain ennustetta pitää antaa, niin miettikääpä, jos islamistit saavat koko Lähi-Idän haltuunsa. Mitähän siitä seuraisi.

    Minulla on se periaate, että faktat pitää olla oikein. Jatkuvan kasvatuksen osalta ne eivät yleensä ole. Siksi kirjoittelen, kun sattuu olemaan sitä historiatietokin.

    reservuaari-indeksi 10.1.2014, 21:17

    Kerro se pointti, miksi meidän kansakunnan kannalta ns. ”jatkuva kasvatus” voisi olla vahingollista? Perillisille voi tietenkin olla.

    Islamistien nousu lähi-idässä ei ihan kuullosta vastaukselta. Olkoon sen sitten seurauksena öljykriisi tms. Ne klapitko lopuu vai mikä?

    Leevi Sytky 10.1.2014, 21:17

    Kukaan ei uskalla ääneen sanoa, mitä tällä telluksellamme pitäisi nyt, tai lähitulevaisuudessa tapahtua.

    reservuaari-indeksi 10.1.2014, 21:25

    Uskallan yrittää.

    Miljardi tai kaksi populasta pois. Tämä pallo ei kestä pidemmän päälle väestönkasvua. Kaikki muu on itseasiassa näpertelyä, ml. se että laitetaano maitopurkki kartonginkeäykseen vai sekajätteeseen.

    Jatkuvan kasvatuksen kieltäminen/salliminen ei muuta lähtökohtatilannetta mihinkään suuntaan.

    Kurki 10.1.2014, 21:38

    Tenu Karvonen:
    <<<Mistä Timppa löysit sen tieteellisen tutkimuksen että jaksollinenkasvatus on kannattavampaa ja jatkuva paskaa? Sullakaan ei ole satojenvuosien kokemusta kummastakaa muodosta. Kato vaan se Kujalan pätkä youtubelta ja pistä vaikka yhtähyvät perustelut jaksollisesta kasvatuksesta. Vieläkin peräänkuulutan että mistä moinen vastustus <<<

    Onko tuo Kujalan esitys jostain pitempiaikaisesta jatkuvan kasvatuksen metsästä mittaustuloksineen vai kuvitteellinen ja teoreettinen laskelma sellaisesta?
    Ja koskiko se vain kuusen jatkuvaa kasvatusta.
    Valopuilla kuten mänty ja koivu sitä on turha yrittääkään.

    Timpalla ainakin on kokemusta kummastakin ja olen samaa mieltä.
    En minäkään vastusta jatkuvaa kasvusta kuten varmasti ei siitä erimieltä olevat muutkaan.
    Kiistaahan tässä käydään vain tuotoista eli kumpi mentelmä on kannattavampi.
    Itse en tule koskaan harrastamaan jatkuvaa kasvatusta kuusella täällä Länsi-Kainuussa, kun halla virailee harvemmassa metsässä kuten jatkuvan kasvatuksen metsä joka kesä.

    pihkaniska 10.1.2014, 21:43

    Eikö halla vieraile istutetussa kuusikossa, käsittääkseni siellä on vähempi verhopuustoa kuin jatkuvan kasvatuksen metsässä.

    Tenu Karvonen 10.1.2014, 21:45

    Taitaa olla -33 vuoden vuotuiset kasvut paremminkin perimätietoo kun jotakin faktoja, mutta mitäpä se kukin tekee niinkuin parhaaksi näkee, tai oikeastaan niinkuin haluaa. Mutta tuo tiukka vastustus, sitä en jaksa ymmärtää, kun kuitenkin pysytään ”omilla” kuvioilla.

    Halko 10.1.2014, 21:47

    R-indeksi sen tulevaisuuden uhkakuvan sanoi. Jokainen ajatteleva ihminen sen älyää.

    Suomen mittakaavalla ei ole tässä suhteessa mitään merkitystä.

    Terveisin henkilö joka on lukenut ajatuksen kanssa kaikki P Linkolan tuotokset – ja on niistä kirjoittajan kanssa loppupeleissä samaa mieltä.

    raivuri 10.1.2014, 21:59

    Rauha, rauha. Katsokaa sitä otsikkoa ja pitäkää itsenne edes jotenkin aisoissa. Ei tässä ketjussa pitänyt keskustella maailman globaaleista ongelmista, vaan siitä voiko jatkuva kasvatus olla kannattavaa ja miten toteutettuna. Taitaa olla perjantain nollaukset yhdellä l:llä, kuten eräs maamme eturivin urheilijoista totesi? Jos joku pystyy liittämään maailman globaalit ongelmat tähän perustellusti niin nostan hattua!

    Tenulta haluaisin tietää, että kenellä tässä maassa on satojen vuosien kokemus tästä? Sinulla? Kujalalla?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 264)
1 2 3 4 5 6 … 25 26 27