Muistanko oikein,että Touko kannatti metsien kiinteistöveroa ja myös maidon ja lihan ylimääräistä veroa kulutuksen hillitsemiseksi ja mamujen kohoaviin elinkustannuksiin
Tällä hallituksella ei ole osaa eikä arpaa suomen talouden piristymiseen.
Petturin ja suomen tuhoajan oksaa tuskin kukaan hamuaa. Onneksi Paavolla on tulevissa vaaleissa puolue jota äänestää minullekin, joka joskus äänesti näitä koijareita.
Sipilä näkyy olevan voimakkaasti mielipiteitä jakava persoona. Suurin virhe on ollut 2015 yli 30 000 juipin hyväksyminen ”pakolaisina” vapaasti Suomeen mellestämään. Merkelin esimerkin mukaan vastaanotettiin lurjukset avosylin. Pakolaisvastaanotossa tulisi ensin olla tarkka valinta ja seuloa todelliset avun tarvitsijat. Näitä ovat perheet, naiset ja lapset – eivät parhaassa iässä olevat taistelualueelta karanneet miehet. Heitä on edelleen keskuudessamme ”turvallisesti” ja rikokset ja raiskaukset rulevat kasvamaan edelleen.
Touko Aalto pystyy esiintymään vakuuttavasti. Häm näyttää peruvan puheensa metsien kiinteistöverosta, lihantuoton verotuksesta ja maidon tuotannon verotuksesta. Saa nähdä, että minkälaisia suunnitelmia hänellä on kansan työllisyydestä, jos ympäristön suojeleminen on kovin tärkeätä?
Vasemmistopuolueilla on suurin huoli siitä, että kansalla menee liian hyvin. Nousun myötä heidän äänestäjäkunta pienenee.
Todella mielenkiintoista nähdä miten asemoituu Paavo Väyrynen ja hänen uusi tuleva puoluekoaliitionsa, vai tuleeko peräti yhteistyöajatuksia ja haluja vanhaan SMP-kaartiin?
Niin,Touko esitti eduskunnassa että Sote on ehdottomasti toteutettava nykyisellä vaalikaudella mutta sotealueet on supistettava 12:sta.Mikä tarkoittaisi että homma olisi revittävä auki ja neuvoteltava uusiksi.Mikä taas tarkoittaisi että Sotea ei millään saisi valmiiksi tällä vaalikaudella.
Samassa puheenvuorossaan Touko ihmetteli miksi tähän saakka kaikki hallitukset ovat epäonnistuneet Soten tekemisessä.
Mies voi esiintyä vakuuttavasti ja ”sanoma” upota kansaan mutta ei kestä lähempää tarkastelua.
Poliittisvärillisessä keskustelussa nähdään, että asiain puolia jos toisia ”löytyy” loputtomasti. Tosiasiassa näiltä rannoilta voidaan huudella vaikka mitä ohjeita kipparille.Soutajat kuitenkin nyhtävät eri tahtiin ja osa huopaa!
Lisäksi virta vie lotjaa, ja tappia potkivat kuka tieten ja pöljyyttään.
Kun on itse lapsuudessaan ja vielä nuoruudessaankin elänyt realivihreää elämää, niin tämä Helsinki-vetoinen asfaltti-kivihiili -vihreys ei oikein ole meikäläistä sytyttänyt. Jospa tämä Leninin näköinen Keski-Suomen Touko-mies veisi porukkaa hieman sinne aidon vihreyden suuntaan, vai näemmekö vielä tämänkin puolueen hajoamisen?
Muistui mieleen, kun 70-luvulla sähköyhtiön mies tuli kotitilalle vaihtamaan sähkömittarin, koska epäilivät sen toimivuutta. ”Kyllä tämän kokoisessa talossa enemmän sähköä kuluu” -oli hänen kommenttinsa. No, ei sitä kulunut yhtään enempää sen mittarin vaihdon jälkeenkään. Mihin sitä olisi kulunutkaan? Rakennus ja käyttövesi lämpesi puilla, maidot jäähdytettiin kaivossa, ei ollut pakastinta. Valojakin poltettiin vain silloin kun niitä tarvittiin.
Nykyisen kiinteistöveron remontti tuntuu äkikseltä lisäävän tasapuolisuutta. Ajatus on kaunis, jos toteutus vain onnistuu. Pääkaupunkiseudulla ja muutamassa muussakin asutuskeskuksessa kiinteistövero nostaa tietysti myös asuntojen vuokria. Jo nyt suurissa taajamissa vuokrat olevat niin korkeita, että yli miljoona asukasta saa asumislisää. Kelan jakama asumislisä menee yhden välikäden kautta asuntosijoittajille… jne.
Näin se toimii meidän puolisosiaalinen yhteiskunta markkinatalouden ehdoilla! Hyvä puoli tässä suunnitelmassa on se, että muuttotappioalueilla kituuttavat mökin omistajat pääsevät toivottavasti vähemmällä. On tämä hel*****ä, että köyhä maaseutu joutuu elättämään asfaltilla hienostelevia tyhjäntoimittajia.
Kiinteistöverot on nousseet melkein samaa tahtia kuin sähkönsiirron maksut ja ajoneuvoverot.
Kuntien verotulot on suhteessa vähentyneet, kun esim. puunmyynnin verotuksessa siirryttiin myyntiveroon. Verotulot kantohinnoista on vähentyneet muutenkin koska reaalihinnat on laskeneet paljon ; verotulot on siirtyneet yhä enemmän palkoista ym. lisäarvoa tuottavista kohteista perittäviin. ALV:n kanssa myös puunmyynnin vero% on edelleen hyvin korkea. Kiinteistöjä ja autoilua verotetaan paljon kun tönöjä on vaikea siirtää muualle tai autoilua lopettaa pitkien etäisyyksien takia.
70-luvulla oli olosuhteiden pakosta pärjättävä säästämällä ja omatoimisuudella. Mm. polkupyörän hankintaan piti itse hankkia rahat töitä tekemällä vaikka ikää ei paljon ollut. Melko reaalivihreää ekoilua se oli elämä useimmilla sen ajan nuorilla ja vanhemmillakin. Pesäpallomailakin piti (tai sai ) sorvata koulussa, jotta pääsi pelaamaan omilla välineillä. Samaan suuntaan ollaan ehkä tultu viimeisen 10 vuoden aikana nykyisen talouskehityksen mukana.
Lähes arvottomien rakennusten kiinteistöveron alentamisellahan syntyisi sopivasti tilaa metsän kiinteistöverolle. Kuntatalous voisi maaseudulla hyötyäkin.
Puunmyyjä ei kyllä alvia voi kustannuksena pitää, päinvastoin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.