Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 451 - 460 (kaikkiaan 4,055)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Rane2

    Mitä mieltä ”risuparta”  alan ihmisenä olet näistä Ähtärin pandoista ja ylipäätään villieläinten häkkiin sulkemisesta?Noin ekologisessa mielessä?

    Timppa

    Risuparralle tiedoksi.  Meidän 30-vuotiaissa kuusikoissa on ainespuuta 150 m3/ha ja oksat ja latvukset lisäksi.  Paljon vai vähän Risuparran mielestä?

    Sini Harkki saa epäilemättä toimeentulonsa Suomen ulkopuolelta.  Tämä on pääteltävissä hänen saduistaan.

    Visakallo

    Olisi mielenkiintoista joskus kuulla risuparralta itseltään hänen suhteestaan suomalaiseen metsään.

    harrastelija

    Tuo metsän myyminen turistien matkailuun tai marjayrittäjän thaimaalaisten käyttö marjojen poimintaan jokamiehen oikeuden perusteella tuo mieleen elokuvassa olevan Kätkäläisen ahdistukseen!

    Kätkäläisen kotirämeelle härski kauppias toi bussillisen lakan poimijoita. Samalla kauppias sai asiakkaita ja heti alussa myynti oli kymmenia marjasankkoja. Todennäköisesti marjarahat kulkeutuivat lopulta kauppiaan kassaan!

    Suomalainen ”tasa-arvo” ja ”jokamiehen oikeus” koskee k0ko maailman väkeä ilman vastiketta alkutuottajan kustannuksella!

    Tolopainen

    Tällaiset ääriliikkeet kuten vihreät olisi syytä pitää oppositiossa. Ei kai kukaan kuvittele että metsähallituksen pitäisi lopettaa avohakkuut. Miten tuollainen aloite edes tulee jollekin mieleen. Kun vanha kasvunsa menettänyt metsä hakataan ja tukit menee rakennuspuuksi Hiili jää kierrosta pois seuraavaksi 100v. Tai jos tehdään julkinen rakennus  40v:ksi. Minusta vihreiden pitäisi siirtyä johonkin isompaan ja saastuttavaan maahan räksyttämään kuten Kiinaan siellä heillä olisi todellisia ongelmia joihin puuttua. Suomessa ei ole. Kun täällä ympäristölupien käsittely kestää jo muutenkin yli 5v. Lisää pykäliä ei tarvita nykyisissäkin on jo paljon liikaa.

    Gla

    Ei Kiinaan voi mennä. Siellä voi käydä kuten Venäjällä toiselle Sinille. Ellei sitten ollut koko homma lavastettua näytelmää.

    Visakallo

    Suomalaiset Vihreät voisivat olla hallituksessa, jos puolue selkeästi jakaantuisi kahtia kotimaan etuja ja ulkovaltojen etuja ajaviksi ryhmiksi samaan tapaan kuin aikoinaan Skdl ja taistolainen SKP.

    jees h-valta

    Risupartakin voisi, kuten vihreä liike yleensäkin mietiskellä miksi metsän kasvatus on vinoutunut vain pääasiassa kuusen kasvatukseen joka kieltämättä on hidas ja tulevaisuudessa lähes mahdoton kasvattaa hiilen sitojaksi. Miksi vihreät ei ala vaatia lehtipuun jalostuksen ja kasvatuksen sekä jatkojalostuksen tutkimuksen ja tuotekehityksen lisäämistä jos kerran olemme menossa suuntaan joka tuhoaa kuusen kasvatuksen mahdollisuudn ja hiilen sidonnan. Lehtipuun kasvatuksen osuuden lisääminen luulisi olevan paljon tärkeämpi metsän suuntaus kuin yrittää jollain hakkuumenetelmien kieltämisvouhotuksella edetä. Miksi ette huuda luonnon tasapainon suuntaan eli hirvieläinkantojen tasapainotusta petokantoihin nähden? Silloinhan tervehtyisi parempaan sään-ja saasteenkeston suuntaan myös metsät ja nopeakasvuiset puut sitoisivat nopeasti uudelleen hiiltä päätehakkuun jälkeen. Jos pelkillä asiatiedon puutteilla varustetut meuhkaa jotain mistä eivät näytä käsittävän mitään on myös vihreät putoavaa ja marginaaliin siirtyvää populistipopulaa.

    Puuki

    Ylen propagandaohjelma oli tehty tarkoituksella tukea GP:n mielipidettä kun ei toimittajakaan tehnyt muuta kuin hymisteli ja feikkikuva näkyi taustalla. Olisi edes sen voinut mainita että kuvan tilanne oli järjestetty kuvaajan toimesta.

    Ilmeisesti olisi tarkoitus saada MH:n avohakkuukielto ensin ja sitten muille sama myöhemmin. Sen kuvan Harkin puheista sai.

    Toimiva parannusehdotus MH:n tapaan hakata olisi  parhaassa kasvussa olevien kuvioiden jättäminen kasvamaan; se lisäisi hiilensidontaa suurempiin puihin.

    Suurin osa yleisöstä ei ehdi tarkistaa faktoja ja politiikassa asioiden näyttäminen joltakin ratkaisee useimmiten. Esimerkiksi tuo heitto kymmeniä vuosia kestävästä hiilenpäästöstöistä avohakkuun jälkeen ei pidä paikkaansa. Siitä löytyy niin tutkimustuloksia kuin käytännön kokemuksia metsänkasvattajilta (kuten edellä esim. Timppa kirjoittaa).

    Maanmuokkausta kritisoitiin ja osin aiheesta mutta kyse on menneestä ajasta. Nykyisin päämuokkausmenetelmä on kuusikoissa laikkumätästys, joka ei aiheuta läheskään yhtä suuria muutoksia maaperään kuin aikoinaan käytössä ollut syväauraus.  Nopeasti kasvuunlähtevät taimet ja muu pintakasvillisuus alkaa sitoa hiiltä melko heti päätehakkuun jälkeen. Myös nopeasti kasvava vesakko sitoo sitä  heti hakkuun jälkeen . Kun muu kasvillisuus alkaa hävitä kasvussa kasvatettaville taimille, puun lisääntyvä kasvu sitoo yhä enemmän.

     

    jees h-valta

    Vihreät eivät halua todellista metsien tulevaisuutta vaan haluavat tuhota pitkän, ansiokkaan, maailmalla tunnustetun metsien kasvatusmallin. Populistista, tiedoiltaan vähäarvoista propakandaa jolla pyritään vain sensaatioiden kautta hakemaan lyhytjänteistä menestystä jolla varmistetaan hallituspaikka seuraavaan hallitukseen. Joka ei lainkaan ole vielä varma koska vasemmistokin on aika huono kumppani heidän ideologialleen. Tai paremminkin sen puutteelle.

Esillä 10 vastausta, 451 - 460 (kaikkiaan 4,055)