› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 43 44 45 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 3.7.2018, 17:09

    Vihreiden metsäpolitiikalle vaihteeksi hyviäkin uutisia.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.264835

    Puuki 3.7.2018, 20:06

    Havupuuvyöhykkeellä tulisi kasvattaa niin paljon puuta kuin mahdollista. Juuri tuli TV:stä juttua kuinka esim. Borneossa sademetsää hävitetään polttamalla ja muutetaan palmuöljyviljelmiksi.   Samalla tuhotaan orankien elinalueet ja tapetaan aikuisia orankeja.

    Puusta voidaan tehdä vastaavia biopolttoaineita kuin palmuöljystä. Samalla korvataan CO2 päästöjä uusiutuvalla metsänhoidolla, jota ei voi enää harrastaa sademetsäalueilla.

    Luulisi sopivan myös vihreään aatteeseen hyvin tuo toiminta , vai eikö ?

    A.Jalkanen 3.7.2018, 21:11

    Kyllä minusta kotimainen biopolttoaine sopii, ja onhan Helsinkikin juuri päättänyt lisätä sen käyttöä, vaikka vihreillä on paljon valtaa pääkaupungissa. Palmuöljy ei sovi. Kaidin investointi odotteli biopolttoaineiden kestävyyskriteereistä ja sekoitusvelvoitteista päätöstä EU:sta, joten tehdashankkeen viivästymistä ei voi laittaa vihreiden piikkiin.

    Tiesittekö muuten, että lähes kaikista kaupoissa myytävistä kekseistä löytyy palmuöljyä?

    jees h-valta 3.7.2018, 21:24

    Biolaitos jonka Harjavallankin yrittäjät meinasivat tilata ei ole toiminut odotetusti ja jopa rahavaikeudet vaivaavat laitetoimittajaa. Ei kovin hyvältä näytä tuokaan sarka kynnettäväksi.

    Gla 4.7.2018, 04:50

    Puuki: ”Luulisi sopivan myös vihreään aatteeseen hyvin tuo toiminta , vai eikö ?”

    Tämä on yksi suurimista vihreiden politiikkaan liittyvistä ihmetykseni aiheista. Hakkuita ei meillä saa lisätä, vaikka maailmassa raaka-aineiden käytön määrä on kasvussa ja uusiutumattomien määrä on kestämättömällä tasolla.

    Luulisi kannaltamme parhaan ratkaisun olevan puun tuotannon määrän kasvattaminen, jotta hakkuiden määrää voidaan kasvattaa. Ja näinhän on jo tapahtunut sodan jälkeisenä aikana. Sen tulkitsen olevan vihreiden mielestä vikatikki, koska he niin ahkerasti nykymuotoista metsätaloutta arvostelevat. Parempi olisi hakata harsintametsistä puolet nykyisestä puumäärästä ja joko tuoda esim. Venäjältä taatusti laadukkaasti sertifioiduista metsistä loput tai vaihtoehtoisesti käyttää nykyistä enemmän uusiutumattomia. Säästämisen puolestahan he puhuvat, mutta millä me maailman materiaalin käytön määrään voimme vaikuttaa, ei millään.

    Visakallon esittämä ajatus siitä, että toiminta on organisoitu rajojemme ulkopuolelta, on ainoa looginen selitys tilanteeseen.

     

    mehtäukko 4.7.2018, 18:45

    Mutta kuten juuri TV1 ”päivän kasvossa” Riinpisin Sini Harkki höplätti lämpimiä, niin vain piti pitkään mainostaa taustakuvana taannoista pöllön poikasen kohtaloa avohakkuun kannolla!!

    Että illan parhaaseen katselu aikaan Yle taas kerra tunki  värillisen propakantansa pihalle?!!

    Timppa 4.7.2018, 19:05

    Kyllä aika omituista mainostusta, koska avohakkuualat ovat pöllöjen ruokamaita.  Eivätkö nämä Sinit mitään ymmärrä vai ovatko niin härskejä, että uskovat jatkuvasti toistetun valheen muuttuvan totuudeksi.

    Lähetin Suomen Kuvalehteen kommentin siitä, että siinä lehdessä pöllömies vaati avohakkuioden kieltämistä.  Saa nähdä julkistaako lehti sen.

    Visakallo 4.7.2018, 19:10

    Yllättävän tahmesti on avohakkuiden kieltoa vaativa nimien keruu sujunut. Kasassa on vasta alle 37.000 nimeä.  Oletin 50.000 nimeä tulevan alle viikossa, mutta toisin kävi. Nyt tarvitaankin sitten paljon medianäkyvyyttä, jottei homma vallan tyrehdy.

    MaalaisSeppo 4.7.2018, 19:41

    Katselin myös em päivän kasvo-ohjemaa, jossa Sini Harkki höpisi omiaan, eli niitä juttuja, josta hänelle maksetaan. Hyvin Ylen toimittaja myötäili valeuutispöllökuvan kera. Muka puolueetonta ja todenmukaista tiedonvälitystä verovaroin.

    A.Jalkanen 4.7.2018, 20:10

    Meillä on vapaa tiedonvälitys, johon kuuluu se että kansalaisjärjestöt ja puolueet saavat äänensä kuuluviin, myös YLE:llä.

    Vihreät ynnä luontojärjestöt ilmeisesti ajattelevat niin että Suomen ja EU:n olisi oltava ilmastopolitiikassa edelläkävijöitä jotka näyttävät mallia muille. Koska ilmastonmuutoksen torjunnalla on kiire, ajatellaan että hakkuiden lisäystä meillä hillitään ja näin varmistetaan että metsät sitovat mahdollisimman paljon hiiltä lähitulevaisuudessa. Tämä voisi olla järkevää jos muut maat toimisivat samoin ja globaalisti siirryttäisiin samalla uusiutuvien raaka-aineiden käyttöön. Koska niistä on pulaa, mielestäni on järkevää että Suomi tuottaa niitä myös muiden maiden käyttöön niin paljon kuin pystyy. Kysymys on siis siitä, kumpi on hyödyllisempää lyhyellä aikavälillä, hiilen sitominen metsiin vai uusiutumattomien korvaaminen puutuotteilla. Metsiä kannattaisi tietenkin istuttaa paljon lisää eteläisemmille leveysasteille joilla ne sitovat paljon hiiltä parin-kolmen vuosikymmenenkin aikavälillä.

    Laitan tähän vielä Hesariin lähettämäni mielipiteen, kun ei niistä tiedä julkaisevatko sitä. Otsikkoa en nyt muista tähän hätään.

    ”Hesarin kolumni ja mielipidekirjoitus ottavat (2.7.) kantaa metsien hakkuiden lisäämistä ja erityisesti avohakkuita vastaan. Kolumnissa viitataan todelliseen haasteeseen, eli suuriin hiilidioksidin päästövähennystavoitteisiin lähitulevaisuudessa. Näitä tarvitaan ilmastonmuutoksen hillintään. Tästä ovat useimmat samaa mieltä.

    Johtopäätös, eli Suomen hakkuiden lisäyksestä luopuminen, on kuitenkin väärä. Ilmastonmuutos on maapallonlaajuinen ongelma, jota ei voida ratkaista säästämällä metsää Suomen rajojen sisällä. Meidän on siirryttävä globaalisti uusiutuviin raaka-aineisiin. Metsä tarjoaa uusiutuvan osaratkaisun muun muassa rakentamiseen, energiantuotantoon, elintarvikelisäaineisiin (kuusikumi) ja tekstiiliteollisuuteen. Muitakin tarpeellisia tuotteita löytyy varmasti.

    Avohakkuut ovat tarpeellisia, jotta puuraaka-aine saadaan tuotetuksi ja korjatuksi tehokkaasti pieneltä alueelta. Jos niistä luovutaan, joudutaan hakkuupinta-aloja nostamaan ja suojelulle jää vähemmän pinta-alaa. Lisäksi joudutaan tekemään enemmän hakkuita kesäaikaan lintujen pesimäaikana: uusien taimien tulon varmistamiseksi avohakkuuttomassa metsätaloudessa pitäisi puun korjuu tehdä kesällä, jotta maanpinta rikkoutuu (maanmuokkausta ei tehdä erikseen).

    Avohakkuu on luonnollisesti aluksi maisemahaitta, joka kuitenkin lievenee muutamassa vuodessa uuden taimikon kasvaessa. Matkailun kannalta maisemien avartuminen lienee usein jopa hyödyksi, kun kauniit järvimaisemamme näkyvät. Maatalous ja metsätalous pitävät maaseutumaisemamme avoimena; jos näitä ei olisi, kaikkialla olisi vain metsää ja pusikkoa. Mökkiläisellä on myös mahdollisuus neuvotella maanomistajan kanssa luonnonarvokaupasta, jossa maiseman kannalta tärkeät puut säästetään pientä korvausta vastaan.”

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 43 44 45 … 404 405 406