› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 4,111 - 4,120 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 27.2.2025, 15:46

    Joskus silloin vihreän liikkeen alkuajoilla 80-luvulla heidän ajamansa asia saattoivat sivuta jopa aidosti luontoa, mutta voiko enää sanoa samaa? Kovin, kovin kauas on vihreä vallankumous vieraantunut omista lapsistaan. 2020-luvun vihreillä ja luonnontiedolla ei taida olla enää lainkaan yhtymäkohtia.

    Nostokoukku 27.2.2025, 16:42

    Niin on asia. Tapellaan joidenkin Suomen luontoon vieraiden lahojen kadunvarsipuiden puolesta. Ja niiden pitkille kannoille on valettava betonijalka ja ne on siirrettävä lahopuuksi jonnekkin. City-vihreydellä ei ole mitään tekemistä aatteen alkuperäisen tavoitteen kanssa. Ei eroteta mäntyä kuusesta.

    Visakallo Visakallo 28.2.2025, 06:25

    Sen verran täytyy toki  antaa armoa, etteivät vihreät suinkaan ole ainoa puolue, joka on vieraantunut luonnosta ja muista perusasioista. Mitä yli puolen vuosisadan ajan olen yleensäkin Suomen poliitikkoja tarkemmin seurannut, niin yksi asia heitä näyttää hyvin monesti yhdistävän. Matematiikka ei ole heidän vahvinta alaansa, ja toisena heikkoutena tuleekin sitten luonnontieto. Verbaalinen lahjakkuus on korvannut nämä puutteet. Kuten olemme nähneet, sillä pääsee politiikassa hyvin eteenpäin, – jopa johtavan suurvallan päämieheksi asti!

    Visakallo Visakallo 2.3.2025, 09:12

    Kun muistelee Paavo Lipposen kahta kautta pääministerinä, niin jotain samaa hänessä oli kuin Trumpissakin, toki huomattavasti hitaamman ulosannin muodossa. Muistan ajelleeni kauhulla, mitä olisi mahtanut tapahtua, jos Lipponen olisi saanut jatkaa vielä kolmannen kauden.

    mehtäukko 2.3.2025, 09:26

    Joku olisi joutunut nahkurin orsille sen pelin jälkeen.

    suorittava porras suorittava porras 2.3.2025, 09:36

    Osui käsiin kirja nimeltä ”Myrskyn edellä. Hyökkäys Capitoliin ei ollut jonkun loppu ,vaan alku” (Steffen Kretz).

    Teos on hyvin ajankohtainen . Julkaistu 2023.Siinä Capitolin hyökkäyksen kärki Guy Reffit vangitaan ja tuomitaan. (Nyt Tump armahtaa samaisen henkilön ensitöikseen astuttuaan virkaansa. ) Kirjassa kerrotaan miten tilanteeseen on ajauduttu ja paljastetaan ,kuinka mätää politiikka on jenkeissä tällä hetkellä.

    Myrskyn merkit olivat ilmassa jo Trumpin hävittyä edelliset presidentinvaalit suostumatta tunnustamaan tappiota. Nyt aletaan edetä kohti myrskynsilmää. Samalla pyyhitään ahteria ilmastosopimuksilla . Trump kumoaa tehdyt sopimukset .Putin ei ole edes sitoutunut aiemminkaan niihin.

    Metsäpolitiikkaa joudutaan varmasti korjailemaan muuallakin , kun vihreiden leirissä ,jotka ovat toimineet vain tiettyjen tahojen hyödyllisinä idiootteina pyrkiessään rajoittamaan metsien käyttöä ilmastollisin perustein. Vihreät on höynäytetty ainoastaan tekemään mahdollisimman huonoja ratkaisuja valtakunnan talouden kannalta ja haaskaamaan talouden resursseja tuottamattomiin ratkaisuihin. Köyhtynyt valtio onkin sitten helppoa riistaa ahneille ulkopuolisille. Tulivatpa ne idästä tai lännestä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.3.2025, 09:39

    Vihreiden yksi keskeinen vaatimus on ollut että tehdään puusta arvokkaampia tuotteita niin saadaan lisää arvonlisää (BKT kasvaa). Kaksi lupaavaa esimerkkiä ovat uusi tekstiiliyritelmä Kuura, josta Metsäuutiset kertoi että on koetehdasvaiheessa, ja toisena LigniOx.

    Olennaista on että molemmat ovat selluloosan jatkojalostusta; mekaanisella puolella ei ole nähty vastaavia laajan kysyntäpotentiaalin innovaatioita. Toinen olennainen seikka on pitkä aikajana: Ligniinin jalostamisinnovaation takana on vuosien mittainen perustutkimus VTT:llä ja EU-hankkeessa.

    http://www.kemia-lehti.fi/lupaavan-ligniox-prosessin-kehittaja-anna-kalliola-emme-arvanneet-etta-se-olisi-ihmeellinen-juttu/

    Visakallo Visakallo 2.3.2025, 09:58

    Tämän päivän Keskisuomalaisessa (maksumuurin takana) on mielenkiintoinen juttu Venäjästä Esko Ahon kertomana. Hänellä ehti kertyä pääministerikauden jälkeen monipuolista kokemusta Venäjän yrityselämästä.

    https://www.ksml.fi/paikalliset/8328162

    Gla Gla 2.3.2025, 10:32

    ”Vihreiden yksi keskeinen vaatimus on ollut että tehdään puusta arvokkaampia tuotteita niin saadaan lisää arvonlisää (BKT kasvaa).”

    Ennenkin on tästä puhuttu, kun ajatus on keskeneräinen. Arvokkaampien tuotteiden tuottaminen on ok, mutta vastaus pitää löytyä vähemmän arvokkaiden tuottamiseen ja tuotteiden saamiseen ihmisten käyttöön. Jostain syystä tästä vihreät eivät halua keskustella.

    Sinun vastaus on se, että antaa muiden tuottaa omat sellunsa. Se ei kuitenkaan ole vastaus ympäristöongelmiin. Vastaus puuttuu myös siihen, millä kompensoidaan tuotannon pienentyminen täällä.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.3.2025, 10:52

    Arvonlisän kasvatus ei tarkoita että vähemmän arvokkaita tuotteita ei enää lainkaan tuotettaisi meillä, vaan kyllä pehmopaperia tulee kotimaasta niin kauan kuin sitä on kannattavaa tuottaa. Tässähän agitoitiin nimenomaan sellun jatkojalostusta kotimaassa, ei sellun tuotannon vähentämistä. Ympäristöongelmia tulee myös korkeista hakkuutasoista, ei vain plantaaseista ja sellutehtaista ulkomailla.

    Mutta se on totta että kysymykseen kumpi on parempi, oma tuotanto vai tuonti, ei ole yksinkertaista vastausta. Hakkuutasojen alentaminenkaan ei ole ongelmatonta, mutta ne ovat eri ongelmat. Puuntuotannon kasvattaminen Euroopassa olisi melko ongelmaton ratkaisu, koska silloin ympäristövaatimukset ovat korkeat ja hankintaketju dokumentoitu.

Esillä 10 vastausta, 4,111 - 4,120 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 411 412 413