› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 4,081 - 4,090 (kaikkiaan 4,092)
1 2 3 … 408 409 410

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 21.1.2025, 11:55

    Korvausvaikutus on olemassa mutta ei ole ilmeisesti niin suuri että sillä olisi olennaista vaikutusta kiertoaikojen hiilensidonnan optimiin tällä nykyisellä tuotannon rakenteella ja Suomen alueella. Se olisi toinen juttu jos pääosa puusta sitoutuisi pysyvästi kotimaahan ja puurakenteisiin. Huhtisen ajatus tarkoittaa ymmärtääkseni sitä että poistettaisiin lyhyimmät kiertoajat jotka eivät maksimoi keskikasvua. Metsätuhot on vaikea ennustaa joten ne on myös vaikea huomioida.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 21.1.2025, 12:07

    Vihersaastaiset paneelit joutaa yhdistää, mutta tärkeintä on monipuolistaa paneelien jäsenet. Hyviä jalat maassa olevia ehdokkaita kyllä löytyy Petteri Taalas, Seppo Vuokko, alkajaisiksi johtopaikoille, kyllä Annelillekin tilausta rivijäseneksi..

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.1.2025, 12:32

    No kiitos kunniasta, luulisin. Ehkä olen poikkeama. Eli jos on kaksi joukkoa, vihreät ja metsätaloushenkiset, olen niiden välissä.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 21.1.2025, 12:39

    Näissä paneeleissa pitää mennä talous edellä ja ei pahaksi olisi, jos sieltä tulisi kannustuksia puuntuotannon lisäämiseksi, kuten laajamittainen metsän lannoitusohjelma.

    mehtäukko 21.1.2025, 13:02

    Kihveli on hyvä penaaliin. Vastahan hän ilmoitti ostaneensa 5000L poltto-öljyä…

    mehtäukko 21.1.2025, 13:12

    ”Tämä väistämättä kaventaa paneelien asiantuntemusta”, näkee Kotiaho.Kotiahon tietojen mukaan suunnitellussa paneelissa tulisi olemaan 12 jäsentä ”pääpaneelissa”, jonka alla toimisi kaksi 12-jäsenistä alajaostoa. Toinen jaosto olisi ekologinen ja toinen sosiaalinen ja taloudellinen.”Mielestäni malli on vanhakantainen. Luonto- ja ilmastopolitiikka pitää tuoda kaiken politiikan osaksi.”

    Kyllä se on tätä meno parasta teljetä Vihreiden lattian alle, ja luukun päälle arpoa joku joutilas.

    Visakallo Visakallo 21.1.2025, 15:30

    En nyt sitten tiedä, onko paneelin asiantuntemus kovinkaan paljon kiinni sen henkilömäärästä. Osa on joka tapauksessa mukana vain sen takia, että siitä maksetaan ja saa nimensä joskus lehteen. Yleensä joukosta valikoituu esiin muutamat aktiivisimmat ja vallanhaluisimmat aivan samoin kuin eläinlaumoissakin. Se, onko heidän tiedontasonsa joukon parhainta, ei ole kuitenkaan aivan itsestään selvää.

    Rane2 21.1.2025, 18:54

    Vihreilläkin on ollut ihan järkeviä metsäpoliittisia kantoja mutta siitä on aikaa…

    Vihreät haluavat puuenergiaa | Yle

    Rane2 21.1.2025, 18:57

    Käsittääkseni jos paneeleissa on kovin eri kanteilta tulevaa asiantuntemusta niin ne toimenpidesuositukset ovat ”loivempia” eli helpommin toteutettavia.

    Ps.Paneelin työskentely voi toki vaikeutua…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.1.2025, 21:45

    Ei tiedepaneelin järjestäytymisen pitäisi vaikuttaa tuloksiin, jos työ tehdään hyvin. Pienempikin asiantuntijajoukko voi pärjätä työssä sihteeristön avustamana, jos valtion rahoittamien sektoritutkimuslaitosten asiantuntijat velvoitetaan osallistumaan työhön. Raporttiin voidaan laittaa kaikki näkökohdat eikä ole pakko vääntää tieteellistä konsensusta kasaan väkisin, jos asiassa ei sellaista ole. Näin laaditaan kai eduskunnan valiokuntien mietinnötkin. Luin sen joka koski aloitetta avohakkuiden lopettamiseksi valtion mailla. Mietintö oli hyvä ja käsitteli asiaa monipuolisesti. Samoin teki esimerkiksi Olli Tahvosen raportti jatkuvan kasvatuksen taloudesta Luontopaneelille. Ei tarvittu siinä työryhmää eikä paneelia vaan yksi asiansa osaava henkilö riitti.

Esillä 10 vastausta, 4,081 - 4,090 (kaikkiaan 4,092)
1 2 3 … 408 409 410