Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 4,071 - 4,080 (kaikkiaan 4,086)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Nostokoukku

    Aamun Jälkipörssissä keskustelivat myös hetken aiheesta. Eräs osallistuja totesi, että paperin valmistuksesta on siirrytty sellun tekoon. Se syö puuta enemmän hankittua euroa kohti kuin paperiteollisuus. Hänen mukaansa emme ole vielä keksineet jalostusarvoltaan kannattavampaa puutuotetta kuin sellu. ( Näinhän asia ei ole. Puusta on tehty jos jonkinlaista pitkälle jalostettua tököttiä. Ostajat vain tuotteille puuttuvat ). Totesivat myös, että E-Saksan hiilineutraalisuustavoitteet eivät tule toteutumaan. E-Saksan totesivat asettaneen ennenkin erilaisia seuraumusmaksuja. Niitä ei vain ole kukaan vielä koskaan maksanut. (Suomihan tulee tietysti hiilisakot nöyrästi ainoana E-Saksamaana maksamaan, muut eivät maksa.) Raati totesi valitettavana asiana sen, että maksut tulevat kaikkien veronmaksajien maksettavaksi sensijaan, että maksajaksi joutuisivat vain aiheuttajat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Aiheuttajaksi leimataan nyt ainut ala joka tuottaa merkittävät hiilinielut maassamme. Missä vaiheessa metsästä tuli veronmaksajien yhteistä omaisuutta?

    MaalaisSeppo

    Onpas Markus Huhtisella omituinen käsitys optimoinnista. Tietää jo ennakkoon, että metsien hiilensidonnan optimi edellyttää kiertoaikojen kasvattamista.

    Optimointia en vastusta, mutta jos ennakkoon jo ”tiedetään”, missä suunnassa se optimi on, niin voidaan unohtaa riippumaton tutkimus.

    Hiilensidonnan optimointia varten olisi kyllä hyvä käynnistää hanke, jossa selvitettäisiin metsätuhojen kasvunäkymiä n 30 v aikajänteellä.

    Metsien hiilensidonnan optimointi on vaikea rasti. Siinä pitää ottaa myös huomioon puun hyötykäytön vaikutukset päästöihin. Jos tuijotetaan vai metsiä, johtaa osaoptimointiin. Onhan sekin jonkinlainen tulos, joka sitten voidaan ottaa huomioon polittisella päätöksellä. Esim, jos pelkästään metsiä tarkastelemalla saadaan kiertoajan optimiksi 80 v, niin poliitikot voivat alentaa ko tulosta esim 5 v, ottamalla huomioon metsäteollisuustuotteiden päästöjä vähentävän vaikutuksen.

    isaskar keturi

    Tämä asiahan on sitten populistien – ja jälkipörssin – vaikea ymmärtää. Aiheuttajia ovat KAIKKI veronmaksajat. Toistuvasti tässä pelotteluskenessä toistetaan, miten epäoikeudenmukaista, että kaikki veronmaksajat joutuvat maksajaksi ikään kuin olisivat sivullisia. Sen sijaan on oikein, että metsänomistajat, jotka käyttävät omaisuuttaan yhteiseen hyvään, maksavat päälle vielä toisten toilailut. Tästä taas sitten vedetään esiin kortti ”Ei kukaan voi omistaa luontoa ja hiilensidontaa”…ja kehä pyörii, pyörii, pyörii ja poterot syvenee ilman järjen läikähdystäkään.

    Kurki Kurki

    Se syö puuta enemmän hankittua euroa kohti kuin paperiteollisuus. Hänen mukaansa emme ole vielä keksineet jalostusarvoltaan kannattavampaa puutuotetta kuin sellu.

    Ne vanhat keksinnöt on kyllä olemassa, mutta Suomessa ne ovat päätyneet beljakovilaisen ay-liikkeen lakkauttamisksi. Työntekijä on työttömyytensä ansainnut, kun ruotsalainen palkkataso ei riitä.

    Kaipolan paperitehtaassa oli 10..15 milj.e/v  korkeammat palkkakustannukset kuin Ruotsissa.

    Nyt kartonkitehtaat vuorossa. Kiinalainen halpa kartonki valloittaa markkinoita ja Suomessa niitä suljetaan.

    Seuraavaksi yli 10% palkankorotukset metsäteollisuuteen, sillä eihän siellä muiden alojen 10% vaatimus riitä alkuunkaan.

    Paperin kulutus kasvaa, mutta Suomen tehtaat eivät pääse siihen kiinni – viennin lähitulevaisuus on alhaisen jalostusasteen sellun varassa

    https://yle.fi/a/3-11818464

     

    mehtäukko

    Uutiset, lokit-osastolta: Hallitus suunnittelee neljän eri tiedepaneelinsa yhdistämistä yhdeksi paneeliksi, Helsingin Sanomat uutisoi. Näin ilmastopaneelin, luontopaneelin, kestävyyspaneelin sekä biotalouden tiedepaneelin toiminta nykymuodossaan lakkaisi.

    Ja hyvin joutaakin lakkauttaa näitä hautomoita, jotka sisäänlämpiävinä viisastelijoina vain murentavat yhteiskunnan rakenteita.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Ja hyvin joutaakin lakkauttaa näitä hautomoita, jotka sisäänlämpiävinä viisastelijoina vain murentavat yhteiskunnan rakenteita.

    Nämä panelit ovat olleet täysin suomen yhteiskuntaa ja kansalaisten etuja vastaan. Hieno päätös ja tälläistä lisää. Suomi nousuun!

    isaskar keturi

    ”Näin ilmastopaneelin, luontopaneelin, kestävyyspaneelin sekä biotalouden tiedepaneelin toiminta nykymuodossaan lakkaisi.” keisarin uudet vaatteet – eihän ne aatteet, joita nämä panelistit ajavat mihinkään katoa. Tieteen kanssa näillä on vähän tekemistä, kun ovat enempi lobbausta varten.

    mehtäukko

    ”..Luonnonsuojeluliitto vastustaa hallituksen aikomusta yhdistää kaikki ympäristöalan tiedepaneelit ja siirtää ne valtioneuvoston kanslian alle…” Se koira älähtää…

    Parikymmentä ryysyläistä lentää pihalle ulkoruokintaan. Kyllä se propaganda ainakin vähenee.

    Visakallo Visakallo

    Uskon, että uudistus on hyvä, sillä lausuntojen antoon tulee mukaan myös vastuuta. Nykyisillä lausunnonantajillahan sitä ei ole ollut, eli heidän palkkansa on siinä mielessä maksettu tyhjästä.

Esillä 10 vastausta, 4,071 - 4,080 (kaikkiaan 4,086)