Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,911 - 3,920 (kaikkiaan 4,055)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Rukopiikki

    Odotukset on usein olleet vaalien jälkeen korkealla mutta sanoisin että hyvin vähän tavallisen ihmisen kannalta mikään muuttuu oli vaalien tulos mikä tahansa. Demokratiassa kukaan ei saa sitä mitä haluaa, koska kompromisseja toisten kanssa on pakko tehdä.

    Keskusta on ollut niin sokea että liekkö tuolla nousun eväitä enää. Kaiken pitäisi muuttua ja puolueen löytää itsensä ja ohjelmansa. Ei se riitä että on ”suomalainen puolue”. Oikein mitään muuta annettavaa kepulla ei tuntunut näihin vaaleihin olevan. Kepu on ollut syrjäseuduilla melkeen yhtä inhottu kuin vihreät. Paskalaista se alkoi ja kun taksit meni niin viimeisetkin mummot jätti puolueen.

    hemputtaja

    Puuhastelija kysyy: ”Mitä luulette? Äänestetäänkö vuoden 2023 luontokuvaksi vihreiden kannatustolppa?”.

    Hyvä kysymys ja kannatan ajatusta. Olisi kyllä saanut hävitä vielä enemmän.

     

    Visakallo

    Olipa aika hämmentävää Ohisalolta laittaa vihreiden häviö Marinin syyksi. Kyllä vihreät aiheuttivat häviönsä ihan itse. Marin oppi sentään kerrasta, kun tuli aivan pääministerikautensa alussa kiukutelleeksi UPM:lle Kaipolan tehtaan sulkemisesta, mutta vihreät eivät oppineet koko hallitusaikana yhtään mitään.

    suorittava porras

    Vihreät aloittivat  ennallistamistoimet vain oman puolueensa kohdalla. Muut yritykset jäivät piippuun.

    Kurki

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009485312.html

    Uskomatonta uutisointia Hesarissa. Uskooko tätä kukaan?

    Vihreät romahti Helsingissä vihreiden taktikoinnin vuoksi, ettei kokoomuksesta tai persuista 12,3 % (2019) ja nyt 11,3 % (2023) tulisi suurinta puoluetta. Siksi vihreät äänestivät SDP:tä.

    Vihreät 23,5% (2019) menetti kannatusta tässä taktikoinnissa -8 %-ksikköä 15,3% (2023), vaikka oli Helsingin suurin puolue. Äänet siis siirtyivät SDP:lle ja vihreät jäivät kolmanneksi, vaikka äänestämällä omiaan olisivat voineet olla toinen. Kookous kuitenkin voitti 26,5% ( 21,8%/ 2019)

    Ei mitään mainintaa Hesarin omasta tuesta vihreiden ilmasto- ja metsävyörytykselle, joka epäonnistui. Liioin kukaan kommentoija ei ollut näiden Piia Elosen ilmasto- ja metsäkirjoitteluiden puolesta.

    Ainakaan toistaiseksi en vedä pois tuota ilmoittamaani vastuuta vihreiden Helsingin romahdukseta.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000009491635.html

    A.Jalkanen

    Paitsi että… nämä eivät olleet Kurki kuntavaalit. Siksi keskitettiin vasemmiston ääniä, että oli mahdollisuus saada SDP persujen edelle eduskunnassa, ja melkein siinä onnistuttiinkin.

    pikkutukki

    Mielestäni mikään keskittäminen ei selitä vihreitten mahalaskua , vaan heidän tyhmät tavoitteet Suomen kurjistamiseksi .

    Kurki

    Paitsi että… nämä eivät olleet Kurki kuntavaalit.

    Ok.

    Mikäs idea siinä taas on, että SDP:on oltava suurempi kuin persut ja oma puolue menettää 7 kansanedustajaa, joidenka puoluetuen+muiden tukien menetys puolueelle on jotain 2,0  milj. e.?

     

    A.Jalkanen

    Ehkä siirtyneille äänestäjille vihreät ei ollut ns. oma puolue.

    Kurki

    Aivan. Ovat niitä liikkuvia äänestäjiä, jotka lukeneet Hesarin kommentointipalstoja ja saaneet ahaa-elämyksen.

Esillä 10 vastausta, 3,911 - 3,920 (kaikkiaan 4,055)