› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,741 - 3,750 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 374 375 376 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 21.6.2022, 10:20

    Mitä enemmän uhkakuvia vihreä porukka onnistuu luomaan, sitä tarpeellisemmalta heidän työnsä kansan silmissä tuntuu eli tarve tuo kannatusta ja valtaa. Jos kommunistin periaatteena on pitää jäsenistö köyhänä, ettei niistä tule kapitalisteja, vihreille tärkeää on siis luonnon pahoinvointi. Ei ehkä todellisuudessa, mutta paperilla kuitenkin.

    Vallasta todennäköisesti oli kysymys myös SLL:n ehdotuksessa valkohäntäpeuran hävittämisestä. Muutoksella olisi tavoiteltu päätösvaltaa riista-asioissa MMM:stä YM:lle.

     

     

    hemputtaja 21.6.2022, 10:39

    Hyvin ovat viherklaanit onnistuneet politiikassaan. Monimuotoisuuden köyhtyminen ja luontokato ovat jo faktoja, joiden perusteella päättäjäämme jo tekevät päätöksiä.

    En ole kuitenkaan löytänyt ainuttakaan selkeää tai edes epäselvää tutkimusta monimuotoisuuden tilasta tai luontokadosta. Luonnon kurjistuva tila on siis mielipide, ei fakta.

    Olenkin odotellut Valtakunnan Metsien Inventoinnin tietoja. Tekivät kuulemma viimeksi myös kasvillisuuskartoituksen, kuten tekivät myös 80 -luvulla (?). Pitäisi olla siis kaksi jotenkin vertailukelpoista aineistoa jossakin.

    Jätkä 21.6.2022, 10:57

    Inventointi tehdään muistaakseni viiden vuoden välein. Milloinkas viimeksi on tuloksista ilmoiteltu?

    Puuki 21.6.2022, 11:08

    Suojelun lisääminen, ennallistaminen , monimuotoisuuden lisääminen ja saastumisen vähentäminen lienee viheriäiden päämäärät.   Esitetyt  keinot ei vain sovi yhteen tavoitteiden kanssa (ei ainakaan metsäpuolella), se on iso ongelma jota eivät tunnusta.

    Esim.luontoa  saastuttavan muovin käytön vähentäminen edellyttää  puuperäisten uudistuvien ja kierrätettävien tuotteiden lisäämistä eikä vähentämistä.   Hiilitaseen parantamiseksi ei sovi jk:n runsas lisääminen ja avohakkuiden lopettaminen ; sekin menee käytännössä juuri toisin päin eli metsien terveyden parantaminen ja sekapuustoisuuden lisääminen tarvitsee metsien uudistamista ei kuusettumisen lisäämistä.

    kaapo123 21.6.2022, 15:12

    Nyt co2 on 422ppm  eikä 460 ppm ,kasvihuoneessa voi olla enintään 800–1000 ppm,liika co2 on haitallista Keväällä co2 kävi 422 ppm ja on nyt pyörinyt 421–422 ppm välillä,1959 taisi hurjasti alempana

     

    1959 elokuussa co2 oli yli 314ppm ja nyt 2022 422ppm

    mehtäukko 21.6.2022, 15:49

    Kuinka nuo Kuapon näsäviisaat lukemat liittyvät vihreiden metsäpolitiikkaan?

    kaapo123 21.6.2022, 17:01

    No eikä Puuki sanonut täällä,arveli,että co2 oisi 460ppm,sivulla 374,no oikea luku on 422ppm,

    kaapo123 21.6.2022, 17:12

    Metaani on myös noussut,1998 pitoisuus oli ilmassa 1748 ppb ja 2018 oli 1860ppb

    Teufelin Zumi 21.6.2022, 17:39

    Tässä sitten kepujen politiikkanäyte:

    https://yle.fi/uutiset/3-12492469

    Yhteiskunta jälleen maksamaan tuottamattoman puuhastelun. Tuilla pidetään maan hinta korkeana ja sen lunastamiseen huudetaan jälleen yhteiskunta maksamaan jotta pääsee tuottamaan tukikuponkeja. Milloin Suomalaiset tulevat järkiin? Eikö veroja ole jo tarpeeksi?

    aegolius 21.6.2022, 17:48

    Teukka tuskin osaa selittää sitä miten hänen suosikkipuolue liittyy siihen, että strutsitilan tuotto on liian alhainen? Eihän tuossa olisi mitään ongelmaa, jos ostaja löisi rahat pöytään. Miksi ostajan rahattomuus liittyy suomalaisten järkiintuloon ja verotuksen tasoon? Ja miten tämä kaikki liittyy tämän populistisen väripuolueen metsäpolitiikkaan?

Esillä 10 vastausta, 3,741 - 3,750 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 374 375 376 … 404 405 406