› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,641 - 3,650 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 364 365 366 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 7.1.2022, 07:10

    Luuletko Kalle että minä leikikseni metsätaloutta harjoitan? Siihen ei kuulu myrkyt eikä lannoitteet ja väitän pääseväni aivan asiallisille tienauksille metsissäni. Ei tarvitse maksaa siitä että raiskaa luontoa asioilla joista ei tiedä.

    Gla 7.1.2022, 08:24

    Harrastuksen ja leikkimisen ero on lopulta aika vähäinen. Toiset kuormittaa hankkimalla harrastuspohjalta ylimitoitetun kaluston, toiset jollain muulla tavalla. Kuka sitten on toista parempi.

     

     

    Scientist 7.1.2022, 09:51

    Typpeä tulee metsääni myös sen läpi kulkevasta valtatiestä dieselpakokaasujen kautta. Myös leppää olen jättänyt typpilannoitusmielessä.

    nuori isäntä 24.1.2022, 21:29

    ”Myös Touko Aallon mukaan vihreiden pitäisi ilmastoasioissa tunnustaa, että Suomen päästöillä ei ole maailman mittakaavassa kovin paljon merkitystä, mutta Suomessa kehitetyillä ratkaisuilla voisi olla iso merkitys maailman ilmasto-ongelmien. Emme voi vain juosta kädet ylhäällä ympyrää ja huutaa ilmastolakko, vaan meidän pitää keskittyä järkeviin asioihin, jotka vievät eteenpäin, Aalto sanoo.”

    ”Niinistön mukaan vihreiden kannattaisi liittoutua keskustan kanssa ratkaisemaan teollisuuden ja maa- ja metsätalouden ilmastohaasteita, sen sijaan, että niistä riidellään hallituksen kokouksissa.”

    http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f1a84dd-5a04-49d1-8756-97541e5e6786

    Hätä muuttaa ääntä kellossa. Eri asia on muuttuuko mikään.

    Teufelin Zumi 24.1.2022, 21:40

    Junat muuttuu…

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mikko-karna-jai-rannalle-lapissa-erikoinen-sananvaihto-palomestarin-kanssa-heratti-huomiota-vaalipaivan-alla/8339442

    Gla 24.1.2022, 22:24

    Ajatus liittoutumisesta on kiinnostava. En vaan tiedä, miten luottamus siihen rakennetaan, mutta potentiaalia kyllä olisi. MTK:n toteamus metsistä ongelmien ratkaisijana ongelmien aiheuttamisen sijaan on ehdottomasti oikea. Liittoutuminen edellyttäisikin keskustalta vastaantuloa metsäpolitiikassa ja vihreiden suuntaan ei ole syytä askeltakaan mennä. Eli vihreät voi kyllä lähestyä keskustaa, jos haluavat lopettaa kädet ylhäällä ympyrässä juoksemisen ja ilmastolakon huutamisen. Hirvieläinpolitiikassa olisi mahdollisuus, jossa kenenkään ei tarvitsisi luopua mistään. Ellei sitten kepulla tule siinä ylitsepääsemättömiä ongelmia.

    Tolopainen 25.1.2022, 05:28

    Persut ja vihreät osoittivat vaaleissa paikkansa yhden asian liikkeenä ja pienpuolueena kumpaakaan ei tarvita hallituksessa. Meillä ei ole varaa heidän politiikalleen. Tuollainen Trumpismi, jota persut matkivat on jo aikansa elänyttä, suorastaan oksettaa, ei sovi pienen valtion politiikaksi tyyli America first. Eihän sielläkään ole juuri muita kuin maahanmuuttajia.

    A.Jalkanen 25.1.2022, 10:40

    Hirvieläinpolitiikka on todennäköisesti keskustalle vaikea rasti, kun äänestäjissä on paljon metsästyksen harrastajia. Sitä en ymmärrä miksi se on vaikea vihreille.

    Riku Lumiaron yleisökommentissa Riistapäivillä näkyi ehdotus että poronhoitoalueen eteläreunaa siirrettäisiin pohjoisemmaksi metsäpeuran suojelemiseksi. Se ei mielellään saisi sekoittua eli risteytyä poron kanssa. Lisäksi Skandinavian sisäsiittoiset sudet hyötyisivät, kun susi pääsisi Venäjältä Suomen halki Ruotsiin.

    Lisää poroista blogissa.

    http://luonnonmonimuotoisuus.blogspot.com/2011/06/nahdaan-poronhoitoalue-uusiksi-niin.html

    Rane 25.1.2022, 15:51

    Vihreiden kanssa liittoutumisessa on se ongelma että heillä ei ole mitään annettavaa.Vaatimuksia ehkä löytyy mutta nekin perustuvat vääriin käsityksiin kuten esim.jatkuva kasvatus ja hiilinielut,kaikki metsä pitäisi olla vanhaa ja lahoavaa sekä hiilenpolton puhtaus verrattuna puuhun ja turpeeseen.Maataloudessa luomua pitäisi olla mutta ei kotieläintaloutta.

    aegolius 25.1.2022, 16:05

    Hirvet ovat vihreille poliitikoille kuvia kirjoissa. Tämän hetken vihreä puolue on hyvin kapea yhden suunnan populistinen liike. Asiantuntemus, objektiivisuus ja kokonaisuudet eivät siihen kuulu. Tarkastellaan siis vain tiettyjä kolikoita ja niitäkin vain yhdeltä puolelta.

Esillä 10 vastausta, 3,641 - 3,650 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 364 365 366 … 404 405 406