› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,461 - 3,470 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 346 347 348 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 26.9.2021, 16:20

    Vihreät ovat aina olleet innokkaita metsien suojeluun. Tuli vain siitä mieleen, miten verottaja määrittelee yksityisen metsiensuojelualueen arvon silloin kun sellaisen omistaja kuolee, tai omistaja joutuisi jo eläessään myymään alueen? Valtiollehan nämä alueet eivät oikein tuottoisia tahdo olla, kun ensin maksetaan suojelukorvaus, ja sen jälkeen vielä loppuvat puunmyyntituloista tulevat verotulotkin. Nykyistä hallitustahan tällaiset pienet maalliset murheet eivät kiinnosta, mutta seuraavien hallitusten eteen ne aikanaan kyllä tulevat.

    Visakallo 26.9.2021, 19:11

    Iltalehden mukaan SDP:n eduskuntaryhmässä useat edustajat katsovat puolueensa uponneen liiaksi vihervasemmistolaiseen blokkiin. Tämän takia vihreiden ja vasemmistoliiton linjaukset osuvat myös SDP:n kannatukseen, vaikka demareilla ei olisi niiden kanssa mitään tekemistä.

    A.Jalkanen 26.9.2021, 19:29

    Vihreät ja vasemmistoliitto voisivat lyödä hynttyyt yhteen, tulisi vahva liittymä – mutta mikä yhtymän nimeksi?

    Visakallo 26.9.2021, 19:42

    EDIT

    jees h-valta 26.9.2021, 19:57

    EDIT

    A.Jalkanen 26.9.2021, 20:13

    EDIT

    Marjametsä 26.9.2021, 20:55

    EDIT

    Rane 26.9.2021, 23:30

    EDIT

    Tolopainen 27.9.2021, 06:31

    EDIT Vihreät eivät minkään ryhmän etuja edes aja, ei sellaista puoluetta tarvita. Ympäristöasiat on Suomessa hoidettu kuntoon lainsäädännöllä jo vuosikymmeniä sitten. Teollisuudessa energiansäästö toimet alkoivat jo 70-luvulla samoin päästöjen vähentäminen.

    Gla 27.9.2021, 12:06

    Jopas keskustelu herätti moderaattorinkin.

    Vaikka miten inhoaisi vihreitä tai pitäisi sitä vahingollisena, täytyy kuitenkin muistaa nähdä metsä puilta. Ellei vihreitä ja aikansa aktivisteja olisi ollut, luultavasti ajattelutapa ympäristöasioiden suhteen laahaisi nykyiseen verrattuna jäljessä. Ikäänkuin oppositio eduskunnassa. Mikä olisi se vastavoima, joka rajoittaisi talouselämän halua saada maksimaalinen hyöty ympäristöstä välittämättä?

    Onhan tuo porukka selvästi herättänyt ajatuksia ja kun tarpeeksi radikaaleja esittää, jotain murusia siitä saattaa toteutuakin. Muussa tapauksessa tilanteseen herätään vasta kun on tarvetta housupyykille ja yleensä silloin tilanteen korjaaminen on paljon vaikeampaa kuin etukäteen. Se, että keskustelussa vihreiden kansssa tulee suuria ongelmiakin, on sitten ihan oma lukunsa, josta olen samaa mieltä valtaosan kanssa keskustelijoista. Mutta pelkästään merkityksettömäksi tai vahingolliseksi ei vihreitä voi tuomita.

     

Esillä 10 vastausta, 3,461 - 3,470 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 346 347 348 … 404 405 406