Ohisalo on erittäin viehättävä ja älykäs poliitikko. Kiurusta olen hiukan huolissani, mahtaako jaksaa kauden loppuun. Käämit palaa nykyisin kyselytynneilla, kun joutuu vastailemaan persujen koulupudokkaiden tekemiin provokatiivisiin kysymyksiin.

Kiuru on puhekone, eipä siellä Lintilän ääni taida paljon kuulua, kun Kiuru ja  Marin pitävät hallituksen neuvonpitoa. Näin jäleenpäin huvittaa, miten toivoton tehtävä Sipilällä oli kun yritti Kiurua kiirehtiä edellisellä keralla soteväännössä. Kyllä on sellainen kanto kaskessa, että ei mitään mahdollisuuksia saada päätä kääntymään. Ei tule muuten soteuudistusta tälläkään hallituskaudella. Meillä on toimiva järjestelmä, eikä mitään uusia hallintoja kannata alkaa rakentaa. Ei kunnat todellisuudessa noita sotemenojaan nykyisin maksa, rahat tulee valtiolta avustuksina ja siirtomäärärahoina. Tuulivoimalat alkaa parantaa syrjäisten kutien taloutta. Maaseudulle investoidaan miljardeja tulevina vuosina uusiin myllyihin.

Venäjän pimeä kausi jatkuu, kommareiden tekemä vallankumous vaikuttaa pitkään maan historiaan. Sehän oli sivistysvaltio Tsaarin vallan loppuaikoina.

Fortum sai jo pahasti näpeilleen Fennovoimaprojektissa, venäläiset pakottivat sen siihen mukaan, kun hanke uhkasi kaatua alkumetreille. Kuvitteli saavansa hyvitykseksi Venäjältä vesivoimaloita.

Aloituksen aiheena on yhden puolueen metsäpolitiikka. Suomi on sirpalepuolueiden luvattu maa, missä kaikille pitäisi saada kaikkea, mutta on käytännössä mahdollista saada vain osia omista tavoitteista ja nekin usein vesitettyinä kompromisseina. Suurvalloissa tullaan toimeen kahdellakin puolueella ja joissain jopa yhdellä. Puolueiden sisällä saattaa olla suurempia näkemyseroja kuin meillä lähekkäisillä puolueilla. Maa- ja metsätalouspolitiikkaa ovat tehneet muut puolueet jo ennen vihreiden, NYTien yms. syntymää. Suomen talouden toista tukijalkaa nk. puujalkaa ei mikään menestystä pitemmässä juoksussa hakeva puolue voi ohittaa. Nuo politiikat ovat olleet kirjavia ja toiminatamallit vaihtelevia. Tukia on jaettu tehosta luomuun ja sääntelyä vaikkapa hakkuutapojen yksipuolistamiseen. Välillä vanhoja kumotaan ja uusia luodaan tilalle todellisen tilanteen tai poliittisen ympäristön muuttuessa.  Lähtökohtaisesti maataloudessa sykli on vuosi ja metsässä lähes satakertainen ellei jatkuva. Metsän ja myös metallin merkitystä väheksyttiin elektroniikka boomin aikana. Aika pian kuitenkin on palattu juurille ja jokaiselle puolueelle on elintärkeää luoda menestystä kansantalouteen. Puolueohjelmaan vedetään lennokkaita teesejä joihin yhden asian äänestäjien toivotaan tarttuvan ja ne joilla jo kanta on, eivät sitä helpolla muuta. Media toki tekee säästä ja poliitikon sanasta sensaation. Tohtorit ja dosentit maalaavat tulevaisuuden (kauhu)kuvia ehkä joskus ansaintamielessäkin, mutta vain historia on betonia ja kateus kasvava luonnonvara. Metsä on ja pysyy niin kauan kuin kasvun ihme pysyy voimassa. Suojelun tarkoitus on tämän kasvun ihmeen varjeleminen ja sitä kautta yhteiskuntaan tulevan hyvän varmistaminen myös pitkällä aikavälillä.