Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,361 - 3,370 (kaikkiaan 4,055)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Rane

    Jep,jos yhtälössä on Haba,Kerttuli ja Revander niin sehän on jo ainakin kolmiodraamaa…

    A.Jalkanen

    Jos luette HesaristaTeittisen jutun, jonka linkitin hirvikantaketjuun, huomaatte, että se Haaviston haluama menettely, jota konsulipäällikkö Pasi Tuominen ei suostunut toteuttamaan, on nyt toteutunut. Virkamies ei systeemissämme voi olla toteuttamatta ministerin tahtoa. Haavisto teki tietenkin moitittavasti siinä, että otettuaan Al-Holin pois virkamieheltä, halusi vielä sen jälkeen siirtää Tuomisen kokonaan toisiin tehtäviin, mutta rikottiinko siinä lakia, on jo tulkintakysymys.

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000007700486.html

    Tolopainen

    Haavisto rikkoi lakia, se on todettu ja hän on siitä moitteet saanut. Jos hänellä ei olisi ollut ministerinsuojaa, tapaus olisi oikeudessa. Koko vihreä puoluejohto suojelee rikollista menettelyä. Jos Haavisto ei olisi rikkonut lakia ei olisi moitittu, ei Suomessa viranomaiset anna moitteita, että on tullut myöhässä töihin, kyllä siinä on kyse pykälien vastaisesta toiminnasta.

    Vilppu

    On se kova paikka vihreille kun perustuslakivaliokunta totesi Pekka Haaviston rikkoneen lakia. A.Jalkanen haluaa tälläkin foorumilla näköjään jatkaa vihreiden kampanjaa Haaviston rikosten vähättelemiseksi.

    Konsulipäällikkö Tuominen kieltäytyi syksyllä 2019 toteuttamasta Haaviston tahtoa, koska katsoi, ettei asiassa voi toimia konsulipalvelulain perusteella, vaan asiasta tulee olla valtioneuvoston päätös. Silloinen pääministeri  Rinne  oli linjannut asian samoin eduskunnan täysistunnossa. Joulukuussa 2019 valtioneuvosto teki päätöksen, jonka perusteella ulkoministerin erityisedustaja nyt junailee näitä kotiutuksia.

    Eli asiassa toimittiin juuri siten, kuin konsulipäällikkö Tuominen oli aiemmin esittänyt. Mikä tässä ei mene vihreillä jakeluun?

    A.Jalkanen

    Edellinen meni kyllä jakeluun. Mutta se ei ollut se rikos, vaan se että Haavisto valmisteli Tuomisen siirtämistä toisiin tehtäviin.

    Vilppu

    Tuo olikin vastaus siihen kun totesit, ettei virkamies voi olla tottelematta ministerin tahtoa.

    Siirtämisen toiseen tehtävään on perustuslakivaliokunta perusteellisesti tutkinut ja todennut, että Pekka Haavisto rikkoi lakia, mutta ministerin asema estää asian viemisen oikeuden käsiteltäväksi.

    mulle

    Mulle muuta kuin cain vihreille eroja
    Pois homot mätään alle lakaistava

    rööri roope

    Joudat sinne itsekkin kirkkoniemeen viitan aluseksi.

    Tolopainen

    Päästövähennysten ja humanitäärisen politiikan nimissä ei pitäisi edes vihreiden harrastaa idiotismiä. Jos emme voi tyhjentää pakolaisleirejä tai edes poistaa niiden ongelmia. Emme pysty todellisuudessa takaamaan lapsille mitään oikeuksia emme edes tulevaisuutta, koska se on täysin ennustamaton. Lasten auttaminen on pelkkää retoriikkaa. Jos joku suomalainen vapaaehtoisesti maasta lähtee, hänen takaisin tuontinsa ei ole valtion asia. Ei tänne ole mistään elämässään epäonnistuneita siirtolaisia valtion toimin takaisin hyysätty. Ovat saaneet kielitaidottomina selvitä miten parhaaksi ovat nähneet. Afrikan ongelmia pakolaisineen emme pysty hoitamaan, mitä nopeammin laitetaan rajat kiinni sen parempi Euroopalle ja heille.

    Suomalaiset kristinuskoineen on häviävä kansa ja sen perinteet 100v päästä täällä ei enää tätä nimellistä joulua  edes vietetä. Liian kallis juhla ja tulee paljon turhia päästöjä. Satoja tuhansia kinkkuja myydään ylensyöneelle väestölle. Joulun epäterveelliset syömistavat tappavat enemmän ihmisiä kuin korona pitkällä aikavälillä, 100v sitten köyhä raskasta työtä tekevä kansa tarvitsi lepoa ja juhlia. Ei enää nykyisin kotona etätöissä tietokonetta naputteleva.

    Rane

    ”Lasten auttaminen on pelkkää retoriikkaa”

    Hyvä lämmin hellä on mieli jokaisen…

Esillä 10 vastausta, 3,361 - 3,370 (kaikkiaan 4,055)