› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,241 - 3,250 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 324 325 326 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 18.4.2019, 09:56

    Ihan aikuisten oikeastiko kuvitellaan että ilmasto ongelmat voidaan ratkaista kansallisesti esim. siten että 5milj asukkaan Suomen omilla toimilla olisi jotain vaikutusta.

    suorittava porras 18.4.2019, 11:09

    Dosentti Ketola on sitä mieltä. Metsänhoitaja Tiirola jokseenkin toista.

    Puuki 18.4.2019, 11:14

    Kuutio sahatavaraa saadaan n. 2,1 k-m³:sta puuta.  Sahanpuruksi menee n. 5 %, loput kuorta ja pintoja.  N. 40 % sahatavaraa tulee tukkipuusta (15 % kuitupuuta).  Jos tehdään hirsirakennus kokopuusta, on osuus suurempi kuin 40 % . Pyöröhirressä yli 80 %  ja pelkkahirsistä tehty seinäkin lisää rakennuspuun osuutta.

    On siinä jollain as.tunt.dosentilla menneet opiskelut ihan hukkaan tai sitten ei ole ollut paikalla, kun on ollut puutuotteista juttua.

    Toinen asia : Jk:n tukkiosuus on suht. suurempi mutta ei kokonaisuudessa, kun verrataan tasaikäiseen vastaavaan kasvupaikkaan. Tasaikäisen kokonaiskasvu on vähintään n. 20 % parempi (tai voi olla sitä paljon parempikin ;  jalostuksen, siirtohyödyn ja maanmuokkauksen takia).  Päätehakkuun jälkeen laskettuna tukkikertymä ei kasva jk:ssa yli tasaikäisen tapauksen. Riippuu vähän siitäkin kuinka vertailu tehdään ; jos tehdään vain 2 alaharvennusta eikä toista harvennusta yläharvennuksena, niin saadaan jonkin verran erilainen tulos. Mutta silti; ei kasva tukkien kokonaismäärä jk:ssa.

    suorittava porras 18.4.2019, 11:17

    Valitettavasti tämä dosentti on paikalla päättämässä ilmastoasioista meidän puolestamme.

    puunhalaaja 18.4.2019, 11:19

    Ihan aikuisten oikeastiko kuvitellaan että ilmasto ongelmat voidaan ratkaista kansallisesti esim. siten että 5milj asukkaan Suomen omilla toimilla olisi jotain vaikutusta.

    Totta kai Suomenkin toimilla on vaikutusta. Kaikilla toimilla on vaikutusta, toisilla enemmän kuin toisilla.

    Meksikossa ammutaan paljon ihmisiä, mummojakin. Emme me silti hyväksy mummojen potkimista Suomessa sillä perusteella, että Meksikossa toimitaan vielä pahemmin, ei ole meidän toimilla vaikutusta. Hyvää kuuluu tehdä hyvän itsensä vuoksi.

    Ihan toinen asia on sitten se, että mikä ymmärretään hyväksi tässä hakkuuasiassa. Tällä hetkellä hyvään pyrkivät ihmiset esittävät aika ristiriitaisia käsityksiä siitä, mikä olisi paras tapa edetä.

    Ketolan kirjoituksesta jäi puuttumaan tieto siitä, että millä kaikilla keinoilla yhteiskunnan tulee puuttua metsänomistajien ja markkinoiden toimintaan vuoden 2014 tavoitteen saavuttamiseksi. Riittääkö metsorahojen huomattava lisäys ja valtion metsien hoidon radikaali muuttaminen? Entäs tukipolitiikka, lopetetaanko kemeratuet, tai muutetaanko niitä? Nämä olisivat kaikki sellaisia keinoja joiden kanssa voisi vielä elää, sillä silloin metsänomistajalla olisi edelleen vapaus päättää miten toimia, avohakata vai ei.

    A.Jalkanen 18.4.2019, 11:52

    Mainostin itse tuota METSOa ja kemeraa aiemmassa kommentissani Ketolan blogiin. Olisiko mahdollista että olisi sieltä sen poiminut? Ehdottomasti kannatettavinta edetä vapaaehtoisin toimin, mutta ei niin, että metsän kiertoajan pidentämisestä alettaisiin palkita. Paremmasta puun laadusta maksaminen kuuluu markkinoille.

    Saanko Puuki kopioida kommenttisi FaceBookiin? Kuutio sahatavaraa saadaan 2,1 motista raakatukkia. Sahatavaran osuus puusta on vähintään 40 prosenttia, ja hirsirakenteissa tätäkin suurempi. Jk-menetelmä ei nosta tietyn metsikön tukin MÄÄRÄÄ koska kasvu vähintään 20 prosenttia heikompi.

    Katsoin IPCC-ryhmän kokoonpanon. Useita tuttuja nimiä, ja sellaisia jotka ymmärtävät laskelmia. En olisi kovin huolissani.

    Puuki 18.4.2019, 11:57

    AJ. Sen kun lainaat vaan ihan vapaasti.

    A.Jalkanen 18.4.2019, 11:59

    Kiitos Puuki. Minulla on FB-kavereina mhy/MTK-väkeä, saavat numeroita käyttöönsä faktantarkistajilta…

    MaalaisSeppo 18.4.2019, 12:25

    Tukkiosuuteen tuijottaminen on typeryyttä. Oikea vertailupohja on tukkituotos/ ha.

    A.Jalkanen 18.4.2019, 12:56

    Samaa mieltä kuin MS. Korjasinkin jo tuon osuuden määräksi. Se ratkaisee tuoton. Jk-metsä ja jaksollinen tuottavat lisäksi joitakin muita hyötyjä (maisema, marjat, tuhojen kestävyys, peitteisyys, …) tilanteesta riippuen.

Esillä 10 vastausta, 3,241 - 3,250 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 324 325 326 … 404 405 406