› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,191 - 3,200 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 319 320 321 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 7.4.2019, 08:07

    Juttelin vihreiden vaaliteltalla jonkun nuorisojaoston jäsenen kanssa. Esitin kolme kysymystä.

    Miksi hakkuita pitäisi vihreiden mielestä vähentää: Luonnon monimuotoisuus jne…

    Mistä sitten saadaan uusiutuvaa raaka-ainetta uusiutumattomien, esimerkiksi tämän (pöydällä olleen karkkikulhon) korvaajaksi: En mä tiedä.

    Mikä rooli on valkohäntäpeuralla suomalaisessa luonnossa: En mä tiedä.

    Kova on siis halu suojella, mutta mitä suojellaan ja miksi, siitä ei ihan selvyyttä ole. Minun tulkintani on, että suojellaan yhteiskuntaa kestävältä kehitykseltä.

    Puuki 7.4.2019, 09:05

    Nyt olisi hyvä sauma Luontoliitolla (vai oliko se jokin muu seura, joka kerää ennallistamiseen rahaa) hankkia suojelumetsää halvalla. Vapo kauppaa esim. Sonkajärvellä 209 ha:n aluetta, jossa on monenlaista kitumaata ja suota mukana.  Alle 800 €/ha.  Se taisi olla suunnilleen sama summa, jolla yksityinen saa ostaa suohehtaarin ennallistamisen mutta varoja muistelen kertyneen jo niin paljon, että ennallistaminen ei etene ihan saatujen lahjoitusten mukaisesti.   Ne rahat kannattaisi laittaa metsämään ostamiseen oikeaa suojelua varten eikä hummata johonkin muuhun joutavaan.

    tamperelainen 9.4.2019, 11:42

    Vihervasemmisto on nyt kaapannut partioliikkeen.Päätä olla lapseton,maksa joka kuukausi 20e suojelurahaa luontojärjestöille,osallistu mielenosoituksiin.Kaiken takana YLEN toimittaja Sonja Parkkinen

    Samalla metodilla 70-luvulla kaapattiin teiniliitto

     

    Gla 9.4.2019, 17:11

    Turkulainen vihreä ehdokas perusteli metsätalouden linjauksia sillä, ettei niissä oteta kantaa tulevaisuuteen. Tämä siis tarkoittaa sitä, että hakkuun rajoituskysymyksissä on ollut kyse nykyhetken linjauksista, ei nyt tapahtuvasta puuston kasvun kiihdyttämisestä, jolla saataisiin jotain aikaan vasta vuosi kymmenien kuluttua. Siihen, miten tuo kasvun kiihdytys tapahtuisi, jolla saataisiin lisää uusiutuvaa raaka-ainetta, ei vastausta ollut. Riippuu kuulemma monesta asiasta ja kysyjän mahdollisia näkemyksiä varoen ehdokas varoi ottamasta kantaa. Avohakkuukielto kyllä sivulauseeseen lipsahti.

    Hirvieläinkantaan ei osannut sanoa yhtään mitään. Kivasti vartti silti tuossa keskustelussa kului.

    Minusta on huolestuttavaa, että ympäristöpuolue ei ota kantaa siihen, millaiseksi maailmaa kehitetään. Kiinnostavaa on vain se, että nyt lyödään jarrua metsätalouteen.

     

    A.Jalkanen 10.4.2019, 12:22

    Hämmentävän linkolalaiseksi ovat menneet partiolaiset.

    Tuohon metsätalouden tulevaisuuden linjauksien puutteeseen voi vastata, että metsätalous oli Suomessa ensimmäinen elinkeino, jossa käsite ’kestävyys’ otettiin käytännön metsäsuunnitteluun mukaan, samoin kuin metsien muiden hyötyjen tuottaminen ja huomioiminen.

    Tässäpä räväkkä vihreä poliitikko Keski-Suomesta. Kannattaa lukea yleisön kommentit!

    Keskustan metsäpopulismi on vaarallista investoinneille

    harrastelija 10.4.2019, 19:55

    Onko tämä dosentti Tarmo Ketola niitä Sipilän mainitsemia ”kaiken maailman dosentteja”, koska on noin Sipilään kyllääntynyt?

    Eikös se Touko Aalto ollut näitä vihreän Jyväskylän kasvatteja, missähän lienee? Oliko eduskuntakausi niin rankka, että ei ole enää ehdolla?

    Rane2 10.4.2019, 20:32

    Siis tämä Ketola on Jyväskylän yliopiston toinen edustaja ympäristöministeriön asettamassa  IPCC-työryhmässä ???

    Ilmeisesti jäseniä valitessa asenne tulee ennen asiantuntemusta.Annelilta taas hyviä vastauksia mutta epäilen ottaako Ketola opiksi.

    rööri roope 10.4.2019, 20:51

    Sie Anneli irtaannu noista piiperöistä.Ne käyttävät sinun tietoa huväksi.Kuitenkin tuon Emman ajatukset ja lausumat on paska itämeressä.

    Pärjäile nii miekin yritän opastaa täällä kierrätystä.

    Rane2 10.4.2019, 21:02

    Näkyy Touko olevan vielä ehdolla,samalla rivillä tämän Tarmo Ketolan kanssa.

    https://www.keskisuomenvihreat.fi/vaalit-2019/eduskuntavaalit-2019/

    Kurki 10.4.2019, 21:22

    Dosentti Tarmo Ketola on ilmastohörhö ja herra jumala on vielä ympäristöministeriön asettamassa IPCC-työryhmässä. Laitoin itsekin kommentin.

    Tuli kirjoitettua kaksi samanlaista kommenttia, kun lähetyksen jälkeen se ei heti  ilmestynytkään luettavaksi.

    Aamulla tiedustelin vielä, että ” mihin dosentti on kadonnut, kun loistaa poissaolollaan”. Ei näy vastaus vielä olevan luettavissa. Liekö moderaattorin puntaroinnissa?

Esillä 10 vastausta, 3,191 - 3,200 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 319 320 321 … 404 405 406