› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 31 32 33 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jätkä 25.6.2018, 11:28

    Maa – ja metsätaloustuottajilla PITÄÄ olla vihreitä ajatuksia. Olen aina ihmetellyt ituniskojen vastahakoista suhtautumista ympäristön – ennenkaikkea vesistön suojeluun. Myös torjunta-aineiden käytössä he mielellään hipovat rajoja koko ajan. Lannoitteiden käytössä kapinoivat jne.

    Sama peli jatkuu metsässä. Ötökkälakia irvistellään, lahopuun ja jättöpuiden käytössä pyritään fuskaamaan niin paljon kuin mahdollista.

    Ainoa, missä ollaan vihreitä, on taimikonhoidossa, eli annetaan taimikon olla mahdollisimman peitteinen. Sitten revitetään ensiharvennuksessa koneella energiarisukoita ja kyseessä on vain pelko kustannuksista, ei oteta huomioon, että ainespuukertymä olisi moninkertainen taimikonhoitokertojen jälkeen.

    Muistakaa, että Jopa KEPU:n logossa on vihreä väri apilanlehdissä. Harjoitetun luonnonmukaisuuden pohjalla sen pitäisi olla ruskea.

    Puuki 25.6.2018, 11:47

    Suurin osa mo:sta hyväksyy nykyään luonnon monimuotoisuuden ylläpitämisen mutta ei pakottamista. Se on luonnollista.

    Maanviljelyssä ei siinäkään käytetä esim. lannoitteita liikaa tai väärissä paikoissa tahallaan ; ne on kalliita eikä kukaan tuhlaa turhaan muutenkin heikon tuoton aloilla. Lannanlevitys vesistöjä pilaamaan oli joskus yleistä mutta nykyisin on tarkat säännöt mm. multaamisessa ja levitysajoissa.

    Subventoitu kriisiala maanviljelystä on tullut pääasiassa siksi, että kun alkutuotannon hinnat laskettiin alas koko EU:n alueella, täällä ne on laskeneet suhteessa eniten ja läheskään kaikki tuet ei kohdistu sinne minne pitäisi. Samaan aikaan myös puun hinnat on laskeneet, hyödyn saajia isot monikansalliset firmat ym.tahot.  Tuet on metsäpuolella melko minimaalisia saatuihin kansantalouden kokonaishyötyihin nähden.

    mehtäukko 25.6.2018, 11:51

    Mitä Uusmetsäläinen höpisee? Tämähän on vapaa-ehtoinen keskustelupalsta Metsälehden tilaajille. Tämän ketjun aihe on palstalla näkyvillä josta ”meuhkataan”.

    Voiko uusmetsäläinen nyt oikaista ja kieltää ”tulituksen” vaikkapa Emma Karin toilailuista? Tai pöllökuvaajan tarkoituksenhakuisesta mustamaalauksesta maanomistajan toimintaa kohtaan? Hä.

    Uusmetsäläinen 25.6.2018, 12:57

    Vihreät puolustakoot itse itseään. Minulla on parempaakin tekemistä juuri tällä hetkellä nuoren metsän hoidossa.

    Ranen trollitehtaan välittämä juttu Emma Karin (ei liene kovin merkittävä poliitikko) puheista Nykysuomi-nimisessä julkaisussa ei oikein vaikuttanut vastuulliselta laatujournalismilta. Toi mieleen raastuvassa olevan rasistisen MV-lehden. Yleensä en edes availe näitä Ranen hyvin tarkoitushakuisia lehtileikkeitä. Ovat sekä typerä että vastenmielinen tapa käydä keskustelua.

    Vapaaehtoisilla keskustelupalstoillakin on syytä välttää liiallisessa meuhkaamisessa (”tulituksessa”) poliittista vihapuhetta. Siitä ei liene hyötyä kenellekään keskustelijalle.

    puunhalaaja 25.6.2018, 13:07

    Suurin osa mo:sta hyväksyy nykyään luonnon monimuotoisuuden ylläpitämisen mutta ei pakottamista

    Ajattelen samansuuntaisesti. Siksi pidänkin Metso-ohjelman rahoituksen lisäämistä erityisen tärkeänä.

    Täällä on nyt 31 sivua hyökätty vihreitä vastaan osin hyvinkin alatyylisesti moderaattorin siihen ilmeisesti mitenkään puuttumatta.

    Totta, mutta vielä törkeämmin/hauskemmin täällä tyypit nuijivat toisiaan. Monet makoisat naurut on saanut sanailua silmäillessä. Nykyään on valitettavan vähän tällaisia foorumeita, joissa saa näin vapaasti tölviä toista. Ennen oli paremmin tässäkin asiassa, 1990-luku oli keskustelupalstojen kulta-aikaa.

    Jätkä 25.6.2018, 13:12

    Lannanlevitys vesistöjä pilaamaan oli joskus yleistä mutta nykyisin on tarkat säännöt mm. multaamisessa ja levitysajoissa.

    Säännöt on, mutta niiden noudattamatta jättäminen on enemmän myös sääntö – ei poikkeus.

    Olipa tuossa ennen juhannusta korjattu tuorerehub ensimmäinen sato. Kohtapa perään kulki pellolla kohtuullisen iso yhdistelmä, jonka perässä riehui ”Paskamyrsky”. Siinä puolikuivaa kikkaretta lensi pilven lailla heinänsängelle. Kyllä ituniskoilla on säännöt selvillä – on ne.

    Tolopainen 25.6.2018, 13:31

    Mitäs vahinkoa siitä aiheutui. Mansikkeja pitää laiduntaa kesällä 60 päivää kyllä ne kakkii siihen nurmen päälle silloinkin.

    mehtäukko 25.6.2018, 14:16

    Siis en todellakaan ymmärrä tätä Viherpopulistien vyörytystä, jossa isoin osa metsänomistajia alimmaisina pihisevät ilmat pihalla. Kasan päällä meistä jotkut huitoo pitkällä kepillä, mutta kuinkahan käy? KANSANedustajat kun huutavat valesekatahtia, muut rättipäät vauhkoontuvat.

    Rööri roopen kuulustelu Liimataisesta kertoo kaiken!

     

    Rane2 25.6.2018, 16:12

    Uusmetsäläinen on tapansa mukaan taas käsittänyt asian väärin.Emma Kari on pääkaupungin vihreissä yksi vaikutusvaltaisimpia hahmoja ja eturivissä jos ja kun vihreät pääsevät valitsemaan seuraavan hallituksen ministereitä.On hyvä tietää kuinka hän tekee politiikkaa.

    Tuo linkki oli nimenomaan esimerkki siitä miten Vihreiden ja Persujen välisessä mediataistelussa todellisuus hämärtyy/hämärretään puolin ja toisin.Metsien väki saa siitä osansa mitä pöllömmissä uutisissa.

    Ja edelleenkin Rane pystyy myöntämään olevansa väärässä jos uusmetsäläinen ja kumppanit sen osoittavat.Pelkkä itsesäälin sekainen itkeskely ei  siihen kuitenkaan riitä.

    Visakallo 25.6.2018, 17:51

    Vihreiden pitää vain tottua siihen, että heistäkin on arkipäiväistynyt aivan tavallinen vallanhimoinen puolue, jonka puheet ja teot eivät useimmiten kohtaa. Tämä luonnollisesti aiheuttaa arvostelua, joka on aivan aiheellista ja joskus aiheetontakin. Tähän asti ovat saaneet kovaakin arvostelua niellä niin työntekijät, yrittäjät, maanviljelijät, virkamiehet, jne. Nyt on sitten vihreitten vuoro.  Omalla kohdallani kouluaikani osui Teiniliiton vasemmistoradikalismin aikaan. Che Guevara -baskeriset nuoret miehet huusivat silmät leimuten käsi nyrkissä iskulauseita: ”Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!” tai ”Tapa talonpoika päivässä!”. Siihen verrattuna nykyiset nettikeskustelut ovat pelkkää lällätystä.

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 31 32 33 … 404 405 406