Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 4 viikkoa sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 3,121 - 3,130 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 312 313 314 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

tamperelainen 30.3.2019, 21:09

Voi kuulua jopa pääministeripuolueeseen !Toisaalta gallupit ei äänestä

puunhalaaja 30.3.2019, 21:52

Metsälehden gallupin mukaan noin yksi kymmenestä metsänomistajasta äänestäisi vihreitä. Kiva kuulla että en olekaan yksin, meitä on paljon!

Silja Keränen ainakin. Mutta kyllähän tuo lukema kertoo juuri siitä mistä on monessa ketjussa puhuttu: Alati kasvava joukko metsänomistajia on nuorehkoja kaupunkilaisia, joilla on metsille muitakin funktioita kuin maksimaalinen tuotto.

Gla 31.3.2019, 06:35

Silti pitäisi muistaa, että vaikka haluaisikin antaa oman palstan olla ja muuttua vähitelle luonnontilaan, metsätalouden merkitys ei mihinkään ole hävinyt, päinvastoin. Kantorahat on 2 mrd ja metsäteollisuuden tuotannon arvo 20 mrd.

Jos puun kasvu saadaan keskustan tavoitteiden mukaan nostettua nykyisestä n. 35% ja siitä puolet realisoituu hakkuisiin ja tuotantoon, noista luvuista suoraan johdettuna avautuu asian merkitys puun käytön vähentäjillekin: 4 mrd € kotimaisesta biotaloudesta eli ainoasta kestävän kehityksen mallin mukaisesta toiminnasta. Sitäkin voisi arvuutella, mikä osa tuosta jäisi valtiolle ja kunnille verotuloiksi ja paljonko niillä nykytilanteessa on alijäämää. Suomalaisella verotuksen rakenteella summa ei ole ihan pieni. Oma juttunsa on se, että tuon laskelman mukaan kasvusta n. 20 miljoonaa kuutiota vuodessa ei päädy tuoraan tuotantoon, joten se sitoo ja varastoi hiiltä.

Kuka osaa sanoa edes yhden syyn, miksi tuohon ei pitäisi pyrkiä?

Tolopainen 31.3.2019, 06:49

Metsäteollisuus maksaa osinkoina miljardi euroa tuloksestaan, miksi ei maksa enemmän puusta tai miksi ei noita ylisuuria voittoja käytettäisi ilmaston muutoksen torjuntaan. Teollisuuden toimintaa joudutaan tulevaisuudessa voimakkaasti rajoittamaan. Enme voi jatkaa tuolla laajentumisen linjalla kuitenkaan. Tässä maassa koulutuksen on alettava näkyä vähempinä savupiippuina ja enempänä älyn käyttönä elinkeinoelämässä. Täällä on turhan paljon raskasta teollisuutta vanhoilta Neuvostoliiton kaupan ajoilta, miksi nuo Neste ja Rautaruukki saavat edelleen saastuttaa pohjoisen luontoa. Rautaruukin raskasmetallijäämät tulevat olemaan ikuinen ongelma pohjoisen luonnossa, pronlihakin on kaukana terveellisestä noiden raskasmetallien takia.

harrastelija 31.3.2019, 07:21

puunhalaaja: ” Se mikä vihreissä kuitenkin jaksaa hämmentää ja ärsyttää, on sokeus monen yksityisen metsänomistajan elämän reunaehdoille. Eivät tietenkään kaikki vihreät ole sellaisia, mutta nyt on tullut lyhyen ajan sisällä todella monessa paikassa vastaan rasittavia kirjoituksia.”

Tuo on tosiaan aika selvästi kirjoitettu – vai mitä AJ? Koska elämme demokraattisessa yhteiskunnassa, ”niin kaikki kukat saavat kukkia”. Vihreät ovat hyvä olemassa, mutta näin karuihin olosuhteisiin ei heidän johdossaan voi elää maaseudulla! Eaim. todellinen vihreä P. Linkola – kokeilkaa!

Metsäkupsa 31.3.2019, 08:13

On hyvä meidän muiden kannalta,että on vihreitä metsänomistajia.Jos ovat aatteen ihmisiä,niin suojelevat metsiään runsainmitoin,jolloin paineiden pakkosuojeluun kaltaisiani metsänkasvattajia kohtaan helpottavat.Anneli kyllä taisi jo osan perintömaistaan myydä,itse olen vielä vain ostopuolella ollut.Toivottavasti metsänomistaja saisi tehdä tiluksillaan vapaasti mitä lystää,eikä jatkuvasti pyrittäisi määräilemään.Sama koskee metsänkäsittelyä,nyt nämä holhousmentaaliset tyrkyttävät omia ihanteitaan puoliväkisin kaikkile kauppaavat,vaikka olen erittäin tyytyväinen omiin käytäntöihin,enkä niitä tyrkytä muille.

Rane2 31.3.2019, 08:29

Erään tuttavani perheenjäsen on mukana Kajaanin Vihreiden toiminnassa.Tämä Keräsen Silja ei kuulema oikein ymmärrä metsä-saatikka maataloudesta mutta hän on erittäin taitava tuomaan itseään esille.Vihreissä olisi varmasti esim.Annelin tapaisia järkeviäkin ihmisiä mutta he eivät pääse esille kun puolueen linjauksia tehdään.

Meidän kainuulaisten ongelma sitten taas on se että on hyvin mahdollista että Silja pääsee eduskuntaan jossa hän voi jarruttaa kaikkia mahdollisia hankkeita joilla on jotain tekemista luonnonvarojen käytön kanssa.

wanhajätkä 31.3.2019, 09:20

Vihreä polku on kimurantti kulkea. Aate yrittää johdattaa päämäärään. Tasapainoa horjuttaa niin tiede kuin taidekkin. Realismille siellä ei tahdo löytyä tilaa. Arvostan, suorastaan olen rakastunut Anneliin. Analyyttisiin ja kriittisiinkin kirjoituksiin vaikken ole aina samaa mieltä.

Tunne voi, saa ja pitää olla mukana Omia metsiä hoidettaessa.Siitä löytyy tasapaino kapealle polulle. hyvä mieli.

Cityvihreät voisi meidän sijasta hattuilla ja osoittaa mieltään metroasemilla ja lähiöissään vaikka kivihiiltä vastaan

Olen nyt suojelemassa n. 60ha palstaa josta ei löydy yhtään sahattua kantoa. Apajapaikkojen leimoija petäjissä kylläkin. Hyi, viottaneet puita…

Suojelenko sittenkään millään metso-ohjelmalla. Siellähän se joki on virrannut läpi ijät ja ajat ilman suojelua! Hongat huminoi ilman pönkkäämistä.

Tuskimpa suojelen sen kummemmin. En vaan koske siihen. Miksi antaisin pirulle pikkusormen. Näkyvissä olevalla politiikalla se pian sosialisoitaisiin. Vihreät saisivat orgasmin ja valkkaria sopivan lämpöisenä voiton kunniaksi.

A.Jalkanen 31.3.2019, 11:01

wanhajätkä. Jos sinulla on varaa suojella 60 ha ilman korvausta, se on hienoa. Miten mahtaa METSO:ssa olla, voiko pysyvän suojelusopimuksen halutessaan purkaa? Määräaikaisessa suojelussa en oikein näe logiikkaa.

Gla. Olet täysin oikeassa: metsien kasvua on hyvinkin mahdollista nostaa tuo kolmannes nykyisestä. Lukekaapa vaikka uusimmasta Metsälehdestä (s. 22), miten kuusikko kasvaa: 500 mottia 50 vuodessa, ja ensiharvennuksen jälkeen joka vuosi yli 20 kuutiota! Lehtikuusi oli päihittänyt vielä tämänkin: viiden viime vuoden aikana 27 kuutiota vuodessa. Lausahdus ’kyllä se toistakymmentä kuutiota kasvaa’ voidaan nyt päivittää muotoon ’kyllä se kolmattakymmentä kuutiota kasvaa’. ?(Jatkuvalla kasvatuksella ei varmaan tällaisiin lukuihin päästä.)

Professori emeritus Matti Kärkkäinen kirjoittaa kolumnissaan Muhoksen tuhkalannoituskokeeesta. Puutuhkalla lannoitettu suo kasvoi 60 vuoden aikana sensaatiomaiset 600 kuutiometriä, kun lannoittamaton suo kasvoi samana aikana 50 kuutiometriä puuta. Kasvu siis kymmenkertaistui 16 tonnin puutuhkalannoituksella!

wanhajätkä 31.3.2019, 11:39

Anneli. Eihän se metsää kaikki ole….ehkä vain kolmannes. Jaa se vielä kymmenellä tuotoltaan eteläisen suomen parhaisiin paikkoihin verrattuna! Loput on jokea ja jänkää. Jängillä töröttää erillaisia kelontapaisia.. Ulkomaiset ystäväni vaan tykkää mieluummin pysähtyä sinne kuvaamaan kuin niihin ikipetäjikköihin. Tietenkin joki aina avoimine koskineen, eläinten jälkineen, saukkoineen ja kalasääskineen ihastuttaa

Metsätaloudellisesti se on mulle aika mitätön. Kilometri jokea ja kummut kahtapuolta aika isoa jokea….Kemijoen sivuhaara. Mulle metsätaloudellisesti miltei merkityksetön sijaintinsa vuoksi. Luontoarvojen puolesta minulle ja ystävilleni se on villi erämaa missä metsot soi. Hyvä sauna mulla on siellä könkään niskalla mutta ite kämppä on ollut kesken jo 30v. Pikkusen ollu muuta tekemistä

Minusta Metso-ohjelman 10 vai onko 20 se lyhin aika. Pelkkää bluffia josta ei oikeesti hyödy kukaan. Paitsi saahan sillä lisäaikaa miettiä riitaisessa perikunnassa mitä tehdä. Ja saapipa sulan hattuun ja voi sertifioida miten haluaa