› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,091 - 3,100 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 309 310 311 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen Tolopainen 23.3.2019, 09:56

    Voiko jonkin keskisuuren  puolueen vaaliohjelma olla noin heikko, ei sitten minkäänlaista järkeä tuossa kaikille maksettavassa perustulossa. Vihreät aliarvioivat äänestäjiä. Ei tuota jaksa edes kuunnella. Kun puolueella ei ole edes sellaista henkilöä puheenjohtajana, jota kotimaan politiikka vähänkään kiinnostaisi, ei taida äänestäjät innostua.

    Planter Planter 23.3.2019, 12:05

    Vähennetään hakkuita tasolle, jolla kansantaloudesta häviää kolme miljardia euroa. Hyvää jaetaan, sinänsä hyviin tarkoituksiin, noin kaksi miljardia ja perustulo kaikille. Tämä aukko rahoitetaan työllisyysasteen nostamisella 75%:iin ja leikkaamalla yritystukia 3,5 miljardia. Yritystuissa on varmaa turhiakin, mutta mahtaako kaikkien yrtitystukien poisto vaalikauden aikana ja perustulo kaikille tukea työllisyysasteen nousua 75%:iin?

    Pelottavalta näyttää.

    Tolopainen Tolopainen 23.3.2019, 12:36

    Jos metsäteollisuuten ei tule  uusia investointeja se supistuu n.5milj paperitonnin verraan, eli yli 3mrd€ vientitulot menetetään ja 15 milj :m3 pääasiassa kuitupuuta jää korjaamatta. Metsätalouden supistuminen Suomessa on hyvin paljon todennäköisempää kuin kasvu. Kavu vaatii miljardeja rahaa,  supistuminen etenee joka vuosi.

    tamperelainen tamperelainen 23.3.2019, 12:55

    Yritystukien poisto vaikeaa ja vaatii pitkää perspektiiviä.En­sim­mäi­nen eri­mie­li­syys kos­kee jo sitä, mikä mää­ri­tel­lään yri­tys­tu­ek­si.Jot­kut me­no­e­rät on toki help­po tun­nis­taa val­ti­on bud­je­tis­ta. Sen si­jaan niin sa­not­tu­ja ve­ro­tu­kia on vai­ke­am­pi miel­tää yri­tys­ten tu­ke­mi­sek­si.Esimerkiksi so­pii die­sel-polt­to­ai­nei­den alem­pi ve­ro­kan­ta.Die­se­liä tank­kaa­va au­toi­li­ja ei var­maan­kaan poh­di, et­tä täs­sä sitä nau­ti­taan ( haitallista)yri­tys­tu­kea(461milj).EU ei pidä sitä yritystukena.Dieselin hinta edelleenkinSuomessa kilpailijamaita korkeampi.Myös kuluttajat nauttivat ”hintatuesta”,dieselin hinnan nousu näkyisi  lisääntyneinä kuljetuskukuina,ehkä ajai teollisuutta pois
    Samoin alen­ne­tut ar­von­li­sä­ve­ro­kan­nat mää­ri­tel­lään yri­tys­tu­ek­si. Esi­mer­kik­si täs­tä so­pii ruo­an alem­pi ar­von­li­sä­ve­ro.
    Muut maat tukevat yleensä Suomea enemmän teollisuutta,yritystukien poisto toisi vientulojen laskun ja työttömyyttä

    Ay-liike voi asettua vastustamaan yritystukia

    Olisin odottanut Pekka Haavistolta parempaa asiaosaamista vai onko Vihreiden tulojen hankkimislista sitten niin epärealistinen ?Pekka sitten puhuu näitä ohjelmatekstejä

    harrastelija harrastelija 23.3.2019, 19:22

    Vihreiden eduskuntaryhmän? pj:n esitys oli feministisyydeen yliarvostus!?

    Toinen ahaa-elämys oli tullut kaikille maksettavasta kansalaispalkasta! Työssäolevien kansalaispalkan saavilta se otetaan sitten takaisin verotuksella!? Tämähän on kuin vanhassa hölmöläisten sadussa: – jatketaan peittoa leikkaamalla yläpäästä ja ommellaan se alapäähän!

    Seuraavaksi varmaankin ehdotetaan, että pimeän aikaan kannetaan valoa ulkoa säkillä sisälle? Tuuli vie, koska jalat ovat noin tukevasti ilmassa!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.3.2019, 10:28

    Aika huonosti alkoi keskustelu FaceBookissa vihreiden kanssa. Sain vastaukseksi: ”mikä oli pointti”, ja ”älä leiki idioottia”.

    Planter Planter 24.3.2019, 11:16

    Eikö mitään perusteluja viheriäisiltä? Itse olen paljon vihreämpi kuin vihreät, mutta hakkuiden lopettaminen tai huomattava vähentäminen ei vaan ole se ratkaisu. Jos olisi ratkaisu, suostuisin kyllä lopettamaan hakkuut kokonaan, jos sillä maailma pelastuisi, pärjään kyllä hakkaamattakin.

    Passi on vanhentunut 2013, lennot on lennetty, koska työantaja ei enää lyö käteen lippuja ja pistä lentämään. Vihreät ne vaan lentää liihottavat ja lähettävät kuvia, kun istutaan aurinkolasit päässä palmun alla ja ilmasto pelastuu jättämällä metsät rauhaan. Nimby.

     

    harrastelija harrastelija 24.3.2019, 11:43

    AJ: Nuo kommentit ovat nykyarkipäivää 🙁 Olipa minkävärisiä tahansa, niin todellisesta ihmisten asuttamasta luonnosta on kyllä vieraannuttu! Todella onnellisessa Suomessa näen kauniin metsän ja peltojen värittämän maan, jossa asuu itsensä kanssa sinut olevia ihmisiä vauvasta vaariin!

    Nukupäivän jatkuvasti median värittämä eläminen on yhtä joutavaa pörräämistä! Hyvät tavat ja ahkeruus häviää pintaliitäjien ylistykseen!

    Metsäkupsa Metsäkupsa 24.3.2019, 12:03

    Minä olen tosivihreä,istutan metsiä,maalämmöllä lämmitän,on kyllä hakelämpökin oman tilan hakkeilla valmiudessa,mutta en tänä talvena päälle laittanut,ettei savukaasuja taivaalle tulisi.Lentämistä ja matkustelua ei harrasteta ja mehu kesällä juomanakin on.Kirpputori vaateissakin ensisijainen ostopaikka .Hiilitasa erittäin positiivinen ja muutoinkin vähällä kulutuksella on toimeen tultu.Keskimääräistä enemmän veroja olen maksanut ja kemeratukien lisäksi ei avustuksia ole nostanut.

    Reima Ranta 24.3.2019, 13:17

    Todellisuudesta vieraantunut joukko on iso ongelma. Kuvitellaan, että mannaa on jaettavaksi kaikille rajattomasti eikä itse tarvitse tehdä sen hyväksi mitään. Täytyy vain huutaa turuilla ja toreilla suu auki kuin linnun pojat. Mitalin toinen puoli on joidenkin pohjaton ahneus.

    Tuloerojen kasvaminen liian suuriksi on ongelmallista. Historia osoittaa, että tuloerot ovat aina aikojen saatossa olleet aaltoliikkeessä, ne kasvavat ja supistuvat. Liian suuriksi  kasvaneet tuloerot tasoittuvat joko vapaaehtoisesti tai sitten väkivaltaisesti, jota emme kukaan toivo. Iso naapurimmekin on tässä suhteessa kuin ruutitynnyri.

Esillä 10 vastausta, 3,091 - 3,100 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 309 310 311 … 411 412 413