› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,061 - 3,070 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 306 307 308 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MaalaisSeppo 22.3.2019, 12:24

    Metsähallituksen metsien kiertoajan pidentämisellä ei ole vaikutusta metsien hiilitaseeseen. Tehtaat hommaavat puunsa muualta. Tuonti lisääntyy hieman. Valtion tulot penenevät muutana 10 miljoonaa (metsähallitusen tuloutuksen pieneneminen ja metsätalouden työpaikkojen väheneminen). Kauppatase hieman heikkenee.

    Hiilitaseen kannalta tulos +-0, kansantuotteeseen pieni miinus, poliitikoille joissakin piireissä plussaa. Kalliita plussia -merkkisestä tuloksesta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.3.2019, 12:51

    Hyvä huomio MaalaisSeppo. Saatat olla oikeilla jäljillä, paitsi jos Metsähallitus päätehakkaa nyt metsänsä selvästi nuorempina kuin muut metsänomistajaryhmät, niin Suomen rajojen sisäiseen hiilitaseeseen voisi tulla pientä apua. Suomen ja EU:n rajojen sisällä tapahtuva optimointi on kuitenkin aina osaoptimointia. Pitää katsoa huolellisesti plussat ja miinukset.

    Tolopainen Tolopainen 22.3.2019, 13:00

    Minusta alkaa näyttää siltä, että talouteen on tulossa sellainen kuoppa lähivuosina, että mitään päästökeskusteluja ei erikseen tarvita. Olenme vuoden päästä jo syvässä lamassa. Sen näkee, miten isot pojat keventävät osakesijoituksiaan, sen takia Nokia on laskenut tänää yli 7%, koko alkuvuoden nousu on pyyhitty pois. Ei nuo kurssit itsetään laske, niiden takana on isot myynnit, jotka ei lopu ihan heti.

    MaalaisSeppo 22.3.2019, 13:11

    Metsiemme kasvusta hakataan nyt noin 70 %. Muistelisin, että Metsähallituksen metsistä hakataan vähemmän. Eli se siitä Metsähallitusen ”ylihakkuista”. Poliittista loiskiehuntaa.

    Puutuotteiden kysyntä voi hieman heiketä, mihin viittaa puun hinnan lasku. Arvioisin, että hakkuutkin hieman hiipuvat tänä vuonna. Poliitikot pääsevät taputtamaan karvaisia käsiään ilmaiseksi tekemättä mitään, mutta korjaavat pisteet kotiin.

    Reima Ranta 22.3.2019, 13:16

    Haavisto puheen ydin, todellisuudesta vieraantuneiden vihreiden ”kansankynttilöiden” masinoima, murrosikäisten kararojen kouluaikana hihhulointi. Oppitunnin aihe mielenosoittaminen ja koulusta lintsaaminen, joka varmasti tuon ikäisille mainiosti sopii. Törkeää! Vapaapäivänä vastaava olisi herättänyt jo kunnioitusta.

    Siinä Pekka oli toki oikeassa, että Metsähallituksen kuitupuumetsien avohakkaamisessa ei ole pienintäkään järkeä, ajatteli sitä sitten ihan miltä kannalta tahansa. Käsittämätöntä hölmöilyä!

    Minustakaan suurta vahinkoa ei metsänomistajalle tässä korkotilanteessa synny, jos puustopääomaa metsissä hieman lisää, päinvastoin. Maltilliset hakkuut pitää hintatasonkin edes jonkinmoisena. Eikä se tietenkään sitä tarkoita, että kuusikot pitäisi jättää lahoamaan tai, että kasvuajan  pidennys pitää olla  50% (80 – 120) – järki käteen.

    Tolopainen Tolopainen 22.3.2019, 13:23

    Tuo hakkuukeskustelu on niin lapsellista, että se ei auta sen enempää kuin, jos kaikki suomalaiset pidättäisivät hengitystä minuutin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.3.2019, 13:26

    Metsähallituksen hallituksen jäsen kertoi minulle äskettäin, että Metsähallitus tekee itse asiassa aika vähän avohakkuita. Esimerkiksi Ylä-Lapissa yksityiset tekevät niitä paljon enemmän, mistä FSC onkin huomauttanut. Metsähallituksen tuloutus- ja korkotavoitteita voisi toki höllätä: kyse on yhteisestä omaisuudestamme, jonka pitäisi tuottaa muitakin hyötyjä kuin rahaa valtion budjettiin.

    Minunkin mielestäni olisi paljon tyylikkäämpää, jos ilmastomielenosoitukset järjestettäisiin vapaapäivinä.

     

    Scientist Scientist 22.3.2019, 13:33

    Vaikka valtion metsiä on noin 25 % metsäalasta, on Metsähallituksen hakkaama puumäärä vain noin 5 milj m3 meträ. Tämä on siis reilusti alle 10% viime vuonna hakatusta n.  75 milj m3 metristä. Eli Pekka Haaviston ajamaan 65 milj m3 hakkuisiin ei päästä vaikka Metsähallitus lopettaisi kaikki hakkuut.

    WMO:n pääjohtaja Petteri Taalas ihmetteli eilisessä Aamulehdessä tätä metsäkeskustelua ja yleensäkin eräiden ”vaalilaskureiden” syyllistämistä.  Tietääkseni Ruotsissa ei ole käyty tällaista hiilinielukeskustelua kuin Suomessa, vaan on keskitytty CO2 päästöjen vähentämiseen. Mielestäni Suomelle riittää tämä Kioton sopimuksessa luvattu hiilinielu, vajaa 20 milj CO2 ekv/vuosi. Päähuomio pitäisi suunnata fossiilisten energialähteiden torppaamiseen.

    Puuki 22.3.2019, 13:34

    Hölmöintä on vaatia kaikkien hakkuiden vähentämistä kotimaassa.  Ilman harvennushakkuita ei kasva kunnon tukkipuitakaan, joissa sitten hiilikin säilyy pidempään. Lahopuun lisääminen saadaan aikaan paremmin muilla keinoilla.  Jos kok.kasvu lisääntyykin hetkellisesti, niin kohta hiipuu pidemmäksi aikaa ja enemmän, jos ryteikköjä aletaan suosia ja kannustaa niiden tekemiseen jollain porkkanalla tai  jollain sääntelyllä.

    Mitään järkiperäistä syytä ei ole kellään esittää paremmasta co2-vaikutuksesta sillä, että kotimaan hakkuita vähennettäisiin ympäristösyistä.   Ainut poikkeus voisi olla tuo MH:n ”alaikäisen metsän” avohakkuut .

    tamperelainen tamperelainen 22.3.2019, 15:09

     

    ”Tiilikainen (kesk.) hyväksyi EU:n eniten saastuttavien maiden, Bulgarian, Puolan ja Romanian, päästövelvoitteet Suomen kannettavaksi, sillä muuten ne eivät olisi ratifioineet Pariisin ilmastosopimusta, ja EU olisi jäänyt sopimuksen ulkopuolelle. PTT:n mukaan hallituksen solidaarisuus merkitsee suomalaisille kotitalouksille noin 500 miljoonan ja teollisuudelle 800–1200 miljoonan lisälaskua.”

    Tuossa Hankamäen jutusssa on hyviä näkökulmia nykyisestä ilmastohypestä,kannaatta lukea

    https://jukkahankamaki.blogspot.com/2019/03/lasten-ristiretki-ja-ilmastopolitiikan.html

     

     

Esillä 10 vastausta, 3,061 - 3,070 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 306 307 308 … 411 412 413