› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,971 - 2,980 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 297 298 299 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2019, 11:51

    Etäisyydet testissä riippuvat aika suoraan siitä, miten paljon vastauksia on sijoittanut ääripäihin. Näin vaalien alla puolueet saattavat yrittää häivyttää todellisia eroja, mutta hyvähän se on, että meillä on vaihtoehtoja eikä vain ”toimitusministeriöitä”. Joku meppi kertoi, että EU-parlamentissa ei ole hallitus-oppositio -asetelmaa vaan enempi yhteistyöhenki. Tätä toivoisi enemmän eduskuntaan.

    Timppa 17.3.2019, 11:57

    Tein testin.  Näyttää, että lähinnä ja kauimpana olevilla  Suomen puolueilla on lähes samat arvot kuin minulla.  Talous erottaa.  Siis kannattaa kannattaa puoluetta, joka hoitaa talouden.  Arvoista pitää yleinen mielipide huolen.

    tamperelainen tamperelainen 17.3.2019, 12:02

    Jean,ihan hyvä idea uudesta kehitysapuideologiasta,mutta ongelmiakin tulee…

    Upporikas Kiina on ilmastopolitiikassa luokiteltu kehitysmaaksi,jolle ei edes ole asetettu päästötavoitetta!Esimerkki kovasta politikoinnista IPCC:ssä.Hyvä miettiä Suomelle asetettuja päästötavoitteita ja esim Satu Hassin Itämerelle masinoimaa rikkidirektiiviä.Mielenkiinnolla seuraan miten Välimeren päästötavoitteet joskus vatuloidaan

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2019, 12:33

    Kiina on kai itse asettanut kohtuullisen kunnianhimoisia päästötavoitteita.

    Rikkidirektiivi ei romahduttanut vientiämme eikä lopettanut matkustajaliikennettä.

    tamperelainen tamperelainen 17.3.2019, 12:33

    IPCC luo kauhuskenarion ilmaston lämpenemisestä.Se on oivallinen työkalu poliitikoille.IPCC ympärillä liikkuu valtavia rahamääriä,siksi on varmaa että kaikki trollit ovat liikkeellä

    IPCC ennustukset eivät ole missään vaiheessa toteutuneet.Tosiasia on että ilmasto on muuttunut pitkään vähän lämpimämmäksi,mutta mitään hätää ihmiskunalla ei ole.Ilmastohan on aina muuttunut,siinä on niin paljon muuttujia,että se vaatisi erittäin monipuolisen tietokoneohjelman.IPCC ei ole halunnat näitä käyttää,IPCC ei ole myöskään koskaan paljastanut datansa yksitysikohtia,on vain ilmoitettu lopputuloksia

    Muuten kannattaa katsoa Areenasta 15.3.2019 kl 20.00 Sannikka&Ukkola,siinä ilmastonmuutokseen kriittisesti suhtautuva maantieteilijä,toimittaja Matti Virtanen vei porofessoria ja Hesarin ilmastotoimittaja 10-0

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2019, 12:41

    En kokenut S&U -keskustelun lopputulosta samalla lailla kuin tamperelainen – oli enemmän tasa-arvoinen. Keskustelussa oli mielestäni tärkeä se Timo Vesalan huomio, että myös vesihöyryn määrä ilmakehässä vaikuttaa ilmastoon. Sitä ei raportoida mutta huomioidaan ilmastomalleissa.

    tamperelainen tamperelainen 17.3.2019, 12:49

    <div class=”comment__text js-discussion-text”>

    Kiina on kai itse asettanut kohtuullisen kunnianhimoisia päästötavoitteita.

    Rikkidirektiivi ei romahduttanut vientiämme eikä lopettanut matkustajaliikennettä.

    joillakin sitä on uskoa kiinalaiseen eettiseen rahantekoon..ja mittaustulokset ovat aina tosia..vai antoiko ne luvan ulkopuolisiin mitauksii ?

    Kyllä Kiinassa varmaan sen verran hiilimiiluja viedään maaseudulle ja suodattimia laitetaan,että suurkaupungissa ei tarvi rättiä namalla pitää

    Suomessa ainakaaan minun tietääkseni ole koskaan tarvinnut hengityssuojuksia pitää,mutta meillä vihervasemmisto vaatii tässä globaalissa ongelmassa yhä voimakkampia,nopeita panostuksia…meneeköhän kaikki ihan oikeudenmukaisesti..??

    </div>

    Scientist Scientist 17.3.2019, 12:52

    Vesihöyryhän on juuri se suurin epävarmuus ilmastomalleissa, ei ole edes täysin varmaa miten käyttäytyy. Toisaalta lämpeneminen lisää sitä, toisaalta ennakoidaan kuivuuden lisääntymistä. Vesihöyryhän on tärkein (epäsuora) kasvihuonekaasu. CO2:n kohdalla voidaan suoraan fysikaalisesti laskea, että pitoisuuden kaksinkertaistuminen 280 ppm –> 560 ppm nostaa ilman lämpötilaa noin 1 aste Celsiusta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2019, 12:59

    Kiinalaisten julkistamat tavoitteet ovat julkisia ja ympäristöpolitiikkaansa heidän on ollut pakko parantaa, kun kansa alkaa olla tyytymätöntä. Totalitäärisessä valtiossa tilastoja voidaan tietenkin julkaista miten halutaan, mutta IPCC:n raportointiin sisältyy auditointeja.

    tamperelainen tamperelainen 17.3.2019, 13:01

    Professori Timo Vesala totesi ettei vesihöyryn, pilvien ja maapallon syklisten tapahtumien vaikutusta lämpenemiseen kyetä oikein mallintamaan. Myönsi myös että lämpeneminen on ollut vähäisempää kuin IPCC on ennustanut, ja ettei oletettava 1.5-asteen lämpeneminen sadassa vuodessa ole maailmanloppu. Oikeastaan vahvisti kaikki Virtasen keskeiset itse ilmastoa koskevat teesit.

    P.S. Vesala ei korkeata kuvaa klimatologiasta antanut,onko joku eriävää mielipidettä?

    Hesarin toimittaja oli pettymys.Nooh nämä kovin tietävinä pidettävät toimittajat kopioivat engalannikielisten lehtien tekstejä ja sitten vaan räväkkä otsikko milloin mistäkin uhasta lööppiin.Itse substanssiosaamista  ei juurikaan tarvita,siksi hänellä oli varmaan paperilappukin  mukanaan

Esillä 10 vastausta, 2,971 - 2,980 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 297 298 299 … 411 412 413