› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,931 - 2,940 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 293 294 295 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • tamperelainen tamperelainen 16.3.2019, 14:59

    Nyt näyttää,että tulee ilmastovaalit ja hulvaton rahanpoltto ilmastotoimiin alkaa niin jokaisen on hyvä tietää kuinka valheellinen tuo ilmasto-ongelma on

    ”IPCC on poliittinen propagandajärjestö pikemminkin kuin tiedejärjestö. Vaikka raportteja on ollut laatimassa tiedeihmisiä (tosin myös ympäristöaktivisteja ja gradulaisia), kansalliset hallitukset valitsevat niiden kirjoittajat usein ideologisin perustein. Hallitusten edustajat editoivat raporttien luetuimman osan, lyhyen yhteenvedon Summaries for the Policymakers, suljettujen ovien takana viikkoja käytävän politikoinnin jälkeen. Sitten raportin paksua tieteellistä osaa rukataan jälkikäteen poliitikkojen haluamaan suuntaan! Lopuksi poliitikot väittävät, että koko raportti edustaa tieteen käsitystä ilmastonmuutoksesta! Ja media tiedetoimittajineen nielaisee poliittisen yhteenvedon sellaisenaan.”

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.3.2019, 15:13

    tamperelainen: kyllä se IPCC-raportti edustaa tieteen käsitystä. Tieteilijät eivät ole koskaan täysin yksimielisiä, mutta eivät myöskään poliitikot. Kellä poliitikoilla edes voisi olla niin paljon valtaa, että pystyisivät muuttamaan tieteellisiä raportteja? En usko tuohon manipulointiin ennen kuin joku esittää varmat todisteet. Mistä otit lainauksen, Matti Virtasen tuoreesta kirjasta vai MV-lehdestäkö?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.3.2019, 15:24

    Työterveyshuollon kuluista vielä. Tällaista väitettiin netissä (jossa kaikki ei tietenkään ole totta): ”EK:n entinen ylilääkäri Kari Kaukinen kirjoitti aiemmin tässä lehdessä: On myös huomattava, että työterveyshuoltoa ei makseta eikä kompensoida verovaroin, vaan kustannuksista noin puolet maksaa työnantajat suoraan ja toisen puolen KELA korvaa sairausvakuutuksen työtulovakuutuksesta, joka puolestaan on rahoitettu 73 %:n työnantajaosuusmaksuilla ja 27 %:n työntekijäosuusmaksuilla.”

    Lähde: http://www.ebm-guidelines.com/dtk/tyt/avaa?p_artikkeli=ttl01096

    Tolopainen Tolopainen 16.3.2019, 15:24

    Mikäli uskomme nuorisoa ja miksemme uskoisi, lihatuotteet pitäisi siirtää Alkoon ja alkon tuotteet markettiin, viinahan on hyvä tuote ja lisäksi ilmastoystävällisesti mitä prhain. Lihan myynnille pitää saada rajat, jos painoindeksi yli 30 myyjät voisivat vaihtaa kassalla tuotteet kevyt makkaroihin. Eikä ostoksille saisi tulla ennen  aamu yhdeksää, eikä kahta kertaa päivässä. Silviisii ilmasto ongelmat ratkaistaan nuorison voimin.

    Tolopainen Tolopainen 16.3.2019, 15:26

    Anneli älä nyt ihan pehmoisia kertoile, työnatajan kela maksu on poistettu jo vuosia sitten ja valtio maksaa työterveyden kuluista 60% ja loputkin on työnatajalle verotuksessa vähennyskelpoinen kulu.

    hemputtaja 16.3.2019, 16:15

    Tolopainen ehdottaa ja paljastaa: ”alkon tuotteet markettiin, viinahan on hyvä tuote ja lisäksi ilmastoystävällisesti mitä prhain.”

    Olen samalla kannalla. Perusteluihin pitää vielä lisätä, että viina on ekologinen, puhdas luonnontuote. Hiiltäkin siihen varastoituu ihan kiitettävästi (C2H5OH?). Tosin ei yleensä varastoidu kauaa. Paitsi joskus. Tuolla hyllyssä on puoli pulloa jallua. Miten lie säilynyt.

    Tosin siitä voi olla haittojakin. Esim. saunaolut herkästi houkuttelee paikalle röyhtöhyyppiä.

    tamperelainen tamperelainen 16.3.2019, 16:36

    IPCC on konsensus  poliittikkkojen ja tiedemiesten välillä.Ei siis puhdasta tiedettä.Tuolla Tuolla IPCC:ssä on ollut paljon väärinkäytöksiä.

    ”Vuonna 2009 paljastunut Climategate-tietovuotoskandaali todisti, että erityisesti ilmastogurujen aggressiivinen sisäpiiri pyrki vilpillisin keinoin tukahduttamaan perinteisen tieteellisen väittelyn. Toukokuussa 2007 eräs tunnontuskiin tullut konspiraattori lähetti sisäpiiriläisille huolestuneen viestin: “Mitä jos ilmastonmuutos osoittautuukin vain vuosikymmeniä kestäneeksi luonnolliseksi vaihteluksi? Ne luultavasti tappavat meidät.”

    risuparta 16.3.2019, 17:07

    Etkö ole tampe huomannut mitään muutoksia lähi ympäristössäsi?

    tamperelainen tamperelainen 16.3.2019, 18:29

    Ainahan luonto on muuttumut ja yllättänyt.Meillä vaan nämä kultalusikka suussa kasvatetut kaupunkilaiset ällistelevät kaikkea.Soittelevat luontoradioonkin kyselleen triviaaleja asioita.

    IPCC raportti antaa väärää tietoa lämpötilojen noususta,ne aivan liian korkeita,ei meillä maapallolla asuvilla ole mitään  hätää.Lapsien pelottelu ilmastouhilla on täysin perusteetonta.

    risuparta 16.3.2019, 18:44

    Voi , voi! Satuitko yhtään huomaamaan miten lämmin kulunut helmikuu oli meillä? Olikohan jotain 5 astetta keskimääräistä lämpimämpi. Jos IPCC valehtelee , nin näyttikö sinun mittarisi -20 asteen pakkasia?

Esillä 10 vastausta, 2,931 - 2,940 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 293 294 295 … 411 412 413