› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 18 19 20 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MaalaisSeppo 17.6.2018, 16:10

    Ei Vihreät aiheuta ongelmaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa. Pelaavat itsensä ulos jo hyvissä ajoin.

    Visakallo 17.6.2018, 16:19

    Vihreät voivat sitten Vasemmistoliiton kanssa näytellä neljä vuotta marttyyriä.

    Rane2 17.6.2018, 17:36

    Onko seuraava teksti esimerkki keskustalaisesta biotaloushuumasta?
    ”Metsäenergian käyttöä tulee voimakkaasti lisätä. Suomi on sitoutunut toteuttamaan EU:n 38 prosentin uusiutuvatavoitteen,missä metsähakkeen lisäkäytöllä on merkittävä osuus.Hakevoimaloille tulee saada syöttötariffit.Metsäenergian korjuuketju täytyy pitää yllä myös tilanteessa, jossa paperiteollisuuden korjuukapasiteetti vähenee oleellisesti.Tähän on varauduttava toimenpideohjelmalla.Puutuhkaa eli ravinteita pitää palauttaa korjuualalle hitaasti liukenevassa muodossa (esimerkiksi pelletteinä), jotta ravinteet eivät päädy vesistöön.Metsänomistajille on tarjottava kansantajuista tietoa energiapuun korjuun vaikutuksista; metsäammattilaisten neuvontavalmiuksia energiapuun korjuusta on parannettava.Metsäenergian käyttöä nykyisissä voimaloissa on lisättävä. Kuntien tulee tehdä ilmasto- ja energiastrategiat, joiden mukaan päästöt vähenevät EU:n tavoitteiden mukaisesti.Valtion on edistettävä biojalostamoiden syntyä sellutehtaiden ja lämpövoimaloiden yhteyteen.”
    No ei ole keskustalainen ohjelma.Tämän ohjelman Vihreille ovat laatineet mm.Tarja Kronberg,Erkki Pulliainen,Anni Sinnemäki ja Eero Yrjö Koskinen.Mukana myös Eero Paloheimo,Satu Hassi ja Oras Tynkkynen.
    Vihreät Timantit:metsäsektorin kestävä uudistaminen.Touko Aallolta on jäänyt omankin puolueen ohjelmat lukematta.

    Visakallo 17.6.2018, 17:49

    Olen seurannut Vihreiden puoluohjelmia puolueen perustamisesta 1987 lähtien. Kyllähän siellä aika monta täyskäännöstä on matkalla ollut. Arvaamattomuus ja lähes kaiken vastustaminen ovat puolueen peruskiviä niin silloin kuin nytkin.

    arto 17.6.2018, 18:05

    Kyllä virheilläkin paikkansa on niin demokratia toimii. Tai jos ei olisi kuin saastunut suomi olisi. Olisiko puhtaita pohjavesiä, Järviä. Luontoa.

    Raivaaja 17.6.2018, 19:31

    Niin kauan kun vihreät on oppositiossa niin kaikki on hyvin. Suomi tulee jälkijunassa, muualla vihreät ovat tippuneet täysin marginaaliin. Eikös ainakin Ruotsissa ja Saksassa ole näin tapahtunut.

    Metsäkupsa 17.6.2018, 20:16

    Raivaajan kanssa samaa mieltä.Veikkaan seuraavissa eduskuntavaaleissa Vihreiden neljäs sija kovilla ,uskon Perussuomalaisten antavan yllätävän vastuksen.Saattaa samassa Sdp Antin pääministeriys saada lopullisen syöksyrinteen.

    Visakallo 17.6.2018, 21:09

    Vihreiden vaalimenestyksen lisäksi riippuu hallitusneuvotteluista, ovatko he mukana seuraavassa hallituksessa. Vihreät ovat aina olleet ongelma, sillä he ovat halukkaita puuttumaan metsäasioihin, vaikka heidän kannattajillaan metsä ei ole taloudellisessa mielessä merkittävä. Tämä on luonut muista puolueista poikkeavan, vastuista vapaan hallintotavan.

    arto 17.6.2018, 21:27

    Tiilikainen teki myös vertailua luonnonsuojelupäätöksistä vihreiden hallituskaudella 2011-2014 ja nykyisen hallituksen kaudella.
    –Vihreät 2011-14: Etelä-Konnevesi kp 15000ha + Metso n.25000ha= 40000ha. Keskusta 2015-18: Hossa kp 10000ha + Metso 15000 ha + Soiden suojelu valtion mailla 36000ha + Luontolahjani 8000ha =69000 ha Miksi mustamaalaus? Tehdäänkö yhteistyötä?…..Siinä suojelu faktaa…

    husse 18.6.2018, 00:17

    Tuntuu surulliselta nämä keskustelut.

    Aivan vääristä asioista kiistellään ja potkitaan metsäsektoria, minkä tilasta pitäisi Suomessa olla ylpeitä. On täysin väärää perustella ilmastollisilla asioilla metsätalouden rajoituksia.

    Ymmärrän perusteluksi maiseman muutumisen ja siitä johtuvan mielen pahoituksen; NIMBY, ei avohakkuita minun lähimetsiin, muualla saa hakata. Tai jonkin muun, mutta ilmastonmuutoksen ja Suomen metsätalouden sotkeminen keskenään, tai edes samoissa yhteyksissä mainitseminen on väärin.

    Lentomatkailua se pitäisi vähentää. Keinona turistimatkustuksen verottaminen. Puolet kalliimmat lentoliput, niin hiukan vähenee lentely. Bisnes/työmatkalentoihin ei tietenkään rajoituksia, yritystoiminnan kampittaminen ei olisi perusteltua.

    Moni vihreästi ajatteleva ja avohakkuita kauhisteleva suhaa monesti vuodessa lentokoneella lomakohteisiin. Tunnen pahoinvointia ja surullisuutta tästä.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 18 19 20 … 404 405 406