› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 10 11 12 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • kuusessa ollaan 12.6.2018, 09:08

    Onko monimuotoisuutta se, että kivisessä avohakkuussa huojuu rlpm 20 cm hieskoivuja ja oksaisia männynturreja tasaisin välein, kuin puistossa? Sellaiseksi olen nähnyt sekametsien uudistuksissa kuvioiden muuttuvan. Kun muu alue on muokattu ja puiden juuret vaurioituneet ja lahonneet, nämä ”maisemaa peittävät” puut ovat suurelta osin kaatuneet, ennen taimettumista.

    Ennemmin katselen sellaista kuviota, johon on jätetty selkeitä säästömetsäsaarekkeita, kuten metsäpaloissakin on jäänyt kosteisiin kohtiin. Niitä olin aktiiviaikana tekemässä konehommissa, osaavat motokuskit jättivät niitä hyvinkin maisemallisesti sopiviin kohtiin.

    Timppa 12.6.2018, 09:42

    ”Avohakkuitahan vastustetaan juuri siksi, että niiden uskotaan olevan niin turmiollisia ympäristölle ja sitä kautta ihmisen(kin) hyvinvoinnille. ”

    Kysymys kuuluukin, miksi ihmisillä ei ole oikeaa tietoa?  Mutta miksi sillaisetkin tahot, joilla on vaikka biologian tai metsätieteen koulutus vsastustavat?

    Vastustuksen syitä on monia sen ”ei minun takapihalleni” -asenteen lisäksi, mutta avainasemassa on oikea tieto.  Valitettavasti Suomen koululaitos ei sitä tuota.  Media myötäilee vastustajia.  Tapansa mukaan pyrkii saamaan vastakkainasettelua ja antaa jonkin marginaaliryhjmän näkemyksille jiopa suuremman painoarvon kuin laajoille tutkimuksille.  Sitten on ”tiedemiehiä”, jotka pyrkivät erottumaan tosiasioista.  Jotkut jopa luovat tältä pohjalta itselleen bisnestä.

    Minua totisesti ihmetyttää esimerkiksi se lukuisten ”viisaiden” julkilausuma, jossa paheksuittiin lisääntyvää hsarvennuspuun käyttöä tilanteessa, jossa Suomen metsät kaipaisivat nimenomaan lisääntyvää harventamista järeytyäkseen kunnolla.

    Kyllä metsäala on aika hankalassa tilanteessa tässä pyörityksessä.  Ei siinä yksi Hannes Mäntyranta tai pari proffaa paljoa auta.

    hemputtaja 12.6.2018, 10:48

    Mitä tulee tuohon vihreiden politiikkaan, ovat lirissä kaavailemiensa Helsingin pulevartien kanssa. Hemmetin liito-oravat Espoosta ovat levinneet pääkaupunkiimme ja saattavat estää komeat ja ihanat kaupunkibulevardit.

    Näin kertoi Helsingin Sanomat tänään.

    Pitkässä juoksussa tämä tietenkin tarkoittaa, että pääkaupunkimme – tuo ilon ja riemun kaupunki – on tyhjennettävä. Ennen vuosisadan päättymistä on Eduskuntatalokin siirretty Ivaloon. Ehkä siellä ei ole liito-oravia.

    mehtäukko 12.6.2018, 10:55

    …”.niiden uskotaan”…

    …ja uskotellaan julkisesti. Tässäpä se onkin. Tiedämme, että keskustelu asioista on aivan ok. Mutta tuon pohjalta tehdyt vääristelyt sekä mustamaalaaminen eivät ansaitse pään silittelyä myötäkarvaan.

    Kysymys on hyvinkin perustavanlaatuisista asioista.

    A.Jalkanen 12.6.2018, 11:16

    Ministeri Raimo Sailas kirjoittaa Hesarin pääkirjoituksessa tänään, että ilmastonmuutos voi aiheuttaa maailmanlopun (ts. nopeuttaa sitä, tuleehan se joskus kuitenkin).

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005715565.html

    Tätä taustaa vasten ilmastonmuutos on priorisoitava tärkeimmäksi ympäristöasiaksi. Avohakkuita tarvitaan, jotta saamme tarpeeksi uusiutuvaa raaka-ainetta. Turvemaiden metsätalous on poikkeus pääsäännöstä: jatkuvapeitteinen metsätalous voi tuottaa vähemmän hiilipäästöjä. Sailas mainitsee myös, että märehtijät ovat merkittävä kasvihuonekaasu metaanin lähde – kuten myös luonnontilaiset suot.

     

    hemputtaja 12.6.2018, 11:23

    Timppa tuolla lausuu mm: ”mutta avainasemassa on oikea tieto.  Valitettavasti Suomen koululaitos ei sitä tuota.” ja on oikeassa. Sopii epäillä, että kestää aikansa ennen kuin suostuu oikeaa tietoa tuottamaan.

    Syytäkin voi epäillä. -70 ja -80 luvuilla lastemme opettajat kävivät läpi vihreästä myllystä. Seuraukset olivat kurjia. Ei välttämättä ollut viisasta kertoa edes omille lapsille, että vanhemmat ovat metsäalalla.

    Eihän se tietenkään kaikilla opettajilla ole rasitteena, mutta aika monella on. Moni lapsistamme on saanut koulussa viherpesun.

    Gla 12.6.2018, 12:20

    ”Pitkässä juoksussa tämä tietenkin tarkoittaa, että pääkaupunkimme – tuo ilon ja riemun kaupunki – on tyhjennettävä. Ennen vuosisadan päättymistä on Eduskuntatalokin siirretty Ivaloon. Ehkä siellä ei ole liito-oravia.”

    Ehdotan pääkaupungin palauttamista Turkuun. Uskon, ettei siellä ole liitureiden kaltaista ympäristöongelmaa.

     

    hemputtaja 12.6.2018, 12:40

    Tuon tiedon perillemenon suhteen jäi vieläkin pähkäilypyörä vemputtamaan.

    Tieto ei taida tepsiä siksi, että on kyse aatteesta ellei peräti uskonnosta. Aatteen kyllästämä immeinen hyväksyy tiedon vain oikeista lähteistä ja  näin käy vaikka henkilö olisi tutkija.

    Jos Linkola sanoisi avohakkuun lisäävän monimuotoisuutta (minkä se tekee) ja jatkuva kasvatus ei sitä tee – alkaisi tieto purra. Sama vaikutus voisi olla, jos Hautala tai Hassi kehuisi grillatun liito-oravan olevan oikein maukas mökkeilijän iltapala.

    savo’ttamies 12.6.2018, 15:11

    Emma Kari kirjoitti hyvin , olikohan ma 11.06 MT.n yleisön osastossa.

    Puista ei saisi keittää sellua ..vessapaperitarpeiksi , vaan ne pitisi kasvaattaa järeiksi  ja tehdä taloja….

    Ei onneton ymmärrä ,että metsää pitää harventaa , ei ne muuten järeydy..eikä ensiharvennuspuusta sahata lautaa ja lankkua  talotarpeiksi.

    hemputtaja 12.6.2018, 17:29

    Lainaus savo’ttamies_ ”Puista ei saisi keittää sellua ..vessapaperitarpeiksi , vaan ne pitisi kasvaattaa järeiksi  ja tehdä taloja….”.

    Jos tosiaan noin kirjoitti Emma Kari, niin näyte on hyvä. Herää vain kysymys, että pyyhkiikö Emma tyttönen pylleröisensä pumpulilla.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 10 11 12 … 404 405 406