› Keskustelut › Luonto › Vihreää metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 187)
1 2 3 4 … 17 18 19

  • Vihreää metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.11.2020, 18:31

    Vihreiden uusi metsäpoliittinen ohjelma: Hakkuita vähennettävä, kolmannes suojeltava ja voimalaitosten puunpoltto verolle

    Vihreiden puoluevaltuuskunta hyväksyi sunnuntaina 29.11. uuden metsäpoliittisen ohjelman. Ohjelmassa esitetään muun muassa hakkuumäärien vähentämistä, kolmannesta Suomen metsistä suojeltaviksi ja polttoaineveroa voimalaitoksissa poltettavalle puubiomassalle.

    Suojelusta 10 prosenttia olisi täyssuojelua ja 20 prosenttia osittaisesti suojeltua.

    Ohjelmaa valmistelleessa työryhmässä oli puheenjohtajana Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Jenni Pitko.

    ”Myös metsätaloudella on merkittävä rooli suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Ohjelma esittää keinoja, joilla sitä voi ylläpitää kestävästi”, arvioi työryhmän toinen puheenjohtaja, dosentti Tarmo Ketola tiedotteessa.

    ”Ympäristölle haitalliset metsätalouden tuet on lakkautettava ja ohjattava ympäristön tilaa parantaviin toimiin, kuten luonnon monimuotoisuuden kannalta arvokkaiden alueiden suojeluun. Haluamme suojella pikaisesti kaikki valtion vanhat, yli 140-vuotiaat ja muuten luontoarvoiltaan merkittävät metsät”, Ketola sanoo.

    ”Tarvitsemme ilmastotavoitteiden saavuttamiseen metsiä. Suurimmassa osassa talousmetsiä on hyödynnettävä jatkuvaa kasvatusta avohakkuiden sijaan”, toteaa Pitko.

    Ketolan mielestä Suomen nykyinen metsätalous on ylittänyt luonnon kantokyvyn.

    ”76 prosenttia metsien luontotyypeistä on uhanalaisia ja yli 700 lajia uhkaa kuolla sukupuuttoon ensisijaisesti metsätalouden vuoksi. Metsätalouden vesistöhaitat ovat mittavat, ja metsänieluja tarvitaan ilmastonmuutoskamppailussa. Maamme nykyinen metsäpolitiikka vaatii täyskäännöstä.”

    Uutinen: Hanna Lensu, Maaseudun Tulevaisuus 29.11.2020.

    http://www.vihreat.fi/ohjelmat/metsapoliittinen-ohjelma/

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • jees h-valta 29.11.2020, 22:04

    Onhan se mukava tietty tulla haudatuksi omaan multaan.

    Planter 29.11.2020, 22:08

    Tuo kuva, jonka laitoin ensimmäiseksi kommentiksi, vetoaa ilman pöllö-lavastustakin suurimpaan osaan ihmisiä. Äärimmäisen yksinkertaista viestintää. ”On ne hakkuuaukot niin kamalan näköisiä, eikö ole hyvä, että ne kielletään”.  Näin sanovat ihan järkevän oloiset ihmiset.

    Ei näitä hyviä selityksiä mitä tällä pastalla on jaksa kukaan ei-puun tuottaja lukea. Ei kiinnosta.

    Etujärjestön ja ministeriön pitäisi miettiä viestintää tavallisen ihmisen näkökulmasta. Tuohon kuvaankin voisi vastata kuvalla, miltä aukko näyttää muutaman vuoden kuluttua. Terhakat taimet hyvässä kasvussa, perhoset liihottelevat kukasta kukkaan, lapset poimimassa puolukoita ja vadelmia omasta tulevaisuuden metsästään.

    Menee vaan pahemmaksi, kun laitetaan joku vanha jäärä inttämään vastaan, että tekö menette antamaan potkut, kun tehtaiden ovet laitetaan säppiin.

    Rane 29.11.2020, 22:20

    Dosentti Ketola esittää näköjään tavoitteenaan suojella kaikki valtion vanhat yli 140-vuotiaat metsät.Heppu /työryhmä on pahasti ajastaan jäljessä.Jo vuonna 1999 Greenpeacen ”aktivisti” uhosi Kukkurin savotalla että he suojelevat Pohjois- Suomesta kaikki yli 100-vuotiaat metsät.Oli varmasti oppinut tavoitteen organisaation koulutuksessa.

    Onko pojasta suojelijapolvi huonontunut?

     

    Arnold Layne 30.11.2020, 09:11

    Harmi että nämä kommarit ovat saaneet brändättyä itsensä vetoamaan mieleltään epävakaisiin, kuten teineihin. Nämä pitävät suurempaa melua sosiaalisessa mediassa ja asiasta muodostuu isompi kuin se oikeastaan onkaan. Sitten kommarilehdistö alkaa myötäillä epävakaita yksilöitä ja propagandakoneisto jauhaa.

    Tilley 30.11.2020, 10:45

    Planter: äärimmäisen hyvä pointti. Itsekin aina huokaisen syvään kun mediassa on tätä viestintää hakkuuaukoista. Sinne mennään aina ensimmäisenä keväänä talvihakkuun jälkeen ihmettelemään että kuollutta on. Jo parin vuoden päästä olisi ihan erinäköistä. Lempimarjani on vadelma, ja sen takia tykkään hakkuuaukoista.

    Ihmisten ajattelun aikajänne on uskomattoman lyhyt. Vain 100 vuotta, ja kyseessä on taas ”ikimetsä”. Mutta niinkuin joku filosofi paikallislehden mielipidekirjoituksessa totesi, että kun kaupungin puistosta kerran kaadetaan puu, sitä ei saa koskaan takaisin, koska vaikka tilalle istutettaisiin uusi, uusi ei ole sama kuin vanha. Olen eri mieltä. Uusi puu tuottaa saman funktion puistopuuna kuin vanha, ja Theseuksen laiva -tyyppiset argumentit puun ”olemuksesta” ovat aika toissijaisia.

    Timppa 30.11.2020, 10:47

    Anneli.  Voisit pyytää niiltä Vihreiltä vaikuttavuusselvitystä taivoitteiden seurauksista.

    Siis esimerkiksi maaseudun työllisyys,mistä korvaavat työpaikat, mihin porukka joutuisi muuttamaan.  Mitä tehtäisiin autioituvan maaseudun tyhjilleen jääneille rakennuksille.  Paljonkomluonnonvaroja kuluisi uusiin rakennuksiin ja infraan?  Mitä tehtäisiin puupulan vuoksi lopetettaville tehtaille?  Vaikutus kansantuloon? Jne

    Tolopainen 30.11.2020, 11:12

    Vihreät eivät kuitenkaan esitä palkkoja alennettavaksi kolmanneksella eikä virkamiesten määrän vähentämistä. Kaikkien vihreiden pitäisi irtisanoutua julkisista viroista, koska niitä rahoitetaan teollisuuden maksamilla veroilla.

    Vihreiden iloksi ajattelin vähentää hakkuita 90% tänä vuonna.

    nuori isäntä 30.11.2020, 12:03

    Planter. Olet asian ytimessä. Tätä ei osata ”tällä puolen pöytää”. Olen miettinyt, että pitäsi julkaista kampanja hakkuuaukeista +3 -5 vuotta aukon jälkeen nettiin tai twitteriin /Faceen. Miksei myös +10v.

    Ovat suorastaan kauniita paikkoja ja täynnä elämää.

    A.Jalkanen 30.11.2020, 12:13

    Oikein hyviä huomioita, kiitos! Theseuksen laiva pitää kuukkeloida ettei heti putoa kärryiltä kun alkaa käydä dialogia. Aittokosken kirjassa oli Narrien laiva mutta se lienee eri laiva. Timpalle kiitos talousnäkökulman mukaan tuonnista. Kansantalouden laskelmia tekevät osaavat kertoa kuinka paljon tietyn hakkuumäärän vähennys alentaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa. Myös metsien suojelulla voi olla talousvaikutuksia; muun muassa matkailukohteiden lähialueiden ja kansallispuistojen vetovoima riippuu maisemista. Vaikutus voikin olla yllättävä, esimerkiksi parhaat näkymät Etelä-Konnevedelle ovat Asta-myrskyn avohakkaamilta alueilta.

    suorittava porras 30.11.2020, 12:28

    Täytyy varmaan ottaa metsäasiat esille ,kun Ketolan kanssa kohdataan. Liekö jäänyt joku asia painamaan siitäkin ,kun tein muutama vuosi sitten ison harvennushakkuun Ketolan kotikulmien luontopolun ympäristöön. Muutos maisemaan oli varmasti iso ,mutta saatiinpahan keppimetsä elvytettyä parempaan kasvuun ja näkymiä paremmiksi luontopolun lähistöllä. Tiukan aluskasvoksen valtaamassa nuoressa männikössä ei nähnyt juuri kättään pidemmälle. Raivaus ja hakkuu siihen perään on voinut aiheuttaa ristiriitaisia tuntemuksia luontoihmisessä.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 187)
1 2 3 4 … 17 18 19