Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Jos oikein ymmärsin, Virran miesystävän osittain omistaman firman hakkuusta oli 18 ha siemenpuuhakkuuta, joka on myös avohakkuuta, nimitti sitä kuka miksi muuksi tahansa.
Kuvan mukaan aika harvassa ovat siemenpuumännyt, liekö paljonkaan yli 50 runkoa/ha. Joten Virran miesystävän osaomistama firma teki aukkoa aavistushakkuussa yhteensä 21 ha, ei huono saavutus, minulla paras saavutus vain alle puolet siitä. Tässähän menivätkin nyt yöunet pitkäksi aikaa, kun noin huonosti pärjäsin.
Mutta eipä tuo yllätä, fariseuksiahan eli kaksinaismoralisteja nämä vihervassariuskovaiset ovat aina olleet. Sanovat (kuten savolaiset), että älkää tehkö niin kuin me teemme, vaan niin kuin me sanomme.
Sekin taisi tässä nyt selvitä, että siinä yhteismetsässä onkin vain kaksi osakasta. Onhan termillä yhteismetsä toki asiaan liudentava vaikutus, eli eihän Sofian puoliso, vaan se yhteismetsähän ne aukot hakkuutti!
Ompahan asiasta mitä mieltä tahansa, olisi toivottavaa, että puolueen puheenjohtaja selvittää ensin itselleen keskustelua koskevat oikeat termit ennenkuin lähtee rällättämään asiaan liittyviä vaatimuksia esim. suurissa vaalikeskusteluissa. Jos edes keskustelussa käytetyt termit ovat hepreaa, tuntuu että on toisten johdateltavissa kannanotoissaan.
Ei kukaan ole kaikkien alojen asiantuntija. Sofian olisi tässäkin tapauksessa ollut parempi jättää kommentoinnit sikseen ja luvata palata asiaan, kun on perehtynyt asiaan. Haastattelutilanteessa se on tietysti hankalaa, kun odotetaan kommentteja nopeasti joka asiaan.
Taitavat puheenjohtajat vastaavat niin, ettei pirukaan ota selvää vastauksesta.
Näistä tällaisista muistuu mieleen, kun joskus vuosia sitten joku pääkaupungin nuorehko nais-demari vaati vaalikampanjassaan kaikkia maataloustukia lopetettavaksi. Ei vain tullut ajatelleeksi, että suurin osahan niistä maksettiin Helsinkiin. No, hän tippui pois Eduskunnasta.
Itse en tuomitse Sofiaa lausunnoista kun uskon kyllä että ei ole ymmärtänyt mitä erilliset hakkuutavat merkitsevät. Siitä olen kyllä huolissaan että nämä Sofian kaltaiset ihmiset päättävät metsienhoidosta ihan metsälakia myöten tietämättä käytännössä siis mitä päättävät. Sen tämä kyseinen tapaus osoittaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään