Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Käsitykseni mukaan Vihreiden kannatus on sitä suurempaa, mitä kaempana metsistä he asuvat. Eli metsätalouden välittömät hyödyt heille ovat pienet.
Noudattavat peraatetta hankkia ”viholliset” kaukaa. Yhteinen, etäinen ja huonosti tunnettu vihollinen yhdistää.
Juttelin torilla eilen erään Vihreiden edustajan kanssa. Ihmettelin, miksi edellisten vaalien yhteydessä lähtivät Kokoomuksen ja Demarien kelkkaan kaavottamaan kaupunkin keskustaa niin, että lopputoloksena on etenkin pienempien lasten elinympäristön heikkeneminen. Hyvä päiväkoti luonnonmukaisine pihoineen lopetetetaan. Toimintaa keskitetään parin kilometrin päähän suurpäiväkodin liikenne sumppuun. Päväkodin viereinen urheilukenttä on kaavoitettu pientaloille. Kunnallistekniikkaan on laitettu rahaa puolimiljoonaa. Tontit onneksi ei mene kaupaksi. Paria rakennetaan ja rakentaja taitaa horjua konkurssin paartaalla. Koululle ei riitä tarvikerahoja, kun tonttien vuokrat eivät juokse kaupungin kassaan. Täällä ainakin Vihreät toimivat ideologiansa vastaisesti.
X.ssä Liimatainen yritti puhdistaa vihreää imagoa kannattajilleen. Katsonu mk ilmoituksen : avohakkuuta vain reilu 3ha, loput muuta hakkuuta ,siemenpuuhakkuu vajaa 18ha ja harvennusta oliko kolme. (yritin kaivaa twiittiä uudelleen ,mutta en löytänyt???). Ja syytteli koko hakkuusta viranomaisia (mkeskus?), että peloitelleet tuholaisilla ja saaneet kokemattomat mo tekemään aavistushakkuut.
Vain aito persu osaa luoda mielipiteensä ja päätöksensä seiskan tms. juttujen pohjalta. Tätä tunarointia sitten olemmekin saaneet nauttia mm. nykyisen hallituksen päätösten muodossa. 💀
🤡 Meidän muiden onneksi illalla kyseinen pellepuolue, persut, kokevat rökäle tappion. Sitten kuulemmekin irvistelijän selityksiä kipeistä päätöksistä. 👺
Seiskan jatkojutussa kerrotaan samat asiat mitä X:ssä, eli on tehty 3 ha avohakkuuta ja lisäksi muita hakkuita Metsäkeskuksen havaittua alueella laserkeilauksessaan tuhoja. Ei siis ole tehty ”laajoja” avohakkuita.
Jos tehdään siemenpuuhakkuu tai avohakkuu, ero taitaa olla reilu 50 puuta/ha. Ainakin omin silmin tulos näyttää käytännössä samalta. Harva lintu pesii niissä puissa. Tuskinpa maassakaan on suojaa muille eläimille. Eli käytännössä ulkopuolisin silmin lahdattu reilu 20ha metsää. Ainakin luontoretkeiliän hyvä kulkea törmäilemättä puihin. Poliitikoilla on hauska piirre yrittää selitellä kaikki parhain päin tai syytellen muita näin vaalien alla ja muuloinkin. Esim Arhimäen maalailu, Lintilän puhelinsekoilu, Haaviston poikabileet, Patrikin talous osaaminen ym.
”Poliitikoilla on hauska piirre yrittää selitellä kaikki parhain päin tai syytellen muita”
Täsmälleen sama piirre on luonnonsuojelijoilla.Esim. Liimataisen Matti on Greenpeacen johtajana ollut sopimassa luontojärjestöjen oman (hallinnossa mm.Greenpeace,WWF(perustajajäsen),Luonnonsuojeluliitto,Luontoliitto metsäryhmineen,yms,yms.) sertifiointijärjestön FSC uusia kriteereitä.Kriteereiden mukaan avohakkuupuusta tehdyt tuotteet tulevat pitkälle tulevaisuuteen olemaan suurin tuoteryhmä jonka menekkiä luontojärjestöt tulevat omalla sertifikaatillaan edistämään.Edes Matti Liimatainen ei (eikä yksikään minkään luontojärjestön edustaja) kyseenalaistanut FSC-avohakkuita vaikka hänellä olisi ollut siihen oiva tilaisuus.Kaksinaamaista toimintaa Matilta mutta ei mitään uutta…
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään