Rane näyttää uskovan, ettei tässä asiassa totuus riitä. Jotta jutussa voitettaisiin pitäisi siis olla käytössä jotkut ”suolatut” laskelmat. Luulisin, että Metsähallituksella oli kaikki mahdollinen tieto ja resurssit. Tuskinpa enää uutta tietoa on saatavissa.

Takavuosina MTK puuhasteli jotain metsänmyyntilakkoa. Vastuullisten yritysjohtajien pitää kuitenkin huolehtia, että raaka-ainetta on aina saatavissa. Siksi piti avata erilaisia tuontimahdollisuuksia. Eikä niitäkään voi ottaa käyntiin haluttaessa vaan toiminnan on oltava jatkuvaa. Oliko sitten tämä tapahtuma hyvä vai huono loppupeleissä? Luulisin, että kuitenkin hyvä, koska se on lisännyt firmojen mahdollisuuksia investoida Suomeen.

Jätkän vastausta vartoillessa kerron oman mielipiteeni mikä on kuidun hinnan pitänyt alhaalla oli sitten kartelli tai ei. Ja se on me puuta myyvät metsänomistajat!
Jos olisimme kauppaa tehdessämme joskus kiinnittäneet jotain huomiota kuidunkin hintaan mutta kun ei. Kun kaksi mo:ta alkaa jutustelun puukaupoista on perin tuttua että kysymys kuuluu. Mitä sait nyt tukista?
On helppo olla ottamassa kuitu ilmaiseksi kun ainut rehvastelun ja tuijotuksen kohde paperissa on se tukin hinta. Ja se vain on tärkeää että se oli pikkusen parempi kuin se kaverin hinta. Muusta viis.
Myös siksi vastahankaisuus nk. piilokaupallisiin on metsäväellä vahva kun ei suoraan olekkaan hinta parempi kuin sillä metsäasioiden kaverilla. Vuoden päästä tulevaa hinnan tarkistusta tai bonuksia se kaveri ei ymmärrä ja noteeraus nolla.
Taas harvennuksilla kehuskellaan kuinka tarkasti ja hyvin se tekijä otti hänen toiveeensa huomioon. Voihan siinä ottaa kun ei mitään tartte maksaa. Puutavarasta josta kuitenkin tehdään aivan huikeita voittoja ja varaa olisi maksaa paljon paremmin kuin siitä sahan värkistä.

Voi jätkä, jätkä ja sun mielipiteesi!
Jos olet sitä mieltä että kartelli painoi erityisesti kuitupuun hintaa niin mikä piru sitä sen jälkeen sitten on painanut kun senkun painuu vaan?
Lähetetty: 5 h, 35 min sitten
Lähettäjä: jees h-valta

Tilanne on kartellilla saatu hallintaan ja nyt, kun käry on käynyt, jatketaan vaan samalla – hyväksi todetulla linjalla.
Teollisuus on sammutellut paperikoneitaan niin paljon, että puun tarve on vähentynyt ja tuonti on niin selkeänä kuvioissa mukana, että puunmyyjiltä on hymy hyytynyt.
Kyllä ostajat ovat polkeneet tukinhinnatkin niin kehnoksi, että ei siinäkään voi muuta todeta, kuin että hinnat ovat laskeneet jatkuvasti.

Kova paikka kenelle se kohdalle osuu.
Mitä aiotte tehdä?

En ole nähnyt Lahtosen puunmyyjien kanssa tekemiä papereita. Todennäköisesti vanha kauppamies on miettinyt tekstit sellaiseksi, että vastuu on vain ja ainoastaan puunmyyjällä.
Lahtonen saa nyt ainakin samaan hintaan hoitaa nämä metsäyhtiöiden korvausvaatimusasioiden neuvottelut yhdessä puunmyyjien kanssa.