Puun takaa: ”Onhan noita vähennyskelpoisia metsänhoitopalkkoja tullut vuosien kuluessa jälkikasvuille maksettua.
Jälkikasvuille maksetut työmatkuluthan ovat myös tietyin edellytyksin olleet vähennyskelpoisia.”

Tätä en itse ole tullut ajatelleeksi, hyvä vinkki. Saa nähdä kiinnostaako taimien istutus teinejä …:)

Taneli aiemmin:
””En mää muuta tiä, mutta Mettämiäs pastalla kerto että hän on saanut sen näin läpi.” Vakuuttava perustelu, joka varmaan menee viranomaisille täydestä. ”

Mettämiäs:
”Tämä Tanelin kommentti osoittaa, että näyttää todella tekevän kipeää, kun tällä hiekkalaatikolla ”vahvimpana” kovaan ääneen esiintynyt viimein huomaa olleensa käytännön metsäveroasioista ulkona kuin lumiukko (ja huomaa myös maksaneensa vuosikaudet ylimääräisiä veroja). Minusta se ei kuitenkaan oikeuta oksentamaan pahaa oloaan toisten päälle ja vielä kysymään lisääkin niitä verovinkkejä.”

Taneli nyt:
Tuo yllä oleva lausahdus ei tosiaankaan kelpaa viranomaisille perusteluksi, siihen tosiaankin tarvitaan sellaiset perustelut jotka MSA9101 täällä esitti.

En todellakaan tuntenut itseäni mitenkään ulkona olevaksi lumiukoksi enkä mitenkään pahoinvoivaksi. Tuo työhuonevähennys on esim minun tapauksessani varsin teoreettinen, niin vähän tuota toimistotyötä on.
Toki ensi vuonna tuokin vähennys tulee käyttöön, mutta mitään oikaisurumpaa en mokoman asian ympäriltä käynnistä. Sen verran olen varoissani, että on köyhälle valtiolle varaa antaa ne entiset anteeksi.

Jos sinua todella noin korpee että täällä, muutkin kuin minä, vaativat perustelemaan veroneuvonsa, muutenkin kuin ”minulla oikaisu meni läpi” kommentilla, niin pidä toki neuvosi itselläsi. Mitä sitä meitä parempiosaisia auttelemaan! Siitä vaan kehität lisää verovähennyksiä ja vaivut itsesääliin kun ei neuvot perustemattomina kelpaa.

Terveisin: Korpituvan Taneli

”Toki ensi vuonna tuokin vähennys tulee käyttöön, mutta mitään oikaisurumpaa en mokoman asian ympäriltä käynnistä. Sen verran olen varoissani, että on köyhälle valtiolle varaa antaa ne entiset anteeksi.”

Ei varmaan oltu Tanelin kanssa samalla luokalla kansakoulussa tuosta kieliopista ja sanojen merkityksestä päätellen. Miten voisin olla ”vaipunut itsesääliin”, jos meiltä löytyy iloisia veronmaksajia, jotka mielellään maksavat ylimääräisiä veroja. Sehän vähentää veron korotuspaineita kaltaisiltani vähävaraisilta pienmetsänomistajilta. Hyvä myös, että hiekkalaatikon kantakundit löysivät toisensa; ”uusien” ajatuksia ei kuunnella ja jos ei osata asiaperustein vastustaa, ei oteta mokomia vähennyksiä huomioon (sellaiset vähennykset on köyhiä varten).

Mielestäni ne tarkat eri kulujen perustelut täytyy jokaisen metsänomistajan miettiä omista lähtökohdistaan ihan itse. Jos kauppaan mennessään huomaa ostoslistan unohtuneen kotiin, voi tietenkin yrittää lainata naapurin isännän listaa, mutta välttämättä lopputulos ei ole ihan napakymppi.

Ajatellaan vaikka taukotuvan rakentamista metsätilalle. Jos 100 ha:n tila on 100 km:n päässä vakituisesta asunnosta ja rakennus ei tule vesistön rannalle, lienee paljon hoitotöitä tekevällä metsänomistajalla aika hyvät mahdollisuudet saada vähennyskelpoinen rakennus. Kuvitellaanpa ”virtuaalimetsänomistaja”, joka lähtee autollaan sieltä 100 km:n päästä kotiaan kohti ja tilan koko vähenee 1 ha/km niin, että 50 km:n päässä kotoa tilan koko on 50 ha ja 30 km:n päässä 30 ha. Missä kohtaa metsänomistaja ei saa rakennusta enää metsätalouden vähennyksiin? Näillä kovasti kehutuilla kursseilla ei varmaa vastausta voi saada, ”liikkuvia osia” on niin paljon.

Oma lukunsa on sitten tällaisen rakennuksen poisto-%; sekin pitää varmistaa verottajalta ”erikseen”, sillä esim Jauhiaisen ”mustakantisen” tieto ei todellakaan ole välttämättä oikein.

Jos rakennuksia poistaa 15% vuodessa ei se ole vaatimatonta, se on nopeaa poistamista, menee 6v: ssa nollille. Suositeltavampaa on poistaa puolta hitaammin. Vai rakenteleeko joku noita mökkejä joka kuudes vuosi.
Maksaisin mielelläni miljoonan veroja, mutta ei pysty.

Ei mene Taneli niin, käytön rakennuksille 7% poistoa, joka vastaa14,5 vuoden käyttöaikaa ja koneille 15% poistoa, joka vastaa 6,5käyttöaikaa. Tällöin poistolla voi hoitaa vieraan pääoman käytön.