Tuolla aikaisemmin vilahti maininta noista vapaa-ajanvakuutuksista. Olin mukana eräässä metsätapahtumassa jossa suositeltiin tarkastamaan omien vakuutusten kattavuus.Varsinkin jos ne ovat jonkin liiton kylkiäisenä tulevia.

Tilaisuudessa kerrottiin, että työskentely omassa metsässä on omaisuuden hoitoa ja sen arvon kasvattamista. Tämän lisäksi kun vielä kulut vähennetään verotuksessa, voi käydä niin, etteivät tavanomaiset vapaan-ajanvakuutukset katakaan metsähommissa tapahtunutta vahinkoa. Tämä tuli kyllä yllätyksenä tällaiselle noviisille metsänomistajalle.

Omalla kohdalla piti ottaa tapaturmavakuutus, joka on voimassa niin töissä kuin vapaa-aikana 24h vuorokaudessa. Siltikään en ole varma onko tuo verotuksessa täysin vähennyksiin kelpaava.

Ohjeeksi annettiin vakuutuksen sitominen y-tunnukseen, jotta vähennyskelpoisuus olisi varma.

Vähemmälle jääneenä minulla ei ole ollut varaa kouluja käydä, joten en osaa niitä töykeitä juttuja kirjoitella, vaan olen aina yrittänyt tiukasti asiassa pysyä. Kovasti yritin ensimmäisenkin kirjoitukseni asiallisesti kirjoittaa, joten yllätyin kovasti, kun kommenttien perusteella tuntui ihan siltä, että sainkin perääni mylvivän sonnilauman. Lauman yksilöt ihan kilpailivat siitä, kuka onnistuu ensimmäisenä kirjoittajan seivästämään (Taneli tosin taisi vain katsella pirtin ikkunasta). Kaikkein terävä-älyisin jopa esitteli todennäköisyyslaskelmiensa tuloksia, miten minulle verotarkastukset tulevina vuosina tulevat osumaan. Oliko ennen vanhaan olemassa joku sananlasku, jossa kuvattiin jollakin tavalla joukon käyttäytymistä? Tällä iällä on päässyt jo yksityiskohdat minulta unohtumaan.

Meinasin kerran jo aikaisemmin tälle foorumille kirjoitella, kun jees kirjoitteli täyttä potaskaa aiheesta, josta siitäkin minulla on verottajan päätös. Silloin vielä ymmärsin pysyä pois, mutta valitettavasti en sitten enää tässä osiossa malttanut. Täällä faktatiedolla ei näytä olevan niin väliä juu; pääasia on, että kirjoittaja on uskossaan onnellinen. Vähävaraisena pienmetsänomistajana nämä veroasiat eivät ole minulle uskon asioita, joten minun täytyy jatkossakin luottaa verottajan yhtenäistämisohjeisiin ja oikaisuilla saatuihin linjauksiin enemmän kuin tämän foorumin asiantuntijoiden huutoäänestyksen tuloksiin.

Näistä saamistani erittäin asintuntevista kommenteista huolimatta jätän nyt tämän hiekkalaatikon pihan kantaporukalle. Kannattanee kuitenkin taas ensi vuoden vaihteessa avata tätä verovuotta koskeva osio, mutta koska niitä hyviä neuvoja on niin vähän, lienee parasta keskittää se syvällinen pohdiskelu vaikka niiden km-kustannusten selvittelyyn (ei sitten sotkeennu ne kuititkaan ja pysytään pois sieltä harmaan talouden alueelta).

Mettämies voisi närkästykseltään senverran valottaa että mikähän täällä foorumilla sitten neuvomastani veroasiasta oli täyttä potaskaa?
Aika kummaa vain kun yleensä kerron kaikki oman varman kokemuksen kautta. Enkä ole verottajan kanssa ”törmäillyt”.
Se että on verottajan harkinnan takaa erilainen päätös kuin minulla ei silti todista etteikö myös minun tavallani ole voitu toimia. Verotukseen sentään vaikuttaa aika moni asia.

Tässä pienmetsänomistajan vastauksia Tanelin esittämiin kysymyksiin ja väitteisiin.

”Mettämiäs on närkästynyt kun hänen neuvonsa ei oikein kelvanneet”. Minkä ihmeen takia minä siitä närkästyisin, etteivät neuvoni kelpaa? Minähän kirjoitin: ”Jokainen tietenkin taaplaa tyylillään”. Jos minä jostakin närkästyin, se johtui siitä, että minut leimattiin mielikuvituksellisilla väitteillä harmaan talouden kannattajaksi yms. Tämänkin asian toin viesteissäni esille:”Minusta se ei kuitenkaan oikeuta solvaamaan, syyttämään ja loukkaamaan kaltaisiani vähävaraisia pienmetsänomistajia”. Mitä ilmeisimmin kalikka on nyt kalahtanut sinne Korpituvan suuntaan ja sitä älähdystä tässä nyt ihmetellään.

”1. Miksi Sinä et esittänyt mitään viitettä tai linkkiä neuvojesi tueksi.”
Kyllä minä ainakin yritin: ”jos vero-oikaisun kautta hakee verotukseen muutosta verotuksen oikaisulautakunnalta, asiat pitää perustella selkeästi ja lautakunta tekee sitten päätökset”. Ja lisää vielä myöhemmin:”minun täytyy jatkossakin luottaa verottajan yhtenäistämisohjeisiin ja oikaisuilla saatuihin linjauksiin enemmän kuin tämän foorumin asiantuntijoiden huutoäänestyksen tuloksiin”.

”2.Miksi näissä oppaissa ei kerrota noista asioista?”
Tuliko Tanelille mieleen kysyä asiaa kirjoittajalta eli Jauhiaiselta?

Ja tässä vielä Tanelin terävä kommentti lopuksi:”Kyllähän täällä voi mielipiteitään esitellä, mutta esim veroneuvot pitää olla kyllä perusteltuna muullakin kuin mutulla. Voi tulla haavereita jos niitä sokeasti noudattaa”. Toivon Tanelilta listausta minun esittämistäni mutuun perustuvista verotukseen liittyvistä asioista.

Riippumatta siitä, katsommeko pirtin tai tuvan ikkunasta, mielestäni ne verhot kannattaa vetää ihan kunnolla auki; näkyy sinne hiekkalaatikolle paremmin ja ehkä onnistumme sitten kuulemaan/lukemaan toistenkin viestit vähän nykyistä paremmin (ehkä suhtautumisessa itselle uusiin asioihin voisi olla myös parannettavaa?).

Olen mielenkiinnolla seurannut tätäkin keskustelua ja huomannut,että asiat alkaa mennä nokitteluksi!?

Käykääpä tutustumassa SUOMI24 sivuilla, talous foorumilla, kysy kiinteistöverotuksesta, niin siellä verottaja on antanut vastaukset useampaankin nyt täällä kättä väännettäviin kysymyksiin.

Esim työhuonevähennys 195€ on verottajan hyväksymä vähennys metsäverotuksessa. Itsellenikin tuo vähennys tuli uutena tietona käymässäni Metsätalousyrittäjän ammattitutkinnon vero koulutuksessa.