› Keskustelut › Tekniikka › Verotus

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 128)
1 2 3 4 5 … 11 12 13

  • Verotus

    Lähetetty: 9.11.2020, 17:44

    Työläis naapurini osti ensin mönkijän ja sitten viellä neliveto traktorin.

    Kysyisin vain? Voivatko muka vähentää metsä verotuksessaan niillä kaupassa käynnit ja leikit.

    Varsinkin kun heti naapurista löytyy tekijät koneineen tosi maksaville.

    AJOPÄIVÄKIRJA

    Tekijä
    mulle
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • A.Jalkanen 13.11.2020, 09:59

    Miksi kiinteistöverotus pitäisi olla salamyhkäistä? Eikö ole tasa-arvoisempaa, kun kaikki rakennukset ovat rekisterissä oikein ja niiden verotusarvot pidetään kohdallaan? Nythän tilanne on se että ne, jotka eivät ole huolehtineet rakennustensa ilmoittamisesta, ovat systeemissä vapaamatkustajia.

    Tolopainen 13.11.2020, 10:20

    Verottaa pitäisi vain tuotosta ei seinistä. Jos katsoo kerrostalojen kiinteistöveroja kaupungeissa uusissa taloissa se on yhtä paljon mitä menee kiinteistön kaukolämpöön. Joka on kiinteistön suurin kulu eli järkyttävää tämän hyvinvointivaltion ylläpito. Tyhjästä pitää nyhjästä.

    Tilley 13.11.2020, 12:25

    Kiinteistöjen arvon ja kiinteistöveron pitäisi perustua maan arvoon, eli haja-asutusalueella se olisi ~nolla.

    A.Jalkanen 13.11.2020, 13:17

    Ei maan arvo ole nolla jos se on esimerkiksi lomarakennuspaikka.

    Tolopainen 14.11.2020, 07:41

    Suomalaiset kuvittelevat ratkaisevansa nenäpäiväkeräyksillä kehitysmaiden ongelmat. Afrikkaan on kerätty rahaa jo vuosisata. Ei heitä voida siirtää länsimaiseen elintasoon, jos eivät itse ratkaise omia ongelmiaan. Jos Suomeen olisi 1700-luvulla tullut ulkopuolisia säälittelijöitä, ihmettelemään kun puolet väestöstä kuolee keuhkotautiin ja lapset tekee töitä. Olisiko siitä ollut jotain apua. Afrikka on eri kehitystasolla ja sille me emme setelikasoilla mitään voi, jos siellä lapsia kuolee kaksi syntyy tilalle. Väestönkasvu siellä on ongelma ei kuolleisuus. Afrikan hillitön väestönkasvu ja pakolaisvirta tuhoaa myös Euroopan. Monet maat vain taantuvat erilaiset heimot sotivat keskenään. Jos siirtomaavalta olisi jatkunut Afrikassa, siellä vallitsisi järjestys eikä mitään avustuksia tarvittaisi. Miksi Afrikka ei ole yhtä kehittynyt kuin Eurooppa tai Aasia, mitään estettä ei olisi ollut. Jenkkilässäkään mustat eivät ole johtamassa suuryrityksiä tai pankkeja. Ryöstävät ja raiskaavat sehän on oma valinta miten siinä maassa menestyy.

    mehtäukko 14.11.2020, 08:18

    Kuinka edellinen liityy aloitukseen, niin kyllä liipaisee. Suomesta menee velkarahalla kehitysapuja yli miljardi euroa ensi vuonnakin! Tolopaisen pähkäilyt ovat ihan aiheellisia, sillä niin metsäverotuskin kusetetaan samaan virtaan.

    Kyllä se on toisaalta ollut ja on pohjaton kaivo.

    Tolopainen 14.11.2020, 08:44

    Se että mitätön pieni maa haaskaa miljardin vuodessa täysin hukkaan heitettyyn kehitysapuun saattaa olla kohtalokasta tälle maalle. Joka ainut Euro tarvitaan siihen kilpajuoksuun, joka auttaa meitä pysymään mukana teknologisessa kehityksessä. Afrikka jää jälkeen joka päivä kehityksessä. Sitä eroa ei voi enää saavuttaa, jonka ovat hävinneet.

    Puuki 14.11.2020, 08:48

    Pankin johtaminen ei tee ihmisestä yhtään lainkuuliaisempaa tai muutenkaan parempaa kuin muistakaan.  Pankit ryöstää usein nykyään itse ,  ennen pankkeja ryöstettiin.

    Jotain vaikutusta voi olla suhteisiin USA:ssakin yli sukupolvien kestävissä traumoissa , jotka on syntyneet  aikoinaan kun pakottivat mustia orjikseen.  Afrikkaa ryöstää nyt monin paikoin monikansalliset firmat ja Kiina jotka on hankkineet sieltä infraa ja maata omistukseensa.   Vähän samaan tapaan on toimittu täälläkin , kun australialainen sijoitusfirma (t. rahasto) omistaa sähkön siirtoyhtiön eli paikallisen monopolin. Sen firman pomo kehui vuosia sitten  kaupan teon jälkeen innoissaan tv:ssä miten hyvä sijoitus tuli tehtyä, koska hintoja voidaan nostaa aina tarpeen mukaan  –  Eikä varmaan tarkoittanut sähkön käyttäjien tarpeita.

    Oman maan kansalaisten tervhoito ym. tärkeät asiat tulisi ensin tietysti laittaa kuntoon verorahoilla ja sitten jos jää jotain ylimääräistä niin voi muitakin koettaa auttaa . Mutta ruohonjuuritasolta eikä kehitysavulla jossa raha voi mennä afrikkalaisen heimopäällikön Mersun ostoon tms.

    Tolopainen 14.11.2020, 08:56

    Kiina johtaa erittäin jämäkasti projektejaan Afrikassa, ei rahoita paikallista korruptiota ja ne yhtiöt toimivat ja antavat työtä paikallisille. Kyllä siellä joku talonpoika valitteli kun muutaman kantturan laidunmaat oli jääneet tehtaan alle. Afrikkalaisessa kulttuurissa työt kuuluvat naisille ja lapsille. Miehet keskittyvät enempi sotimiseen.

    Puuki 14.11.2020, 09:00

    Jos joku vieras maa saa haltuunsa esim. viljelymaat toisesta maasta, niin jossain vaihessa sen maan asukkaat joutuu maksamaan ruoastaan ylimääräistä uudelle omistajalle. Ei Kiina tee mitään poikkeusta entiseen ajan siirtomaa-aikaan lopulta.  Kiinahan on kommunistinen diktatuuri vaikka toimiikin nykyään kapitalistisesti .

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 128)
1 2 3 4 5 … 11 12 13