Helpottaa kun Upm ei niin paljon puuta tarvi. Paperiliitto ilmoitti jatkavansa lakkoa ainakin vappuun asti. KuinkahAn kauan vielä paperilehtiä ilmestyy. Eihän tuo lakko lopu vuoteen kun Nalle Wahlroosin kausi Upm hallituksen puheenjohtajana jatkuu vielä vuoden. Tuskin nimittäin mieltään muuttaa.
Tiirola muistuttaa, että kuiduttavan teollisuuden maksukyvystä ei ole puutetta. UPM, Stora Enso ja Metsä Group tekivät viime vuonna voittoa lähes neljä miljardia euroa. Se tekee yli sata euroa jokaista korjattua kuitupuukuutiometriä kohti.
Siitä huolimatta kuitupuun hinta nousi viime vuonna vain muutaman prosentin.
Hyvä, kun poltetaan, kun sellupuusta ei saa oikeaa hintaa.
Tiirola muistuttaa, että kuiduttavan teollisuuden maksukyvystä ei ole puutetta. UPM, Stora Enso ja Metsä Group tekivät viime vuonna voittoa lähes neljä miljardia euroa. Se tekee yli sata euroa jokaista korjattua kuitupuukuutiometriä kohti.
Siitä huolimatta kuitupuun hinta nousi viime vuonna vain muutaman prosentin.
Hyvä, kun poltetaan, kun sellupuusta ei saa oikeaa hintaa.
Niinpä.
Laskeskeltiin tuossa muutaman talousihmisen kanssa, että noin 200-130€/kuution hinnalla pääsisivät isoimmat yhtiöt vielä positiiviseen tulokseen. Nyt ei todella kannata hötkyillä ja tyytyä 2 euron eikä 10 euron nousuun. Malttia malttia.
MTK:n retoriikasta voi moni olla montaa eri mieltä mutta nyt tässä asiassa komppaan ihan täysiä, metsäteollisuudessa itketään että valtio vallan pitäisi tulla väliin jotta saadaan turvattua nykyinen hintataso ja puuvirrat… Kansainvälisillä sellu ja sahamarkkinoilla hinnat taivaissa ja meillä yhtiöt kurmoottaa nykyisestä hintatasosta kun naapurimaa virossa kantohinta puoltoista-kaksinkertainen meidän vastaaviin.
Tässä alkaa päiväpäivältä enemmän miettimään että kohtapuoliin kannattaisi oikeasti alkaa myymään eteläsuomessa puut virontehtaille jos se vain lakiteknisesti olisi helposti toteuttavissa…
Teollisuus maksaa puusta juuri sen verran, että saavat tarvitsemansa puumäärän ostettua. Miksi he yhtään enempää maksaisivatkaan. Jos puun hinta nousee jostain syystä liian korkeaksi, metsäteollisuus voi pysäyttää tai lakkauttaa tuotantolaitoksiaan. Me talousmetsiä omistavat joudumme joka päivä elämään sen tosiasian kanssa, että metsämme olisisivat arvottomia, jos joku ei siellä kasvavia puita ostaisi ja jalostaisi. Myös suojelumetsistä maksettava korvaus perustuu viimekädessä jalostettavan puun arvoon. Jos metsäteollisuus loppuisi Suomesta, ei suojelumetsilläkään olisi sen jälkeen enää rahallista arvoa.
Alehintaanhan ne kuitupuut on menneet jo pitkään mutta ei voi juuri muuta kuin koettaa parantaa tilannetta muuten ja keskittymällä parempihintaisten ja nopeampikasvuisten puiden kasvattamiseen ja myyntiin. Jotain infl.korjausta kuitenkin odottaisi teollisuudenkin huomaavan laittaa myös kuitupuulle nyt , kun ifl. on noussut taas tavallista korkeammalle ja mm. sellutuotteet menee hyvällä hinnalla maailmalle kuitenkin ja e-puu tarve on noussut.
Ei tarvi, jos saavat puunsa muutenkin. Toki kun kannattavuus on tuota tasoa, kynnys tuotannon supistamiseen puun hinnan kurissa pidon takia on varmaan kova. Siellä katsotaan kuitenkin nenän vartta pidemmälle. Jos nyt hinnat karkaa käsistä, yltää vaikutus pitkälle tulevaisuuteen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.