Uskoakseni ei euroissa paria/kolmea enempää parhaimmillaan kuidun hintaa lisää tule Venäjän tuonnin päättymisen seurauksena. No onhan se prosenteissa mahdollisesti komealta kalskahtava kymmenkunta, joka metsänomistajan armopalaksi sanottakoon. Stora ainakin siirtää kuiden vaihteessa oston painopisteen harvennusleimikoihin paikatakseen tuontikuidun vajeen.
Lisähinnat on aika vaikea käsite (samoin sertifikaattilisä), kun leimikon hinta muodostuu monen tekijän summasta. Vertailtavuus puuttuu. Siksi en oikein osaa ottaa vakavasti jonkun ostomiehen puheita. Tarjouskilpailu näyttää, missä mennään.
Kun Venäjältä ei tule markkinoille fsc-puuta, sen seurauksia on kiva seurata. Kauanko tilanne jatkuu ja miten fsc ja ostajat tähän reagoi. Jos fsc-puun hinta nousee, kauanko asiakkailla riittää arvostusta tuota brändiä kohtaan.
Teollisuudella on nyt hyvin paljon nousseita ja edelleen nousevia kustannuksia, joten kovin rajuja puunhinnan nousuja tuskin nähdään. Laittavat tehtaita kiinni ennakoituakin enemmän, jos kustannukset liikaa karkaisivat.
Metsäkupsa:” No onhan se prosenteissa mahdollisesti komealta kalskahtava kymmenkunta,”
Se on veikeää tuo prosenttilasku. Jos nyt saa hankintamyyjänä kolmekymppiä motilta, ja hinta kihahtaa kolme €, niin nouseeko puun hinta myyjälle kymmenen prosenttia, vai nouseeko se hinta niin paljon vain puun ostajalle?
Ei nouse kummalekaan 10 %:a hinta, jos kohoisi 3 euroa 30;sta kympistä sitä tv-hintaa kohti joka oli esim. yli 10 sitten eli 35 rahaa motilta. Ostaja saa vähentää hinnan hankintakuluista ja myyjän tulo vähenee verotuksessa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.