Keskustelut Metsänomistus Venäjä harkitsee erillisiä talouspakotteita Suomelle

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 88)
  • Venäjä harkitsee erillisiä talouspakotteita Suomelle

    ”Venäjän duumassa pienen länsinaapurin vastainen mieliala kärjistyy. Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov sanoo, että parlamentissa pohditaan nyt vakavasti Suomen vastaisia, erillisiä talouspakotteita.

    Erillispakotteiden käyttöönoton mahdollistaisi vuonna 2006 hyväksytty laki. Sen nojalla Venäjä voi asettaa pakotteita siihen vihamielisesti suhtautuvaa maata kohtaan.

    Pushkovin mukaan laista löytyy laaja kirjo keinoja, jotka on mahdollista ottaa käyttöön. Niihin kuuluvat yhteistyöohjelmien ja kauppasopimusten jäädyttäminen, rahaliikenteen ja ulkomaankaupan katkaiseminen sekä tullien korottaminen.” IL

    Suomi on sanoutunut irti puoluuettomuudesta ja lähtenyt vaaralliselle matkalle vihaajien kelkkaan. Suomeen tuodaan Venäjältä koivukuitua koska kotimainen ei riitä ja sahaushaketta myös sellun raaka-aineeksi. Ehdottaisin, että Venäjä iskisi nyt orastavalle biotalousalalle ja nostaisi puunvientitulleja. On väärin, että maataloustuottajat yksin vastaavat Venäjän pakotteiden kuluista, nyt tarvitaan myös metsänomistajat kantamaan vastuuta. Muistamme Vanhasen hallituksen ajan,jolloin Suomen budjetti oli ylijäämäinen ja puukauppaa pystyttiin vauhdittamaan veronalennuksilla. Nyt budjetin ollessa rajusti pakkasella tarvitaan mahdollisesti puun pakkomyyntejä ehkä aikaisemmin kuin muutoin. Mitäpä emme Venäjävihassamme olisi valmiita tekemään.

  • jees h-valta

    Yhdysvallat on meille aina ihanne vaikka tälläkin hetkellä he pakotteillaan aiheuttavat yritysten lopetuksia maassamme ja sitä kautta myös satojen irtisanomisia. Asia josta tiedonvälityksemme ei isommin revittele.

    Ammatti Raivooja

    Puun takaa käy ihan liikaa Virossa missä Venäjänvastainen mielikuvitus propapaganda laukkaa vielää kymmenenkertaa kovimmilla kierroksilla kuin Iltalehden sivuilla.

    Mitä jos kaikki salakuljetetut huumeet, tupakat ja viinat jaettaisiin vähäosaisille? Ei menisi kaikki sossun ja kelan massit niiden ostoon ja jäisi enemmän rahaa ostaa ruokaa? Mihin vedetään rikollisen toiminnan eli salakuljetuksen rajat? Vauvahylkeisiin? Jos salakuljetus on rikos niin moraalin puitteissa sitä on kohdeltava kuin rikollisuutta eikä hyödykkeen nimikkeeseen liiemmälti voi antaa painoarvoa, tai ehkä jos kyseessä on vauvahylkeet.

    Visakallo

    Olisi sitten kait vaihdettava alaa tai lopetettava työnteko, jottei tulisi Virossa käytyä?
    Joskus on hieman vaikeaa pysyä noiden Ammattiraivoojan ajatusten perässä.
    Mitä esim. mielikuvitus tai huumeet liittyvät tähän aiheeseen?
    Virolaisilla on kyllä hyvin realistinen käsitys nyky-Venäjästä, toisin kuin joillakin suomalaisilla.
    Virolaiset eivät näyristele Venäjän suuntaan, mutta tekevät koko ajan kauppaa ja venäläiset turistit käyvät nykyisin enemmän Virossa kuin Suomessa.
    Venäläiset arvostavat muissa kaikkein eniten voimaa ja sitä, että arvostetaan omaa maata.
    He halveksivat kaikkein eniten heikkoutta ja nöyristelyä.
    Ihmettelen, miksi Ammattiraivooja ei tunne tätä aivan perustavaa laatua olevaa asiaa.

    Rane

    Siis myykö Puuntakunen virolaisia vauvahylkeitä?Paljonkos semmoinen maksaisi Kajaaniin toimitettuna?

    Ammatti Raivooja

    Eikös siellä Viron lehdistö pohdiskele minkä maan Venäjä seuraavaksi valtaa. Nämä kaikki asiat tarvitsee hyvää mielikuvitusta. Ties vaikka Suomen valtaakin. Ai miten huumeet liittyy tähän? Olin havaitsevani moraalista paheksuntaa rikollisesti maahan tuodun ruuan tuhoamisesta niin pohdin vain mihin moraalin raja vedetään. Voisiko esim. Huumeiden käyttäjille jakaa salakuljetetut huumeet tuhoamisen sijasta niin heille jäisi enemmän rahaa ruokaan.

    Visakallo

    En kyllä edelleenkään ymmärrä mikä yhtymäkohta on huumeilla ruoalla?
    Venäjä on aikaisemmin saanut todella suuret summat rahallista apua erilaisiin yhteiskunnan investointeihin, sekä aivan suoraa ruoka- ja tavara-apua Suomesta ja muista länsimaista.
    Jostain syystä se ei kuitenkaan ole öljytuloilla vaurastuttuaan osallistunut juuri mihinkään kansaivälisiin avustustehtäviin toisin kuin esim. pieni Viro.
    On moraalisesti täysin oikein arvostella Venäjää näistä asioista ja yhtä moraalitonta hyväksyä ne.

    Ammatti Raivooja

    Se yhtymäkohta on, että molempia rikollisesti salakuljetetaan maahan ja molempien jakamisella niitä tarvitseville olisi positiivistä heille. Mutta epärikollisvaltiossa joudutaa menemään lain mukaan vaikka moraali sanoisi muuta.

    Viro ei ole ottanut vastaan turvapaikanhakijoita ja pakolaisia kuin kourallisia, joitain kymmeniä edellisinä vuosina. Ei ole Virossa kehumista. Ruotsi on ottanut vastaan 80 000 vuosittain. Ja onhan Venäläiset olleet e. nostamassa Krimiläisten elintasoa.

    Visakallo

    Ruoan saanti on kyllä meille kaikille positiivista, mutta huumeiden saanti ei ole.
    On kyllä myönnettävä, että Venäjäkin on osaltaan osallistunut tähän turvapaikka-asiaan, tosin pakolaisia toisiin maihin lähettävänä osapuolena!
    Se ”kaiken pahan alku” Yhdysvallat on edelleenkin se eniten muualta maailmasta tulevien ihmisten vastaanottomaa.
    Jostain syystä Venäjältä näitä ihmisiä on tullut erittäin paljon.
    Yhdysvalloissa onkin nyt asukkaita jo reilusti yli kaksi kertaa enemmän kuin Venäjällä.

    Visakallo

    Mitä taas Krimin valtaukseen tulee, Venäjän intressi oli saada alueen ydinasetukikohdat ja sotasatamat, kuin sen asukkaat.

    MJO

    Ammatti raivooja:
    Ja onhan Venäläiset olleet e. nostamassa Krimiläisten elintasoa.

    Ai ovatko ihan oikeasti? Kertoiko näin Johan Backman vai ihan itse putleri?

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 88)