Keskustelut Metsänomistus Venäjä harkitsee erillisiä talouspakotteita Suomelle

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 88)
  • Venäjä harkitsee erillisiä talouspakotteita Suomelle

    ”Venäjän duumassa pienen länsinaapurin vastainen mieliala kärjistyy. Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Aleksei Pushkov sanoo, että parlamentissa pohditaan nyt vakavasti Suomen vastaisia, erillisiä talouspakotteita.

    Erillispakotteiden käyttöönoton mahdollistaisi vuonna 2006 hyväksytty laki. Sen nojalla Venäjä voi asettaa pakotteita siihen vihamielisesti suhtautuvaa maata kohtaan.

    Pushkovin mukaan laista löytyy laaja kirjo keinoja, jotka on mahdollista ottaa käyttöön. Niihin kuuluvat yhteistyöohjelmien ja kauppasopimusten jäädyttäminen, rahaliikenteen ja ulkomaankaupan katkaiseminen sekä tullien korottaminen.” IL

    Suomi on sanoutunut irti puoluuettomuudesta ja lähtenyt vaaralliselle matkalle vihaajien kelkkaan. Suomeen tuodaan Venäjältä koivukuitua koska kotimainen ei riitä ja sahaushaketta myös sellun raaka-aineeksi. Ehdottaisin, että Venäjä iskisi nyt orastavalle biotalousalalle ja nostaisi puunvientitulleja. On väärin, että maataloustuottajat yksin vastaavat Venäjän pakotteiden kuluista, nyt tarvitaan myös metsänomistajat kantamaan vastuuta. Muistamme Vanhasen hallituksen ajan,jolloin Suomen budjetti oli ylijäämäinen ja puukauppaa pystyttiin vauhdittamaan veronalennuksilla. Nyt budjetin ollessa rajusti pakkasella tarvitaan mahdollisesti puun pakkomyyntejä ehkä aikaisemmin kuin muutoin. Mitäpä emme Venäjävihassamme olisi valmiita tekemään.

  • suorittava porras

    #”Ihmeen vaisua on koivuun suhtautuminen edelleen vaikka käytännössä nopeammalla kasvulla saadaan jo taloudellisesti sama tulos kuin esim. kuusen kasvatuksella. ”#

    Mistähän se vaisuus todellakin johtuu , vaikka taimiaines on useimmissa tapauksissa ilmaista ja sitä on yllinkyllin kasvamassa jo valmiiksi .
    Puuttuu vain kätöset , jotka saattelisivat ne koivikot(=pilalle menevät istutuskuusikot ja männiköt) optimaaliseen kasvuun. Hirviä tähän ei tarvitse sen kummemmin sotkea . Ne sentään edes vähän harventavat kaikkein toivottomampia risukoita . Toki niille maistuu välipalaksi koivikon alla mehevöitynyt kitulias mänty . Hirvi syö tässäkin tilanteessa vain kasvukilpailussa häviölle jääneen ja osan lehtipuutaimiaineksen ylijäämästä.

    MaalaisSeppo

    Olen suorittavan portaan kanssa samalla linjalla. Jokusen koivuvitelikön raivanneena ja niissä ensiharvennuksen tehneenä olen havainnut, että kasvavat kohisten. Hirvivahinkoja niissä en ole havainnut. Hirvien polkuja kylläkin. Hieman visakoivujakin istutin pienelle aikolle, eikä siinä mitään hirvivahinkoja ole ollut. Männyn taimikoissa olen kyllä huomannut hirvivahinkoja.

    Perusongelma kylläkin on koivun huono hinta. Parempi hinta innostaisi kyllä lisäämään koivikoita ja niiden kasvua. Näin päästäisiin irti Venäjän tuonnista. Voisi hyvinkin olettaa, että Venäjän koivun tuonti alkaa hiipumaan, joten taidankin lisätä koivun osuutta omalta kohdaltani. Tämä voisi olla yksittäisen kansalaisen Venäjän vastainen toimi. Toinen on tietysti välttää erään Venäjään kytköksissä olevan yrityksen palveluita.

    Hirvistä vielä, vaikka ei oikein liity aiheeseen toteaisin, etteivät nekään määräänsä enempää syö. Jos kanta ei kasva, ja taimikoiden määrää lisätään, niin kaiken järjen mukaan sitä suurempi osuus taimikoista jää syömättä, mitä enemmän taimikoita on.

    jees h-valta

    Suorittava aika tarkoitushakuisesti vertaa villiä hieskoivikkoa taloudellisen tuotoksen rauduskoivikon perustamiseen. Olen omissani seurannut miten luontaiset raudukset plokataan tälleen alkukesästä taimikosta lähes samalla innolla kuin haapaakin. Hiestä kyllä säilyy ja senkin tietty arvo on mutta kukaan ei tietoisesti kuitenkaan pyri siihen. Olosuhteiden pakosta (ne kantturat) näin kuitenkin on pakko ja se taas ei kohenna sitä tuloa metsästä likikään hyvää ainesta vastaavaksi. Edelleenkin, on taattava että laillisesti muokattuun maahan laitettu rauduskoivikko saa kasvaa hyvällä tuloksella. Kun se uuden lehden riipiminen ei suoraan näy ehkä heti taimikon laadussa kyllä mutta kasvun nopeudessa todella pahasti. Lisäksi muutaman kerran syönnistä raudus puskittuu ja on tuottoa ajatellen pilalla kuten Glalle taannoin kävi. Pelkkään kuidun tuotamiseen ei metsänuudistajaa saa pakottaa vuokralaisten mielivaltaisella rellestyksellä (metsästäjät kattojärjestöineen). Metsänhoidolla saavutetaan aina hyvää mutta ei sillä hirvien aiheuttamaa suurta ongelmaa poisteta.

    jees h-valta

    Kun otsikkona kuitenkin oli Venäjä ja heidän lisäpakoitteensa olen kuitenkin päivän otsikoita ja artikkeleita lueskellessani törmännyt selkeään kummastukseen. Miten ihmeessä Saksassa on päästetty maahan talouspakotteiden sisältä olevia Venäläisiä?
    Myös he kummastelivat Suomen tiukkaa tulkintaa. Eli taitaa tosiaan olla paikallaan pakotteet meille ja täystyökyvyttömille poliittisille ”puuhapeteillemme”. Alamme saada jo naurettavia piirteitä pikkusieluisuudessamme.

    Visakallo

    Todellisuudessa Venäjällä ei ole vuoden 1975 Helsingin Etyk-kokouksen juhlimiseen pienintäkään aihetta, sillä juuri siinä kokouksessa huonokuntoinen Leonid Breznev käytännössä allekirjoitti Neuvostoliiton kuolemantuomion.
    Länsijohtajat olivat yhteistyössä Kekkosen kanssa hyvin huolellisesti valmistelleet kokousta ja siellä allekirjoitettavia asiakirjoja.
    Erityisesti ihmisoikeusasiakirjan allekirjoitus läynnisti Neuvostoliitossa prosessin, joka lopulta johti koko Neuvostoliiton hajoamiseen.
    Urho Kekkkosella oli erittäin tiiviit ja hyvät suhteet erityisesti Yhdysvaltain korkeimpaan johtoon.
    Tätä ei tuona aikana tietenkään tuotu juuri esiin, jotta Neuvostoliiton luottamus Kekkoseen olisi säilynyt.
    Kekkonen vihasi venäläisiä, mutta osasi taitavalla politiikallaan harhauttaa heitä pahemman kerran.
    Venäläisten luottamusta Kekkoseen käytettiin myös Suomelle äärimmäisen kannattavan neuvostokaupan luomiseen.

    Visakallo

    Venäjä halusi edellä johtuvista syistä itse boikotoida Helsingin 40v. kokousta ilmoittamalla tarkoituksellisesti kokousedustajiksi matkustuskiellossa olevia edustajia.
    Hyvin tyypillistä venäläisten harjoittamaa mediapeliä, johon toisten ei ole syytä lähteä mukaan.

    Hyöteikkö

    Vaan minähän sitä Venäjän puukauppaboikottia kannatan. Eiköhän tässä melko pitkälle kestetä kun verrataan Suomen hakkuita suhteessa metsien kasvuun. Enkä usko että teollisuuskaan pahasti häviää.

    Siskotyttö jäi muuten Kostamuksen tullissa kiinni muutama viikko sitten, kun osti ajattelemattomuuksissaan pienen palan juustoa naapurin puolelta.

    Visakallo

    Tullitilastojen mukaan venäläinen koivukuitu on ollu teollisuudelle kalliimpaa kuin kotimainen vastaava, joten tässäkin mielessä tilanne vain tervehtyy.

    Ammatti Raivooja

    ”Viron delegaation johtajan Mart Nuttin mukaan Suomi toimi aivan oikein, kun se ei myöntänyt delegaateille maahantulolupaa.

    Nyt useat henkilöt ovat todenneet, että Suomi on tulkinnut EU:n sanktiosäännöksiä väärin. Muun muassa Etyjin yleiskokouksen pääsihteeri Oliver Spencer sanoi näin eilen Iltalehdelle.

    Nuttin mielestä Suomen tulisi ehdottomasti liittyä Natoon varsinkin nyt, kun maiden välit ovat viilentyneet. Jos Venäjä hyökkäisi Viroon, se tarkoittaisi hyökkäystä koko Natoa vastaan. Tuskin tätä Venäjä haluaa.” IL

    Suomen pitäisi viilentää välejä Viroon ja lämmitellä Venäjään. Viro on ikuinen rahareikä EU:ssa ja aiheuttaa pelkkää harmia Suomelle. Aika köykästä sanoa, että nämä Itä-euroopan maat eivät nouse koska Neuvostoliitto. Kiinassa oli Mao joka on täysin verrattavissa Staliniin mutta silti ja vielä kommunismistä huolimatta tai jopa sen ansioista Kiinasta on tulossa maailman mahtavin maa.

    Visakallo

    Kiinassa on myös puhkeamassa historiallisen suuri pörssi- ja asuntokupla.
    Jää nähtäväksi, johtaako se lopulta vallan vaihtumiseen myös Kiinassa.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 88)