Ko. leidit ovat kalliita naisia Suomelle. Painivat miljardisarjassa.

Kyllä ja lisäksi annetaan vielä täysin uuden vieraslajin levittäytyä maahan. Kun se ei kuulu Suomen luontoon niin miksi sitä ei voi jokainen kohdatessaan ampua mailtaan. Lisäksi alkuperäinen luontommekin kärsii siitä suuresti puuntuotannon menetyksien lisäksi. Valkohäntäpeurasta.

Fern-järjestön paperihin on laittanut alle kymmenen euro-edustajaa nimensä. Tästä joukosta peräti kolme on suomalaisia, eli ko. arvon ladyt! Tarkoituksena on palauttaa metsät kokonaan luonnolle ja ihmisille, eli puun teollinen käyttö lopetettaisiin kokonaan!

Yksi aika jännä ”muistinsamenettänyt” on P.Salolainen…tuttava näytti millaisia kommentteja heittelee twitterissä. On nyt vaatimassa eteläsuomen metsien lisäsuojelua ja tukee näitä avohakkuut historiaan -kampanjoita.

Sama hlö oli kauppa ja teollisuusministeri siinä syvän laman hallituksessa, joka joutui lisäämään mh metsien hakkuutahtia. Samalla loppui järeiden metsien lisäsuojelumahdollisuudet, koska järeimmistä metsistä saatiin nopeasti rahaa valtion kirstuun. Kas kun ei silloin ollut huolissaan hömötiaisista.

Tällä hetkellä on todella kakofoninen tilanne, osa vaatii tehokkaampia jk-kasvatuksia (ppa 10-12), eli harvassa kasvatettua puuta – jonka laatu on oksaisuuden puolelta taatusti huonoa. Samalla menetelmällä taas osa väittää monimuotoisuuden lisääntyvän, vaikka lahopuun määrä vähenee ja avoimien alueiden lajisto katoaa. Ja kolmas osa vaatii hiilinielujen vuoksi hakkuumäärien vähentämistä, jotta ”kiinassa ei voi tehdä vessapaperia”, vaikka kehitysyhteistyössä on hygienian lisääminen tärkeää – afrikassa. Ja neljäs osa sitten vaatii enemmän järeistä puista rakentamista, vaikka nykymenetelmillä voidaan tehdä tehokkaammin rakennusmateriaalia pienestäkin tikista (CLT).