Minulla ainakin varstopaikan eli täysperävaunurekan mentävän lanssin teki sopimuskumppani valoituksetta puukaupan yhteydessä. Kun tienvarressa kulki mökkiläisten sähkölinja. Näitä vain ei sattumapuunmyyjälle tarjoilla.
Sellainen oikeusperiaate on, että kustannusten aiheuttaja vastaa kustannuksista. Siis tässä tapauksessa kustannusten aiheuttaja on kyllä yksikäsitteisesti linjan rakentaja. Eihän tämän tarvitse työtä tehdä kunhan maksaa.
Tiedän kyllä, että on varmasti vaikeaa saada sähköyhtiö suostumaan. niin kovat periaatteet heillä on ja joskus muillakin. Muutama vuosi sitten sähköyhtiö ilmoitti, että korvaavat meidän sähkölinjan maakaapelilla, joka kulkee meidän pihan vieressä olevan pikkujärven poikki. Kiireesti hoitelin pylväissä olevat sisäiset kaapelit maahan ja alettiin odotella uusia kaapeleita. Pihaan ilmestyikin kaapelikeloja, joista oli vedetty kaapeleita maan päälle. Kului aikaa yli puoli vuotta eikä muuta tapahtunut. Lankomies ennätti ajaa ruohonleikkurilla yhden heinikossa olleen kaapelin rikki. Selvisi, että sähköyhtiö ei halunnut maksaa kalastuskunnalle 100 euron käsittelymaksua 40 euron korvauksesta. Puhuin monta kertaa kalastuskunnan esimiehen kanssa ja he pitivät yhtä sinnikkäästi kiinni vaatimuksestaan. Lopulta me maksettiin kalastuskunnalle se 100 euroa+ALV ja yhtiö teki kaapelityön loppuun. Kai ne kelat olisivat edelleen, jos ei olisi hoidettu asiaa. Kaapelin rikkoontuminen meni sähköyhtiön piikkiin.
Ja Timpalle sanoisin ettei varmasti ollutkaan ilmaista. Meinaan Metsä-Groupille. Joskus firmat sijoittavat tulevaisuuteen myös asiakkaan mailla. Sanoisin että minulla alkaa olla esimerkillinen tieverkosto nykyisillä metsätiloillani ja ne ovat tulleet todella vähällä oman rahan uhrauksella. Sitoutumista Timppa, sitoutumista puolin ja toisin. Siitä hyvät kaupat on tehty.
Uskooko jesse tosiaan että MG haluaa investoida sinun metsien hoitoon ? Olen satavarma että jokaisella puukalikalla maksat osan tien kustannuksista täysimääräisenä . Uskot sitä tai et. Jos tuolle ajatukselle lähdetään niin jokainen ruokakaupan bonusasiakas on niin erinomainen asiakas että liike voi osan katteestaan luovuttaa ilman vastiketta asiakkaalle. Eiköhän kuitenkin jokaisessa tapauksessa ole kyse asikkaan sitomisesta liikkeen asikkaaksi. Jos asiakas uskoo siihen että se tuo hyötyjä on pelkästään asiakas niin markkinointi on osunut kohdalleen. Vielä kun asian erinomaisuutta julistetaan eri foorumeilla niin yritys on saanut vain lisää plussaa toimilleen.
Loppujen lopuksi jesse tilanne taitaa valitettavasti olla niin että sinua kusetetaan. Uskot sen tai et. Autokauppa on vielä rehellistä kauppaa verrattuna puukauppaan. 🙂
Miten mm voit väittää kusetettavan jos pystyn samaan aikaan seuraamaan mhy-organisaation tekemien valtakirjakauppojen hintatasoa?
Kerro vaihtoehto jossa vielä saa vedettyä jotain kusetusta näiden välillä.
Miksi epäilet ettei ruokakauppa sitten anna osaa katteestaan asiakkaalle? Niinhän siinä tehdään verrokkina villi sattumaostaja. Juuri kuten puukaupassakin. Onko teidän järkikultanne kovinkin puristunut puun ja kannon väliin vai mistä pännii?
Ja kun taas täällä tiskin takana ollaan itekkin on jokaisen asiakkaan alennuprosentti kauppiaan pussista pois. Mistään taivaalta ne prosentit ei tipu. Jälleenmyyjä saa tukkuportaasta ja valmistajilta tietyn jälleenmyyntipalkkion ja sen jakamiseen asiakkaalle se alennus tarkoittaa. Puukaupassa taas ostaja voi omalla toiminnallaan antaa tavallaan juuri siitä katevarasta hyödyllisiin hankkeisiin osan koska pitkässä juoksussa se asiakas kannattaa sitouttaa vakiintuneeseen asiakassuhteeseen. Joka tuo ennakoitavuutta puukauppaan. Sattumamyyjiin ei taas mitään järkeä paukkuja haaskata kuin sen yhden kaupan toteutumisen eteen. Eli se uhraus pahimmillaan voisi mennä seuraavassa kaupassa jopa kilpailijan eduksi. Siksi näitä sitoutuksia harrastetaan. Myös meiltä saa ensivuoden alusta K-Plussaa ja tarkoitus ei todella ole kusettaa vaan sitouttaa asiakas käymään meillä.
Ilmaisia lounaita harvoin on… Kerran vain yhden kerran, UPM tai heidän urakoitsijansa oli kantoja nostamassa kaivinkoneella niin pyysin että tekee kääntöpaikan autolle tien varteen, tekivät, vein rummun ja kysyin mitä maksaa, sanoivat että ei mitään… Vein omistajalle litran parempaa konjakkia!
Niin, tässä Aplin tapauksessa hän hävisi omasta tahdostaan sen konjakkipullon. Minun ei tarvitse viedä eikä olisi hänenkään tarvinnut jos olisi UPM:n sopimusasiakkaana tuon toivomuksen esittänyt. Se olisi todennäköisesti tullut siihen aivan normaalina lanssina asiasta mainitessa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.