Keskustelut Metsänhoito Vanhaa räkämännikköä

Esillä 4 vastausta, 21 - 24 (kaikkiaan 24)
  • Vanhaa räkämännikköä

    Eli otsikon kertoma ongelma. Hoitamaton vanha, jo tukki-kokoiseksi kasvanut ns. räkämännikkö Pohjois-Karjalassa.

    Mitä kannattaisi tehdä? Puuston ikä arviolta 50-60v ja rinnankorkeusläpimitta +- 20cm. Joku jo sanoo tässä vaiheessa että äkkiä nurin ja uutta tilalle, mutta kun olisi aikeissa vaan jatkuvasti kasvattaa niin ei ole vaihtoehto. Omalla työllä jaksaa vielä hommata rungot tienvarteen joten oikeastaan kysymys kuuluu:

    Saako järeästä kuiturungosta mitään etua (lisähintaa) myydessä hankintana versus tukit erikseen niille jotka ne suostuu ostamaan? Koska jos ja kun joutuu näistä ns. lonimaan tukit niin itku tulee. Hidastaa työtä ja riskinä on että menee kuitenkin raakiksi. Mietin vaan miten a) yhtiöt b) verottaja suhtautuu jos kylmästi myy huonolaatuisen tukkipuun selluksi?

  • Petkeles

    Rinnankorkeus läpimitta 20cm ja pittuus… noen 20m? Tällön mäntyrungot keskimiärin 300 litrasija.
    Ite harventasin luatuharvennuksena, jota tien tälläkkii hetkellä yhellä aoratulla avojuurtaemiin alalla. Lisävaltapuut oes niitä mitä pitäs jättee kasvammaan, niissä on tuleva arvokasvu suurimmillaan. Pienemmät on menettännä latvuksesa ja sortuuvat elon tielle ja isoimmat ee kasva jatkossakkaan luatusa vuoks kun kuituva. Tosin männöö sutjakampija runkoja siästäessä jo ppa lähelle jatkuvan kasvatuksen lakirajjoo.
    Mulla aenakkii on räkämännystä ihan oekee kuva kun oon vuoskaavet kuatana nuita mäntybuumin OMT-pohjia tilihillä laaniin…

    A.Karttunen

    Täällähän on tullutkin jo mukavasi neuvoja ja keskustelua aiheesta.

    Voisin kuvatakkin palstaa niin tulisi sitten selvemmäksi mitä tarkoitan, mutta näissä männyissä on kuivaa ja paksua oksaa pitkin runkoa, tiheässä. Mulle joku joskus kuvaili tällaisia ”puuhevosen p’rsrei-iksi”. Kasvu on ollut nopeaa ja puu hötöä. Kaadoin yhden pystyyn kuivaneen nuotiopuiksi ja vuosilustot saa laskettua metrin päästä. Ja on lenkoa, koroa ja vaikka mitä jopa amatöörin silmään virheelistä. En usko että ammattilainenkaan kovaa tukkiprosenttia saisi. Alla on jo melko hyvännäköistä kuusentainta kasvamassa ja osa kuusista jo kerennyt ns. ensiharvennuskokoisiksi. eli jos nyt huonolaatuiset männyt poistaisi ja jättäisi suorat ja hyvännäköiset, olisi kuusi-mäntysekametsä jossa sitten olisi tukkia kasvamassa noin kahdessa puusukupolvessa. Vähän erikoisempi perinteiseen koivu-kuusi yhdistelmään verraten mutta varmaan toteutettavissa?

    Ja jatkuva kasvatus kovan hirvitiheyden sekä rehevän maaston vuoksi. En halua ruiskutella taimia koko lopun ikääni Tricolla ja raivaussahakaan ei ole mieluinen väline. Mieluummin sitten ihan kunnon moottorisaha ja traktori-puutavaravaunu, kun kuitenkin molemmat käsissä pysyy… Ja olen myös tietoinen mahdollisen juurikäävän/maannouseman riskistä kuusikossa, Jos se sitten tulee niin katsotaan uudestaan mitä tekee. Ainahan sen metsän nurin saa..

    harrastelija

    Hyvä kasvupohja tuntuu kyllä olevan alueella.
    En ole lukenut kovin tarkasti ketjua, mutta kuinka suuresta alueesta / puumääristä on kyse?

    Tuo edellinen selvennys antoi kyllä ymmärtää, että m3/ha on aikamoinen?
    Jos tuollaista alkaa olla kymmeniä ha:eita, niin onhan siinä käsipelissä jo kunnon savottaa 🙂

    Eli käytännössä räkämäntyjen yläharvennus ja samalla pienemmän puuston ensiharvennus ?

    Työn iloa !

    Visakallo

    Jos aiot A.Karttunen kasvattaa niitä alla olevia kuusia yhtäaikaa mäntyjen kanssa, kannattaa tosiaan kaataa ne männyt vähiin ja jättää vain kaikkein parhaimmat kasvamaan.
    Näin vältyt tulevilta ongelmilta.

Esillä 4 vastausta, 21 - 24 (kaikkiaan 24)