› Keskustelut › Metsänomistus › Valtion maksuvalmius on heikentynyt

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5

  • Valtion maksuvalmius on heikentynyt

    Lähetetty: 10.4.2014, 21:17

    Useammalta taholta on alkanut tulla tietoa, että valtion laitokset eivät enää maksa sovittuja maksuja ajallaan.
    Tämä koskee niin rakentamista, maansiirtoa, tienpitoa, yms.
    Yrityksille rahojen jopa useiden kuukausien odottelu voi olla tuhoisaa.
    Valtio yrittää kaikin keinoin ylläpitää AAA:n luottoluokitustaan, mutta tekee sen näin yrittäjien kustannuksella.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • kuusessa ollaan 13.4.2014, 16:02

    Yksi julma havainto on ollut kuntaliitoksissa esiin tulleet kunta-alan työntekijämäärät ja viiden vuoden suoja-ajan aiheuttamat kustannukset. On muodostunut nimenomaan sinne parempipalkkaiseenväliportaaseen moninkertaiset virkahenkilökasat ja samalla on pistetty työtä tekeviä määräaikaisia pois.
    Joissakin kunnissa on taloudellisten säästöjen vuoksi tehdyissä liitoksissa jäänyt tupla (!) määrä työntekijöitä killumaan viideksi vuodeksi. Ja kun mietitään vaikka 600 työntekijän viiden vuoden palkkoja kuluineen, sekä sitä että ne maksetaan verovaroin…olisi varmasti ollut järkevämpää antaa jo tiedettyjen ylimääräisten työntekijöiden kouluttautua pari vuotta muille aloille, jos omaa työtä ei olisi ollut tiedossa?
    Tämä on yksi esimerkki siitä, miten paljon verovaroja kuluu kaikenlaiseen ylimääräiseen hallinnointiin.
    Ja mitä tulee kulujen(eli veroilla maksettavaa) syntymiseen kunnille…yksi pahin on kyllä erittäin ylimitoitettu jätevesilaki. Nytkin eräässä paikassa rakennetaan kymmenien kilometrien siirtoviemäriä, jotta voidaan yhdessä paikassa käsitellä jätevesiä, aivan pähkähullua. Pitää muistaa, että kaikki meidän yhteiset asiat kustannetaan verovaroista, eli meidän veroaste nousee samassa suhteessa.

    Puun takaa 13.4.2014, 16:28

    Tuo viiden vuoden suoja-aika ei oikein ole tästä maailmasta kun sitä verrataan yksityiseen puoleen.
    Jos yrityksessä on liikaa väkeä sitä vähennetään.
    Peräkkäisistä kuntaliitoksista on saattanut syntyä todella pitkiä ja kovapalkkaisia suojatyöketjuja, sillä viiden vuoden suoja-aika alkaa juoksemaan aina uudestaan koko henkilöstölle koko sen kunnan alueella johon liitytään.
    Kun tähän vielä lisätään kunnallisen alan ruhtinaalliset lomaoikeudet, ei tarvitse ihmetellä mihin kuntien rahat katoavat.

    tamperelainen 13.4.2014, 16:38

    BW:n haastattelu oli ehkä pettymys,oliko kipeimmät aiheet rajattu ulkopuolelle?Enbuske johdatteli jutustelua niitä-näitä-linjalla.Olisi odottanut kysymyksiä eläkkeistä(-ylisuuret), eläkeikä, palkkapolitiikasta,ay-liikkeestä,sosiaalitukien leikkauslistoista.

    Jätevesilaki on ehkä hölmöin päätös maamme historiassa. Pääministeri Vanhasen olisi pitänyt pistää ministeri Paula Lehtomäki ruotuun.Lehtomäki tulee vuonna 2016 vielä rasitteeksi Kepulle,pääministeri Sipilällä riittää selitettävää,kun arvottomaksi käyneisiin rintamiestaloihin rustataan 15-20000 jätevesisysteemit

    Puun takaa 13.4.2014, 16:49

    Jätevesiasetuksen seurauksena maassa on nyt myös konkurssikypsiä vesiosuuskuntia pilvin pimein.
    Ainakin yksi on jo mennyt konkurssiin.
    Voi vain arvailla kuinka suuret lisäkulut näistä vielä kertyvät osuuskuntien jäsenille ja kunnille.

    Leevi Sytky 13.4.2014, 16:57

    Ai ai! Valitusta ja ruikutusta!
    Ihan myötähäpeät heräävät. Persusti ajattelevien puolesta nimittäin.

    Puun takaa 13.4.2014, 17:05

    Ihan arkipäiväisistä, meitä suomalaisia koskettavista tosiasioista tässä keskustellaan Leevi hyvä.
    Eikös valittamista ole se, että voivotellaan omaa kurjuutta ilman todellista syytä.

    jees h-valta 13.4.2014, 18:43

    Nyt olen persusti samaa mieltä Leevin kaas. Tuo jätevesiasetus ei tapa eikä vahingoita ketään oli rintsikka- tahi joku muu talotyyppi.
    Se nyt vain kolahti suomalaiseen itsetuntoon kun ok-kaikkivaltias komennetaan lailla jotain tekemään. Tälläkin päivällä pongasin maaseutuasumisen herkkupaloja kuten yhden ulkorakennuksen takana valtava roskapussiröykkiö. Sattui nääs olemaan naapuri niin ikävä metsänomistaja että hakkasi näkösuojan pois. Se röykkiö hipoi jo räystäslautoja. Mitään keräilypönttöä ei tietysti pikitien laidassa näkynyt.

    kepa 13.4.2014, 18:49

    Maatalous puolella mennään koko ajan huonompaan suuntaan.
    Elikkä mitä vähempi tuotat sitä enempi sinua tuetaan.Tilanne alkaa olla jo huolestuttava kun kukkia kasvattamalla saa eniten tukea ja tekee parasta tulosta.
    Minun mielestä ne jotka tuottavat eniten ansaitsisivat isoimmat tuetkin koska niillä on todellinen ammattitaito jota maanviljelyssä tarvitaan.Myös ympäristölle tehokas viljely on hyväksi koska pellot oikein lannoittamalla ja ph:n kunnossa pitämällä käyttävät ravinteet täysimääräisinä hyväksi.
    Metsätalouden hyvä puoli onkin se että markkinat määräävät hinta tason ja omalla ammattitaidolla on vielä merkitystä kun taas maataloudessa mennään koko ajan huonompaan suuntaan.Elikkä ammattitaidon osuus pienenee.

    kuusessa ollaan 13.4.2014, 18:56

    Jätevesiasetuksen tiukennus oli vain esimerkki, miten maastamme tehdään liian kallis asua – kaikille, myös kaupungissa asuville.Kiinteistöveron maksimimäärää nostetaan, energia (etenkin sähkö) kallistuu ja polttoaineitten hinnannousu vaikuttaa myös paikallisliikenteen, sekä rahtiliikenteen hintoihin.
    Ja me, eli artistit maksamme tämän kaiken.

    Tänään Aamulehdessä oli brittiläisen perheen haastattelu, jossa he olivat sitä mieltä että EU:n kaiken liiallinen yhteinäistäminen ei vaan toimi. En itse vastusta EU:ta ja ruikuta siitä, mutta ollaan menossa jo aivan liian säänneltyyn menoon. Josta seuraa, että koko unionin alue muuttuu täysin kilpailukyvyttömäksi muuhun maailmaan verrattuna.
    No, tässäkin suomalaiset haluavat olla esimerkkinä, miten oma maa pistetään polvilleen älyttömän tiukilla tulkinnoilla.

    Rane 13.4.2014, 19:45

    Rane nyt puuttuu tuohon Kepan maataloustukihommaan vaikka metsäpalstalla ollaankin.Eli päinvastoin kuin Kepa väittää suurimmat tuottajat saavat myös suurimmat tuet.EU:n tukisysteemissä kun ei ole progressiivisuutta.10 ha viljelijä saa hehtaarille samat tuet kuin 1000 ha viljelijä.
    Tästä pitkälti seuraa se että rakennemuutos,eli tilojen suureneminen ja tuotannon tehostuminen,ei tuo säästöä veronmaksajalle.Sen sijaan suurilla viljelmillä kun tuotanto alkaa itsessään kannattaa paremmin,rupeaa jäämään liian paljon ylimääräistä rahaa.Tämä taas ei ole jäänyt huomaamatta kone ja tarvikekauppiailta.Hinnat ja kustannukset karkaavat.
    Ranen käsitys on että maataloustuissa kohtuullinen progressio pitäisi maatalousbudjetit kurissa ja hidastaisi kustannusten nousua.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5