› Keskustelut › Metsänomistus › Valtion maksuvalmius on heikentynyt

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5

  • Valtion maksuvalmius on heikentynyt

    Lähetetty: 10.4.2014, 21:17

    Useammalta taholta on alkanut tulla tietoa, että valtion laitokset eivät enää maksa sovittuja maksuja ajallaan.
    Tämä koskee niin rakentamista, maansiirtoa, tienpitoa, yms.
    Yrityksille rahojen jopa useiden kuukausien odottelu voi olla tuhoisaa.
    Valtio yrittää kaikin keinoin ylläpitää AAA:n luottoluokitustaan, mutta tekee sen näin yrittäjien kustannuksella.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • peltomies 12.4.2014, 20:08

    Niko on tainnut ottaa känkkäränkkäjuomaa kun suoltaa näin törkeää tekstiä. Kannattaisi palauttaa mieleensä keskustelupalstan säännöt ja käytöstavat yleensäkin, tässä alkaa tuntea ns. myötähäpeää.

    On kyllä uskomatonta,mitä ajattelet esimerkiksi Tanelin kirjoituksista. Hänen mielipiteensä ovat loppuun asti harkittuja, pitkään elämänkokemukseen perustuvia, kiihkottomasti esitettyjä. Ne ovat tämän palstan parhaimmistoa, niistä ei lennä koskaan mitään törkyä vasten kasvoja.

    Niko, voisit kokeilla olla syömättä edes pari päivää ja kertoa sitten uudelleen onko maanviljely turhaa puuhastelua, jonka tukiaisiin hukataan se pari miljardia.

    Nämä maataloustuet eivät todellakaan ole mikään suomalainen keksintö, vaan se on osa EU-byrokratiaa. Oikeampi nimitys olisi vaikka kansalaisten ruokatuki. Näillä sekalaisilla, lähes vuosittain muuttuvilla tukiaisilla pidetään tuottajahinnat todellisten tuotantokustannusten alapuolella, jotta elintarvikkeet olisivat kuluttajille edullisempia. Voit uskoa, että jokainen viljelijä haluaisi tästä hullunmyllystä eroon ja toivoisi saavansa palkkansa tuotteen hinnassa eikä anottuina tukina. EU:n budjetista menee yli puolet näihin tukiin. Mielestäni tämä on älyttömän tehoton systeemi, joka vain korottaa kansalaisten verotusta. Meni ohi otsikon aiheen, mutta ottaa sen verran aivoon Nikon ajatukset.

    Anton Chigurh 12.4.2014, 21:19

    Puuntakuinen, taneli ja sudenjälki eivät kuulu tähän salaliitto-osastoon. Niko voi olla huoletta (heidän osaltaan).

    Niko 12.4.2014, 21:28

    Huoletta ollaan, älä huoli.
    Teidän kepulaisten kanssa on vähän vaikea keskustella kun lähtötiedot on lievästi sanottuna hakusessa. Ne myyrät ei taida sittenkään olla ihan keskiössä. Se maailma on niinerilainen kun sitä katsoo pellonreunat tuijottaen vs. Jonniinverran laajemmin.

    Rane 13.4.2014, 07:56

    Jos salaliittoja etsii niin kannattaa huomioida Nikon ja AMATIMIEHEN kirjoituksissa ilmenevät yhtäläisyydet.Tahallisen tuntuiset kirjoitusvirheet ja vaikeudet muodostaa loogisia lauseita sekä karrikoidut persoonat jotka tarkoituksellisesti toistavat omaa mantraansa.
    Toki AMATIMIES on hauska ja NIKO ainoastaan tylsä.

    Puun takaa 13.4.2014, 08:23

    Olisi mielenkiintoista hieman kuulla lisää Nikon omasta maailmankuvasta ja elämänkokemuksista, kun on itsellekin siunaantunut tuota nuorempaa Subway-sukupolvea.
    Mihin suuntaan näitä metsäpuolen asioita pitäisi nyt Nikon mielestä kehittää?
    Olen sen verran vaativainen ihminen, ettei riitä sanominen, että ollaan vikaan tehty.
    On myös annettava toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja.

    Hiluxmetsuri 13.4.2014, 08:38

    Maksuvalmiudesta kehkeytyikin poliittinen näytelmä 🙂 minä en ymmärrä poliittisten puolueiden roolia valtion päivittäisen maksuliikenteen kanssa…, ehkä sillä on joku salattu rooli 🙂

    Maksuihin liittyen tietänette, että valmisteilla on maksuaikadirektiivi, jossa ehdotetaan mm. yli 30 päivän maksuaikojen kieltämistä. Nykyään 45 ja ylikin on tavallista ja net ken eteläkeskieurooppalaisten kanssa kauppaa käyvät, tietävät, että alle 90 päivän ei omiaan saa pois.

    Valtion maksuvalmiuden takaamme me veronmaksajat. Valtioiden konkursseja on historiassa ollut, mutta ei Suomi ole maksuvalmiuskriisissä, koska veronmaksajat maksavat ja muut lainaavat. Toki raha kallistuu ja mutta nyt kun laina on halpaa, on helppo tuhlaajapojan porskuttaa.

    kuusessa ollaan 13.4.2014, 08:46

    Itse asiasta. Kun parisen viikkoa sitten ekan kerran julkisuudessa puhuttiin yhden A:n lähtemisestä luokituksesta…joku tutkija lakoonisesti totesi radiossa, että yksi A korottaa valtion lainakorkoja sen verran, mitä siinä viimeisessä säästöpaketissa säästettiin.
    Eli säästöt pitää tehdä mahd nopeasti tuplana, muutoin kierre vain pahenee.

    Näistä asioista keskusteltaessa pitäisi muistaa, että Suomella on melkoiset lainat maailmalla, koska meillä ei ole omia rikkauksia fyysisesti – kuten naapureilla on öljyä. Meillä on vain laadukasta puuta ja jonkinverran mineraaleja. Jos näiden hyödyntäminen vähenee (ihan muodosta riippumatta), vaihtotaseen miinusmerkki vain pitenee ja maa ihan oikeasti köyhtyy.

    Niko 13.4.2014, 13:08

    Ihan miten vaan. Mutta itse toisto ja paatoksellinen tulevaisuudenpelko viittaa vahvasti personallisuushäiriöön, joka ilmenee muutaman muunkin nimimerkin kirjoituksissa.

    Sitäköhän halusit sittenkään kun rupesin avautumaan? Epäilen.

    Vaikka mmailmankaikkeus ja metsätalous vihreine jarruttjavoimineeen aiheuttaa noin vahvaa kepuahdistusta verkkokeskustelussa, voi vaan ihmetellä.

    jossain vaiheessa tuntui että nimimerkin takan olisi vihdoinkin kiihkoton ammattilainen. Petyin,mutta se kuuluu tähän kontekstiin.

    Puun takaa 13.4.2014, 15:09

    Suomen luottoluokituksen tuleva putoaminen on kuusessa ollaan mainitsemien seikkojen takia todella kova paikka.
    Aikaisemmin valtiovarainministerinä ollut Katainen tietää tämän hyvin.
    Tämän hetken tilanne muistuttaa Holkerin hallituksen loppuaikoja, kun valtiovarainministeri Erkki Liikanen lähti keväällä 1990 vähän ennen talousromahdusta pois Suomesta EU:n lähettilääksi jättäen ministerin hommat Matti Louekosken hoidettavaksi.
    Politiikassa menestyjät kyllä yleensä haistavat, milloin uppoava laiva on jätettävä.

    Metsuri motokuski 13.4.2014, 15:48

    Asia hieman sivuaa ketjun aloitusta mutta olipa hyvä Björn Wahlroosin haastattelu Enbuske 360 ohjelmassa aamulla. Siinä puntta totesi että Suomi pitää saada nousuun ja ongelma on aika yksinkertainen. Pitää vain puuttua niihin asioihin joidenka kustannukset ovat liian suuret hyötyyn nähden. Näinhän se on. Tänään maksamme 47 % veroa tuloista joka on ehdottomasti liian suuri. Sekään ei näytä riittävän.

    En tiedä kuka on niin suuri tappi joka tuon listan osaa tehdä. Tämä osaltaan sivuaa myös metsätoimialaa joka sektorilla. Ilmeistä on että valtio ei kuitenkaan ole niin huonossa jamassa että listan laatijoita löytyisi. Mielnkiintoista nähdä missä vaiheessa sellainen organisaatio kokoontuu ja laittaa asiat järjestykseen. Nyt Suomessa ollaan kuitenkin raaka-aineen ja työn sekä sosiaalitoimien osalta liian kalliita, joten tuotettu tavara on liian kallista ja se ei mene kaupaksi.

    Kannattaa katsoa ohjelma vaikka mtv katsomosta.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5