Keskustelut Metsänomistus Valokuitu metsätien varteen ja metsän omistajalle kaivetut kivet?

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
  • Valokuitu metsätien varteen ja metsän omistajalle kaivetut kivet?

    Oman metsäpalstani läpi on naapurillani ollut rakentaton kulkutieoikeus pellolleen. Se oikeus on ollut käyttämättä, koska hän on käyttänyt pellolle menevää palstani halki menevää kytötietä. Halusimme muuttaa tieoikeuden maanmittaustoimituksessa. Kytötien alussa on ollut yhteinen alue, jossa oli 49 osakasta. Halusin ostaa yhteisen alueen ja kaupan hoiti loppuun saakka maanmittaustoimisto ja maanmittausinsinööri hoiti paperiasiat toimituksineen. Samalla naapurini tieoikeus muutettiin yhteisymmärryksessä toimituksessa niin, että tälle naapurille tuli tieoikeus jo olleeseen hänen aikaisemminkin käyttämäänsä kytötiehen. Tieoikeus kirjattiin 6 m leveäksi ja samalla insinööri kirjasi, että naapuri vastaa tien kunnostuksesta ja mikäli siitä syntyy poistettavaa maa-ainesta niin naapuri vastaa niiden poisviemisestä. Kaikki meni hyvin, kunnes pellolle alettiin rakentamaan omakotitaloa. Tie perusparannettiin, kivet vietiin pois. Sitten tuli rakentajalle valokuituyrittäjä, joka kaivoi tien viereen valokuidun ja nosti ainakin osan kivistä metsäpalstalleni, osan kasaan ja osan pudotti kuusten juurille. Havaitsin teon kun menin raivassahasavotalleni metsään. Valokuituyritys on ollut haluton ottamaan mitään vastuuta kivien poistosta ja vierittänyt vastuun kaivuun tehneen kaivinkoneyrittäjän murheeksi. Kaivinkoneurakoitsija taas sanoo puolestaan vieneensä kaivamansa kivet pois rakentajan tontille. Ja jos hän joutuu palamaan kohteelle niin valokuitufirma ei maksa hänelle tätä kivienkorjauskaivuuta. Tien laidassa on ollut jo aikasemminkin jonkun verran kiviä, mutta ne eivät ole haitanneet minua. Nyt näitä kiviä on tosiaan kaivettu ylös ja siirretty kutn aikaisemmin kerroin. Asia on pattitilanteessa, antakaa neuvoja.

     

     

  • A.Jalkanen

    Tekstin pohjalta voi päätellä että olet saanut ilmaiseksi tien parannuksen metsäpalstallesi. Kivet ovat pieni riesa saatuun hyötyyn nähden. Kuitenkin alkuperäisen tiesopimuksen pohjalta vaikuttaisi siltä, että hyödyn saaja eli valokuidun päässä asuva ok-talon omistaja olisi vastuussa niiden pois viennistä.

    mehtäukko

    …syntyy poistettavaa maa-ainesta, niin naapuri vastaa niiden poisviemisestä…”

    Eikös tuossa, missä tietä käytetään etuisuudeksi, se naapuri hoitaa viulut…kuusen juurillekin. Mutta sopien ja kivet siististi maisemoiden olisi varmaan vähimmin selvitty.

    Ola_Pallonivel

    Samaa olen ihmetellyt, kun on sähköjä kaivettu maan alle. Kauheita murkuloita jää tien penkalle. Mahtaa olla näppärää mennä vesakon murskaimella sinne touhuamaan.

    Vahingon aiheuttaja korvaa, eiköhän se ole lähtökohta. Eli tässä tapauksessa kaivurifirma.

    Ola_Pallonivel

    Jos kaivuri olisi rikkonut postilaatikon, soittaisitko naapurille vai sille kaivurin kuljettajalle/firmalle?

    Pakkala

    A.Jalkanen. joo tie kyllä parani, mutta se on ollut kyllä tähänkin asti henkilöauto ajokelpoinen ja minulle aivan riittävä. Rakennuksen elementtien tuonnin takia tietä piti leventää kaatamalla puita pois. Maasto on kivikkoista ja rakentajan oma kaivinkonekuski vietätti kyllä kaikki kivet peruskunnostettavan tien alta. Rakennuttajan toimesta, kun en itse sinne ehtinyt kaadettiin puita tien leventämis tarkoituksessa. No ei sekään mennyt ihan putkeen, kun puita oli osittain kaadettu tai kaatunut nuorien taimien päälle. No siitäkin selvittiin.

    Rakentajan mukaan hän oli ohjeistanut valokuidun kaivinkoneurakoitsijaa kaivamaan valokuidun tien oikeaan reunaan jossa oli jo valmiiksi oja. Jostain syystä (helppoudesta???) valokuitu oli kuitenkin kaivettu tien vasempaan reunaan ja ainakin osa kivistä oli tosiaan siirretty kaapelin alta metsäni puolelle. Koska olen ns. hankintahakkaaja ja olen itse ajanut kaatamani kuidut ja tukit joko mönkijällä tai moottorikelkalla laanipaikalle juuri kyseistä kytötietä. Lienee kaikille selvää, ettei sinne metsään siirretyt kivikasat ja yksittäiset kivet helpota työtäni.

    Mehtäukko. Asia on kesken ja kysyinkin tässä neuvoja. Meillä on rakentajan kanssa yhteisymmärrys siitä, ettei kivet kuulu nykypaikalleen. Rakentaja on myös pahoillaan syntyneestä tapahtumasta. Hän on ollut myös yhteydessä kaivinkoneurakoitsijaan ja valokuituyritykseen. Viimeisin tieto on, että kaivinkoneurakoitsija on kertonut rakentajalle, ettei hän saa korvausta valokuituyritykseltä, jos joutuu palaamaan työkohteelleen. Mutta niin kuin kerroin prosessi on kesken ja toivon sopuisaa ratkaisua. Minä en itse ole ollut yhteydessä kaivinkoneurakoitsijaan.

    A.Jalkanen

    Noin se on, että vaatimukset tielle vaihtelevat käyttäjän mukaan. Omasta mielestäni edelleen ihan kulkukelpoinen väylä on toisinaan mökkiläisten mielestä hakkuista kärsinyt ja korjausta vaativa.

    Puuki

    Sulla AJ taitaa olla kitumaasturi ja mökkinaapurilla voi olla vaikka matala ferrari.

    Nostokoukku

    Kolmeko vuottako siitä jo on, kun hautasivat sähkökaapelia kylätien ( toistaiseksi valtion tie) varteen. Toivat toiselle talolleni siitä kaapelin, noin 50 metriä. Siitä mistä halusivat mennä oli rivi marjapensaita. Kysyivät käykö siirto ja takaisinistutus vai mennäänkö eri kohdasta. Sanoin, että kaivurit ei meidän pihassa kiertele marjapuskia. Siitä vai mistä on kerran katsottu paras reitti, heittää marjapuskat mihinkä haluaa. Kauhaisi puskan kokonaisena irti ja kun kaapeli oli maassa laittoi nätisti takaisin. Ainakin viime kesänä tekivät marjoja. Kaivukohdalta piha on sileämpi kuin mistään muualta. Kysyivät vielä käyvätkö kylvämässä nurmikonsiemmentä kaivukohtaan. Kielsin, koska siihen kyllä kasvaa seuraavana kesänä voikukkaa, joka on nätimpi kuin limainen raiheinä. Kaapelia upotettaessa penkalle, tie 8 km, nousset kivet ajoi pois paikallinen traktoripalveluyrittäjä. Hyvä kun tuli maakaapeli, nytkin sähköt eivät edes vilahtaneet koko myrskyn aikana.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)