Kukapa tietää ,vaikka uutisten lyijymyrkytykseen kuollut susivainaa olisi erehtynyt kuikuilemaan liian lähelle ihmisasutusta ,jopa toistuvasti. Ainoa nopea ja oikeaan yksilöön kohdistunut toimenpide vahinkojen estämiseksi on ollut lähettää hauleja perään. Toinen vaihtoehto olisi ollut odottaa vahinkoja ja pitkää lupaprosessia ,jonka tuloksena olisi lopulta tapettu mahdollisesti väärä elukka. Se ,että susi löytyi keskeltä korpea ,ei tarkoita sitä ,että sitä olisi ammuskeltu lähelläkään ko paikkaa. Kinkeripiiri on ehtinyt vaihtua moneen kertaan ampumisen jälkeen ennen menehtymistä.

Toloppa oikeassa. Noin se on ja Visakallonko mielestä keltaliivit Ranskassa protestoivat susia vastaan-ko?? Minusta heillä oli vallan muut ”leipäsudet” kohteena. Ja suorittava-ko jälleen puolustaa alfan ampumista jolloin lauma hajoaa ja irtosudet tulevat ihmisten pihapiireihin sapuskansa hakemaan. On kumma ajatusmalli metsästäjällä.

Vaikka itse olen koiralla metsästävänä enkä ihaile mitenkään susia, niin olen kuitenkin sitä mieltä että meidän täytyy hoitaa susiongelma pois kannahoidollisena toimena ”eikä oman käden oikeutettuna”. Minusta ei metsästäjien maine kestä nyt eikä jatkossakaan tuollaisia uutisia mitä nyt lehdissä oli luettavissa.

Se pitää hoitaa niin että jos jossain ongelmia syntyy niin niihin puututaan viranomaisten voimin ja annetaan tarvittavat kaatoluvat. Pahinta on että ongelmia vähätellään ja sitten asia hoidetaan pois kuvatulla tavalla joka ei ole missään nimessä oikein. Sama asia minusta koskee myös hirvieläin kantoja. Jos jossain on tihentymiä ja ongelmia niin niitä pitää pystyä poistamaan.

Minusta alkaa jotenkin tuntumaan samalta kun Metsälehden artikkelissa oli että ongelmat tiedostetaan mutta asiaa ei korjaa kukaan.