Minkälaisella laskukaavalla kannattaisi laskea kannattaako metsien vakuuttaminen, jos metsävakuutusmaksujen summat vuotuisesti alkavat olemaan 2000e luokkaa. Mahdolliset korvaukset verrattuna maksuihin tuntuvat olevan varsin kehnot.
Ilman muuta metsat vakuutettuja. Vajaat sata ha , paljon vanhaa metsaa joten vakuutettu kaikkia vahinkoja varten. Pieni hinta siita etta on riski ulkoistettu vakuutusyhtiolle. Myrskyt kulkeneet lahelta, joten tuhojen laajuus hyvin tiedossa. Toivottavasti ei osu kohdalle, mutta jos osuu niin vakuutukset kunnossa.
Minulla on sellainen luulo, ettei valtio vakuuta! Peusteluina luulen, että vakuutusmaksut olisivat suuret. Säästyneillä vakuutusmaksuilla voi korjata mitä on vahinkoa tullut.
Omalta kohdalta voisi kuvitella, että laittaisi vakuutusmaksut talteen- sijoitus johonkin tuottavaan ja ottaisi sieltä, jos vahinkoa tulee. Varalta olen kyllä vakuuttanut tilat, lähinnä palamista olen pelännyt. Holtittomat marjastajat esim. voi jättää nuotion kytemään?
Ainoan korvauksen olen saanut myrskyn kaatamasta douglas-kuusesta, sekin tuli kotivakuutuksesta, koska kyseessä oli pihakuusi. Vahinkona oli aittarakennuksen katon nurkka, joten sekään ei ollut varsinainen metsävahinko.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.