Jos istutat 1800kpl 2 vuotiasta kuusta per hehtaari niin 2 harvennusta ja sekaan sopii ripaus koivua ja mäntyäkin. Metsäyhtiöt haluaa että kun koneet tulee palstalle siellä pitää olla hakattavaa, siksi myös tiheyttä.

Vähän norm. pienemmällä tiheydellä kasvaa puut aikaisemmin tukkipuiksi.  Jos liika oksanpaksuus ei tule vastaan , niin kuusikoissa onnistuu  mutta ei kovin hyvin sovi männikköön.  Lakirajahan on havupuilla 1200-1300  kpl/ha .   Luonnontaimet lisänä pitää oksankasvunkin kurissa, jos on siihen edellytyksiä.

Tiheyssuositukset on kompromissi puun max.tuoton ja kustannusten väliltä ajalta jolloin puun hinnat oli paremmat ja tukki/kuitu-hintasuhdekin vähän erilainen kuin nykyään.  Sitten jos tukkipuusta aletaan joskus maksaa laadun mukaan lisää, niin kannattaa kasvattaa hitaammin ja tiheämmässä.

Myöhäistä voi olla mutta monen vuosikymmenen kehitys on ollut, että laadusta ei ole enää makseta joten niillä skenaarioilla mennään.  Jos ilmenisi jotain siihen suuntaan , että joskus taas arvostettaisiin enemmän laatua tai jos on joku ostaja , joka sitä tekee, niin asia muuttuisi. Laatutukkiakin voi  kasvattaa erilaisilla tavoilla ja -kustannuksilla ; kuitupuuta ei juuri kannata jalostetuilla siemenillä kasvatetuilla taimilla viljellä, vain ne tulevat laatupuut, jos sen arvioi tulevaisuudessa olevan kannattavaa  eikä niitä tarvitse yrittää saada kasvamaan 1800 kpl/ha.

Kaksipiippuinen juttu odotus luonnontaimista, en kyllä ainakaan itse jätä istutusta sen toivossa pienemmäksi.

Piti lukea tämä ketju ihan täysin uudestaan. Hyvää kommentointia Peteltä, Puukilta, ja monelta muulta – Antonia toki unohtamatta!

Pitkään on ollut poliittista potaskaa ja muuta täysin sekundääristä keskustelua – lisää näitä ketjuja!