Ei ole vielä minun eteen tullut sellaista metsää että 27 vuodessa saavutetaan kahden tukkipölkyn kasvu. Sehän tarkoittaa vähintään 8.6 m tukkiosuutta jolloin latvaosassa on vielä vähintään 15 cm latvusta. Käytännössä vähintään 16 cm pitäisi löytyä. Eikä siinä saa olla mutkaisuutta eikä liian suuria oksia.

En ihan taida uskoa että suomessa tuollainen kasvu lähtee muilta kuin AC:n metsistä. Laittappa AC kuva niin katsotaan minkälaisesta metsästä on kyse ja mikä on puun laatu.

Kuvia ei tule tuolla asenteella. Asenteen tulee olla nöyrä ja kunnioittava.

Tuonkin kuvion on nähnyt ainakin kolme tälle palstalle kirjoittavaa, lisäksi muutama palstaa säännöllisesti lukeva (kyseinen petäjikkö näkyy muuten google mapsissa).

Tervetuloa lustoja laskemaan! Tai kairaamaan runkoja. Tai molempia. Sillähän tuo selviää.

Minulla syksyllä harvennettiin 20 vuotias männyn istutustaimikko, joka pinta-ala oli 0,9ha ja hakkuumäärä 60m3 eli 67m3 hehtaaria kohden. Se oli räkämännikkö ja kerran lannoitetu RPK:lla.
Suurimmat puut olivat 10 m ja rk-mitta noin 20cm.
Leimasin nauhoilla alan ja lähes kaikki suurimmat lähtivät hakkuussa, sillä eivät olleet tukkipuiksi kelvollisia kasvattaa lenkouden ja latvanvaihtojen vuoksi.
Tosin muutamia tuota kokoa jäi, kun olivat laadukkaita.
Kasvu nyt kiihtyy harvennuksen jälkeen ja arvioisin, että 30 vuoden ikäisinä suurimmat puut ovat 15m ja rk 30cm.
Näin täällä Länsi-Kainuussa.

Tulevaisuudesta en tiedä, mutta menneen 40 vuoden aikana minulle ja varmasti suurimmalle osalle Suomen puunmyyjistä on tukeista maksettu kuutioiden eikä laadun perusteella.
Oksattomat ja virheettömät erikoistyvet ovat tietysti oma lukunsa, mutta niiden osuus kokonaispuukaupasta on hyvin pieni.