Ehkä Jalmari on pitkälle potkivaa laatua mutta olisihan tuon todellisen piiperon mantran voinut vähemmälläkin jallituksella paljastaa. Teitähän täällä kyllä nykyseen piisaa.
No miten tuon piipertämisen ottaa. Tilan pinta-alasta tuo on 1% ja kaikki muu on käsitelty juuria myöten perinteisin menetelmin. Eli tuo on ainoa kuvio jota ei jostain syystä edellinenkään omistaja parturoinut, vaikka tehokkaasti toimikin.
Päätehakkuu on aina hyvä vaihtoehto rannoillamme. Se tuo lisää näkyvyyttä teiltä vesistöillemme ja vesistöstä maatalousmaisemaan. Näistä on vain paljon turhaa harhaa että kun ollaan rannoilla ei tikkuakaan saisi taittaa. Saattaa siitä joku mökkeilijän mamma pillittää vanhasta tavasta mutta todellinen luontotekohan tuo on meidän liian sulkeutuneessa maisemassamme.
Tässä nyt kannattaisi aika tarkkaan miettiä tuo maisemajuttu. Jos sulla on joku 150 v kuusikko järven rannalla, niin on aika omituista perustella avohakkuuta maisemalla. Mutta jos taas kyse on umpeen kasvaneesta laitumesta/rantaniitystä tai vastaavasta, niin saha heti soimaan.
Just noin kun Metsäkupsa! Aivan sama mikä ikä mutta lakkaapa synkistelemästä kun laittaa moton häärämään muutamaksi päiväksi. Kuuskymppiä+/motti on hyvää tienestiä maiseman parantamisesta!
Jos Metso jää kiinni lahopuusta. Entä jos nyt kaataa joitain puita ja muutamasta viiltää kuoren auki tyvestä rungon ympäri? Muutaman vuoden kuluttua on lahopuuta maassa ja pystyssä. Tietysti tämä voi olla varallista leikkiä, pahimmassa tapauksessa ei kelpaa silloinkaan Metsoon, mutta silti se on luontoväen tiedossa ja avohakkuun uhkaamana ties mitä liito-oravaa ja uhanalaista hyönteistä tai jäkälälajia sieltä alkaa yllättäen löytyä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.