Scientist: ”Pelkkä vanha metsä on myös monotonista”
Tiedä tuosta. Entinen talousmetsä voi ollakin, kun pohjana on tasarakenteinen kuusikko, joka hoitamattomuuttaan on kasvanut ylitiheäksi. Luontaisesti kehittynyt metsä harvemmin on monotoninen.
Ihminen on osa luontoa ja lajeja on kuollut sukupuuttoon myös ilman ihmisen toimia.
Metsäpalo on myös osa luontoa ja nykyään se sammutetaan heti, ymmärtääkseni myös luonnonsuojelualueilla. Ihmisten elämä ja muu luonto pitää sovittaa yhteen ja jos metsäpalojen ei anneta tiehua niin sitten niitä aukkoja kannattaa tehdä muulla tavoin.
Luonnollinen metsänkiertohan menee niin, että tuhon (metsäpalo, myrsky, ötökät) jälkeen pioneeripuut koivu ja mänty valtaavat alan. Sitten kuusi nousee alta ja lopuksi on vain kuusikko jäljellä, joka sitten tohoutuu jollain tavoin ja kierto alkaa alusta. Tuho voi toki tulla aiemmassakin vaiheessa.
Uhanalaisusluokitusta (IUCN) ei ole alunperin tarkoitettu valtiotasolle. Jos maa jaetaan vielä erilaisiin maantiteellisiin alueisiin, on uhanalaisia lajeja lähes kaikki linnut. Harva lintulaji mmuutamaa poikkeusta lukuunottamatta on jakautunut tasaisesti koko maahan.
Suomen kaikki nykyiset lajit ovat ja ovat olleet lopulta uhanalaisia luonnon vuoksi. Näillä leveysasteilla jäätiköityminen poistaa kaikki lajit. Jääkausien kylmyys ja hiilidioksidin lasku tasoon 150 ppm maapallolla lopettaa elämän.
Ihmisen toiminta Suomessa olevien lajien katoamisen estämiseksi on lopulta täysin turhaa ja vielä siksikin, että metsien lajikirjosta ei ole saatu häviämään yhtään ainutta lajia näillä metsien käsittely tavoilla tai hakkuilla, mitä Suomessa on harjoitettu vuosisatoja.
On täysin turha selittää, etteikö puuntuottamisen maksimoinnilla olisi isoa merkitystä metsäluonnolle. Ihmismäärän räjähdysmäinen lisääntyminen ja isekäs ökyelinason tavoittelu on kiistaton ongelma tämän pallon elinkelpoisena pysymiselle.
Jos me jotakin haluamme jälkipolville jättää, niin elämisen edellytykset tällä pallolla. Kun seuraa esim. rapakon toisella puolella ihmismassojen käyttäytymistä, niin ei voi olla huolestumatta. Mitään ei ole opittu.
Valtaojan näkemyksen mukaan muutamme täältä pikapuoliin jollekin eksopaneetalle, joten tämä vanha pallo voidaan unohtaa. Voi pyhä yksinkertaisuus! Yhtä mieletöntä kuin Baabelin tornin rakentaminen.
Gla, Sinulla on tuhannen taalan kysymys! Niin muistelen, ”Matti sahasi mökkiin ikkunan!” . Kemin massiivinen tehdas maksatetaan meillä puunmyyjillä eikä uuta ”ikkunaa” ole sahattu seinään jolla sais valonpilkahduksen.
Se on sitä samaa kuin oli Nokian aikaan vanhat vuorineuvos jäärät olis ajaneet VC paperilla perikatoon, mutta kuin vahingossa saivat kokeiltavaksi (6 nuorta) uutta tuotantoa. Siitä syntyi se suomalainen menestys. Loppui siihen kun itsevaltias ei uusiutunut!
Meillä on osaajia ja he kyllä löytää asiakastahdon johon pitää fokusoida tuotanto. Ehkä ne ei ole näkyvissä mutta ne on luotavissa niistä heikoista singaleista.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,361 - 2,370 (kaikkiaan 2,399)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.