On ainakin narsismi huipussaan kun tiedetään jopa metsäsosastonkin halut. Mikä se sitten lieneekään se metsäosasto. Ja jos hänelle sitten on sohlaaminen parempi vaihtoehto eikö ole aika kornia yleistää monikkomuotoon? Toki jos tarkoittaa metsänomistajalla vain itseään niin mikäs siinä. Mutta kun lausemuoto antaa ymmärtää monikkomuotoa.
Tuskin tulee penalttia ostomiehelle. Puusta ei makseta liikaa, korkeintaan bulkista tavan metsänomistajalle ja jalostuksesta ja erikoistuotteista klusterille. Metsänomistaja maksaa. Eihän tavan metsänomistaja edes tiedä minne rekkakuorma menee. Ei välttämättä sitäkään onko mitassa.
Voihan se olla niinkin, että kollektiivi ei halua keskustella itseään koskevista aiheista. Ei siitäkään, että puukaupalla on merkittävä vaikutus avohakkuisiin.
Metsäkeskuksen mukaan jk hakkuut ovat 2.7 % kaikista ilmoitetuista hakkuista ja painottuvat Lappiin ja Kainuuseen. Ovat lisääntyneet erityisesti turvemaiden metsissä. Sitä perustellaan ravinteiden valumisella vesistöihin, myös kasvihuonekaasujen vapautumisella.
Mm. tällaisia seikkoja maalailee Metsäkeskuksen metsänhoidon johtava asintuntija Markku Remes lehdistökatsauksessaan.
Tiedä sitten mistä johtuu yletön jk metsänhoidon torjuminen, kun tilastojenkin ( metsänkäyttöilmoitukset) mukaan jk hakkuut jäävät Etelä Suomessa alle kahden prosentin. Olisi syytä ottaa huomioon myös mittasuhteet mistä väitellään. Eihän näillä prosenteilla jk:ta voi kokea edes uhkana, päinvastoin.
Katsauksen mukaan: ”Hakkuutapojen monipuolistuminen on myönteinen asia. Ei tulisi nähdä toistensa vastakohtana, vaan toisiaan täydentävänä menetelmänä”.
Mm. Sisä-Savon paikallislehti 3.12.2020. (Jos joku kokee asiakseen siirtää artikkeli tänne)
Vihreät ajavat avohakkuutonta metsätaloutta kaikkiin yhteisesti omistamiimme metsiin (kunnat, seurakunnat, Metsähallitus). Sen lisäksi metsäohjelmassa lukee, että ”valtaosa metsistä” pitäisi kasvattaa avohakkuuttomilla menetelmillä. Toki tässä varmaan lasketaan siemenpuuhakkuukin avohakkuuvapaaksi, mutta silti koen että maanomistajilta halutaan taas vielä valinnan mahdollisuus.
Onneksi tällainen ohjelma ei vaikuta mitään tuolla metsässä, jossa hakkuut edelleenkin tehdään. Moottorisahatkin ilmeisesti tulee luvanvaraisiksi, sehän on kohta vaarallisempi väline kuin kiväärin, kun sillä voi kaataa puun
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,171 - 2,180 (kaikkiaan 2,399)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.